Zusammenfassung
Gegenstand des Kapitels sind der Wandel des ungleichen Wechselverhältnisses zwischen Erwerbs- und Privatsphäre und seine Auswirkungen auf die Subjekte. Mithilfe der theoretisch unterfütterten Begriffspaare ‚Produktion und Reproduktion‘ (6.1) wird die historische Entwicklung der geschlechtsspezifischen gesellschaftlichen Arbeitsteilung von getrennten Sozialsphären (6.2) zur Entgrenzung von Arbeit und Leben (6.3) erläutert. Die Debatte erkennt die subjektiven Vermittlungen zwischen den Sphären als aktives Reproduktionshandeln an (6.4) und analysiert daher sowohl die sozial ungleichen Voraussetzungen dazu (6.5) als auch die geschlechtsspezifischen Auslagerungen der notwendigen Care-Arbeit (6.6).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Weiterführende Literatur
Ahlers, E. (2010). Arbeitsbedingungen von Beschäftigten in Betrieben mit ergebnisorientiert gesteuerten Arbeitsformen. WSI-Mitteilungen, 63 (7), S. 350–356.
Andresen, S., & Völker, S. (2005). Hat das Arbeitssubjekt der Zukunft (k)ein Geschlecht? Überlegungen zur Analyse der aktuellen Umbrüche in der Arbeit aus genderkritischer Perspektive. In H. Nickel & K. Lohr (Hrsg.), Subjektivierung von Arbeit – Riskante Chancen (S. 92–114). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Apitzsch, U., & Schmidbaur, M. (2011). Care, Migration und Geschlechtergerechtigkeit. Aus Politik und Zeitgeschichte, 37–38/2011, S. 43–49.
Asendorf-Krings, I., Drexel, I., & Nuber, C. (1976). Reproduktionsvermögen und die Interessen von Kapital und Arbeit. In Institut für Sozialwissenschaftliche Forschung e.V. (Hrsg.), Betrieb – Arbeitsmarkt – Qualifikation I (S. 207–236). Frankfurt a.M./New York: Campus.
Aulenbacher, B. (2005a). Rationalisierung und Geschlecht in soziologischen Gegenwartsanalysen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Aulenbacher, B. (2005b). Zeitdiagnostik im Nachvollzug der Rationalisierung. Die besondere Berücksichtigung von Geschlecht und die Perspektiven der Debatte zur Subjektivierung von Arbeit. In Arbeitsgruppe SubArO (Hrsg.), Ökonomie der Subjektivität – Subjektivität der Ökonomie (S. 253–276). Berlin: edition sigma.
Aulenbacher, B. (2009). Die soziale Frage neu gestellt – Gesellschaftsanalysen der Prekarisierungs- und Geschlechterforschung. In R. Castel & K. Dörre (Hrsg.), Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts (S. 65–77). Frankfurt a.M./New York: Campus.
Aulenbacher, B. (2013). Ökonomie und Sorgearbeit. Herrschaftslogiken, Arbeitsteilungen und Grenzziehungen im Gegenwartskapitalismus. In E. Appelt, B. Aulenbacher & A. Wetterer (Hrsg.), Gesellschaft Feministische Krisendiagnosen (S. 105–126). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Aulenbacher, B. (2018). Rationalisierung und der Wandel von Erwerbsarbeit aus der Genderperspektive. In F. Böhle, G. G. Voß & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 435–469). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Aulenbacher, B., & Dammayr, M. (Hrsg.). (2014). Für sich und andere sorgen. Krise und Zukunft von Care in der modernen Gesellschaft. Weinheim/Berlin: Beltz Juventa.
Aulenbacher, B., Funder, M., Jacobsen, H., & Völker, S. (2007). Arbeit und Geschlecht im Umbruch der modernen Gesellschaft. Forschung im Dialog. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Auth, D. (2013). Ökonomisierung der Pflege – Formalisierung und Prekarisierung von Pflegearbeit. WSI-Mitteilungen, 66 (6), S. 412–422.
Becker, R., & Kortendiek, B. (Hrsg.). (2010). Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung: Theorie, Methoden, Empirie. 3. erw. und durchges. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Becker-Schmidt, R. (1980). Widersprüchliche Realität und Ambivalenz –Arbeitserfahrungen von Frauen in Fabrik und Familie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 32 (4,) S. 705–725.
Becker-Schmidt, R. (1983). Einleitende Überlegungen. In R. Kreckel (Hrsg.), Soziale Ungleichheit. Soziale Welt, Sonderbd. 2 (S. 249–254). Göttingen: Schwartz.
Becker-Schmidt, R. (2003). Die doppelte Vergesellschaftung von Frauen. https://www.fu-berlin.de/sites/gpo/soz_eth/Geschlecht_als_Kategorie/Die_doppelte_Vergesellschaftung_von_Frauen/becker_schmidt_ohne.pdf (zugegriffen: 14. Februar 2019).
Becker-Schmidt, R. (2010). Doppelte Vergesellschaftung von Frauen: Divergenzen und Brückenschläge zwischen Privat- und Erwerbsleben. In R. Becker & B. Kortendiek (Hrsg.), Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung: Theorie, Methoden, Empirie. 3. erw. u. durchges. Aufl. (S. 65–74). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Becker-Schmidt, R. (2011). „Verwahrloste Fürsorge“ – ein Krisenherd gesellschaftlicher Reproduktion. Zivilisationskritische Anmerkungen zur ökonomischen, sozialstaatlichen und sozialkulturellen Vernachlässigung von Praxen im Feld „care work“. Gender, 3 (3), S. 9–23.
Becker-Schmidt, R., & Knapp, G.-A. (1987). Geschlechtertrennung – Geschlechterdifferenz. Suchbewegungen sozialen Lernens. Bonn: Verlag Neue Gesellschaft.
Becker-Schmidt, R., Knapp, G.-A., & Schmidt, B. (1984). Eines ist zuwenig – beides ist zuviel. Erfahrungen von Arbeiterfrauen zwischen Familie und Fabrik. Bonn: Verlag Neue Gesellschaft.
Beck-Gernsheim, E. (1980). Das halbierte Leben. Männerwelt Beruf, Frauenwelt Familie. Frankfurt a.M.: Fischer
Beck-Gernsheim, E., & Ostner, I. (1977). Der Gegensatz von Beruf und Hausarbeit als Konstitutionsbedingung weiblichen Arbeitsvermögens. In U. Beck & M. Brater (Hrsg.), Die soziale Konstitution der Berufe (S. 25–54). Frankfurt a.M./New York: Campus.
Beckmann, S. (2008). Geteilte Arbeit? Männer und Care Regimes in Schweden, Frankreich und Deutschland. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Beer, U. (1984). Theorien geschlechtlicher Arbeitsteilung. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Beer, U. (1989). Das Geschlechterverhältnis ein „Nebenwiderspruch“? In Institut für marxistische Studien und Forschungen (IMSF) (Hrsg.), Klasse und Geschlecht (S. 67–72). Frankfurt a.M.: IMSF.
Beer, U. (1990). Geschlecht, Struktur, Geschichte. Soziale Konstituierung des Geschlechterverhältnisses. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Behnke, C., & Liebold, R. (2001). Beruflich erfolgreiche Männer: Belastet von der Arbeit – belästigt von der Familie. In P. Döge & M. Meuser (Hrsg.), Männlichkeit und soziale Ordnung. Neue Beiträge zur Geschlechterforschung (S. 141–157). Opladen: Leske + Budrich.
Behnke, C., & Meuser, M. (2003). Modernisierte Geschlechterverhältnisse? – Entgrenzung von Beruf und Familie bei Doppelkarrierepaaren. In K. Gottschall & G. G. Voß (Hrsg.), Entgrenzung von Arbeit und Leben. Zum Wandel der Beziehung von Erwerbstätigkeit und Privatsphäre im Alltag (S. 285–306). München/Mering: Hampp.
Behnke, C., & Meuser, M. (2005). Vereinbarkeitsmanagement. Zuständigkeiten und Karrierechancen bei Doppelkarrierepaaren. In H. Solga & C. Wimbauer (Hrsg.), „Wenn zwei das Gleiche tun…“ – Ideal und Realität sozialer (Un-)Gleichheit in Dual Career Couples (S. 123–139). Opladen: Leske + Budrich.
Berninger, I., & Dingeldey, I. (2013). Familieneinkommen als neue Normalität? WSI-Mitteilungen, 3, S. 182–191.
Bertram, H. (2002). Die multilokale Mehrgenerationenfamilie. Von der neolokalen Gattenfamilie zur multilokalen Mehrgenerationenfamilie. Berliner Journal für Soziologie, 12 (4), S. 517–529.
Bock, G., & Duden, B. (1977). Arbeit aus Liebe – Liebe als Arbeit: Zur Entstehung der Hausarbeit im Kapitalismus. In Gruppe Berlinerdozentinnen Frauen und Wissenschaft (Hrsg.), Beiträge zur Berliner Sommeruniversität für Frauen 1976 (S. 118–199). Berlin: Courage-Verlag.
Böhle, F. (2018). Arbeit als Handeln. In F. Böhle, G. G. Voß & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie. Bd. 1: Arbeit, Strukturen und Prozesse (S. 171–200). Wiesbaden: Springer VS.
Canzler, W., & Kesselring, S. (2006). „Da geh ich hin, check ein und bin weg!“ Argumente für eine Stärkung der sozialwissenschaftlichen Mobilitätsforschung. In K.-S. Rehberg (Hrsg.), Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede. Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München 2004 (S. 4161–4176). Frankfurt a.M./New York: Campus.
Conradi, E. (2001). Take Care. Grundlagen einer Ethik der Achtsamkeit. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Crompton, R. (2002). Erwerbsarbeit und Sorgearbeit – Rekonfiguration von Geschlechterverhältnissen in England, Frankreich und Norwegen. In K. Gottschall & B. Pfau-Effinger (Hrsg.), Zukunft der Arbeit und Geschlecht (S. 137–160). Wiesbaden: Springer.
Dalla Costa, M., & Selma J. (1972). The Power of Women and the Subversion of the Community. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Destatis – Statistisches Bundesamt (2017b). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Erwerbsbeteiligung der Bevölkerung. Ergebnisse des Mikrozensus zum Arbeitsmarkt 2016, Statistisches Bundesamt, Fachserie 1 Reihe 4.1, S. 7. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Arbeitsmarkt/Erwerbstaetige/ErwerbsbeteiligungBevoelkung2010410167004.pdf?__blob=publicationFile (zugegriffen: 14. Februar 2019).
Dettmer, S., & Hoff, E.-H. (2005). Berufs- und Karrierekonstellationen in Paarbeziehungen: Segmentation, Integration, Entgrenzung. In H. Solga & C. Wimbauer (Hrsg), „Wenn zwei das Gleiche tun…“: Ideal und Realität sozialer (Un-)Gleichheit in Dual Career Couples (S. 53–75). Opladen: Budrich.
Dettmer, S., Hoff, E.-H., Grote, S., & Hohner, H.-U. (2003). Berufsverläufe und Formen der Lebensgestaltung von Frauen und Männern. In K. Gottschall & G. G. Voß (Hrsg.), Entgrenzung von Arbeit und Leben. Zum Wandel der Beziehung von Erwerbstätigkeit und Privatsphäre im Alltag (S. 307–331). München/Mering: Hampp.
Dunkel, W., & Sauer, D. (Hrsg.). (2006). Von der Allgegenwart der entschwindenden Arbeit. Neue Herausforderungen für die Arbeitsforschung. Berlin: edition sigma.
Eckart, C. (2004). Zeit für Privatheit. Bedingungen einer demokratischen Zeitpolitik. Aus Politik und Zeitgeschichte, 31–32/2004, S. 13–18.
Egbringhoff, J. (2007). Ständig selbst – eine Untersuchung on Solo-Selbstständigen. München/Mering: Hampp.
England, P. (2005). Emerging Theories of Care Work. Annual Review of Sociology, 31, S. 381–399.
Faust, M., Jauch, P., & Notz, P. (2000). Befreit und entwurzelt: Führungskräfte auf dem Weg zum „internen Unternehmer“. München/Mering: Hampp.
Flick, S. (2013). Leben durcharbeiten. Selbstsorge in entgrenzten Arbeitsverhältnissen. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Foucault, M. (1986). Die Sorge um sich. Sexualität und Wahrheit, Bd. 3. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Fuchs, T., & Conrads, R. (2003). Flexible Arbeitsformen. Arbeitsbedingungen, -belastungen und Beschwerden – eine Analyse empirischer Daten. Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin.
Gottschall, K. (1988). Rationalisierung und weibliche Arbeitskraft. Anmerkungen zu androzentristischen Verzerrungen in der Industrie- und Angestelltensoziologie am Beispiel der Entwicklung der Frauenarbeit im Büro. Zeitschrift für Frauenforschung, 6 (4), S. 39–46.
Gottschall, K. (1999). Freie Mitarbeit im Journalismus. Zur Entwicklung von Erwerbsformen zwischen selbstständiger und abhängiger Beschäftigung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 51, S. 635–654.
Gottschall, K. (2005). Entgrenzung von Arbeit und Leben. Zum Wandel der Beziehung von Erwerbstätigkeit und Privatsphäre im Alltag. München/Mering: Hampp.
Gottschall, K., & Pfau-Effinger, B. (2002) (Hrsg.). Zukunft der Arbeit und Geschlecht. Diskurse, Entwicklungspfade und Reformoptionen im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.
Gottschall, K., & Schröder T. (2013). „Familienlohn“ – Zur Entwicklung einer wirkmächtigen Normierung geschlechtsspezifischer Arbeitsteilung. WSI-Mitteilungen, 3, S. 161–170.
Gottschall, K., & Voß, G. G. (2003) (Hrsg.). Entgrenzung von Arbeit und Leben. Zum Wandel der Beziehung von Erwerbstätigkeit und Privatsphäre im Alltag. München/Mering: Hampp.
Gregory, A., & Milner, S. (2009). Editorial: Work-Life Balance: A Matter of Choice? Gender, Work and Organization, 16 (1), S. 1–13.
Groß, H., & Seifert, H. (2010). Zeitkonflikte. Renaissance der Arbeitszeitpolitik. Berlin: edition sigma.
Guest, D. (2002). Perspectives on the Study of Work-Life Balance. Social Science Information, 41 (2), S. 255–279.
Hardering, F. (2011). Unsicherheiten in Arbeit und Biografie. Zur Ökonomisierung der Lebensführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Harvard Business Manager (2010). Work-Life-Balance. Wie Sie produktiver und kreativer werden. Harvard Business Manager, 32 (1), Themenheft Work-Life-Balance.
Harvard Business School (Hrsg.). (2000). Harvard Business Review on Work and Life Balance. Boston: Harvard Business School Press.
Hausen, K. (2012). Geschlechtergeschichte als Gesellschaftsgeschichte. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.
Henninger, A., & Papouschek, U. (2005). Entgrenzung als allgemeinerer Trend? Mobile Pflege und Arbeit in der Medien-und Kulturindustrie im Vergleich. Arbeitspapier 5/2005. Bremen: Zentrum für Sozialpolitik.
Hielscher, V., & Hildebrandt, E. (1999). Zeit für Lebensqualität. Auswirkungen verkürzter und flexibilisierter Arbeitszeiten auf die Lebensführung. Forschung aus der Hans-Böckler-Stiftung, Bd. 21. Berlin: edition sigma.
Hildebrandt, E., Jürgens, U., Oppen, M., & Teipen, C. (2007). Arbeitspolitik im Wandel. Entwicklung und Perspektiven der Arbeitspolitik. Berlin: edition sigma.
Hochschild, A. (1997). Keine Zeit. Wenn die Firma zum Zuhause wird und zu Hause nur Arbeit wartet. Opladen: Leske + Budrich.
Hochschild, A. (2001). Globale Betreuungsketten und emotionaler Mehrwert. In A. Giddens & W. Hutton (Hrsg.), Die Zukunft des globalen Kapitalismus (S. 157–176). Frankfurt a.M./New York: Campus.
Howaldt, J. (1993). Vom Objekt zum Subjekt der Rationalisierung? – Der kontinuierliche Verbesserungsprozeß als beteiligungsorientierter Rationalisierungsansatz. In J. Howaldt & H. Minssen (Hrsg.), Lean, leaner…? Die Veränderung des Arbeitsmanagements zwischen Humanisierung und Rationalisierung (S. 125–140). Dortmund: Montania Druck- und Verlagsgesellschaft.
Jürgens, K. (2001). Familiale Lebensführung. Familienleben als alltägliche Verschränkung individueller Lebensführung. In G. G. Voß & M. Weihrich (Hrsg.), tagaus – tagein. Neue Beiträge zur Soziologie Alltäglicher Lebensführung (S. 33–60). München/Mering: Hampp.
Jürgens, K. (2003). Zeithandeln – eine neue Kategorie der Arbeitssoziologie. In K. Gottschall & G. G. Voß (Hrsg.), Entgrenzung von Arbeit und Leben. Zum Wandel der Beziehung von Erwerbstätigkeit und Privatsphäre im Alltag (S. 37–58). München/Mering: Hampp.
Jürgens, K. (2006). Arbeits- und Lebenskraft. Reproduktion als eigensinnige Grenzziehung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Jürgens, K. (2008). Reproduktionshandeln als Gewährleistungsarbeit: Der Erhalt von Arbeits- und Lebenskraft als Voraussetzung und Grenze eines „entgrenzten“ Kapitalismus. In K.-S Rehberg & Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS) (Hrsg.), Die Natur der Gesellschaft: Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006. Teilbd. 1 u. 2 (S. 1468–1478). Frankfurt a.M/New York: Campus.
Jürgens, K. (2017). Reproduktion von Arbeitskraft. In H. Hirsch-Kreinsen & H. Minssen (Hrsg.), Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie (S. 272–275). Baden-Baden: Nomos.
Jürgens, K. (2018). Arbeit und Leben. In F. Böhle, G. G. Voß & G. Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie (S. 99–130). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Jürgens, K., & Reinecke, K. (1998). Zwischen Volks- und Kinderwagen. Auswirkungen der 28,8-Stunden-Woche bei der VW AG auf die familiale Lebensführung von Industriearbeitern. Berlin: edition sigma.
Jürgens, K., & Voß, G. G. (2007). Gesellschaftliche Arbeitsteilung als Leistung der Person. Aus Politik und Zeitgeschichte, 34/2007, S. 3–9.
Junghanns, G., & Pech, E. (2008). Flexibilisierung durch Telearbeit. Ein Beitrag zur Verbesserung der Work-life-Balance? Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik, 17 (3), S. 193–208.
Jurczyk, K. (1976). Frauenarbeit und Frauenrolle. Zum Zusammenhang von Familienpolitik und Frauenerwerbstätigkeit in Deutschland von 1918–1975. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Jurczyk, K. (2014). Familie als Herstellungsleistung. Hintergründe und Konturen einer neuen Perspektive auf Familie. In K. Jurczyk, A. Lange & B. Thiessen (Hrsg.), Doing Family. Warum Familienleben heute nicht mehr selbstverständlich ist (S. 50–70). Weinheim/Basel: Beltz Juventa.
Jurczyk, K., & Lange, A. (2002). Familie und die Vereinbarkeit von Arbeit und Leben. Neue Entwicklungen, alte Konzepte. Diskurs, 12 (3), S. 9–16.
Jurczyk, K., & Oechsle, M. (2008). Das Private neu denken, Erosionen, Ambivalenzen, Leistungen. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Jurczyk, K., & Rerrich, M. (Hrsg.). (1993). Die Arbeit des Alltags. Beiträge zu einer Soziologie der alltäglichen Lebensführung. Freiburg: Lambertus.
Jurczyk, K., & Walper, S. (2012). Gender und Familie. In Wissenschaftlicher Beirat für Familienfragen beim BMFSFJ (Hrsg.), Familie, Wissenschaft, Politik. Ein Kompendium der Familienpolitik (S. 213–225). Würzburg.
Jurczyk, K., Schier, M., Szymenderski, P., Lange, A., & Voß, G. G. (2009). Entgrenze Arbeit – entgrenzte Familie. Grenzmanagement im Alltag als neue Herausforderung. Berlin: edition sigma.
Kesselring, S., & Vogl, G. (2010). Betriebliche Mobilitätsregime. Die sozialen Kosten mobiler Arbeit. Berlin: edition sigma.
Kleemann, F. (2005). Die Wirklichkeit der Teleheimarbeit. Eine arbeitssoziologische Untersuchung. Berlin: edition sigma.
Kocyba, H. (2005). Selbstverwirklichungszwänge und neue Unterwerfungsformen. Paradoxien der Kapitalismuskritik. In Arbeitsgruppe SubArO (Hrsg.), Ökonomie der Subjektivität – Subjektivität der Ökonomie (S. 79–93). Berlin: edition sigma.
Kossek, E., & Lambert, S. (Hrsg.). (2004). Work and life integration. Organizational, cultural, and individual perspectives. Mahwah/London: Lawrence Erlbaum Associates.
Kratzer, N. (2003). Arbeitskraft in Entgrenzung – Grenzenlose Anforderungen, erweiterte Spielräume, begrenzte Ressourcen. Berlin: edition sigma.
Kratzer, N., & Sauer, D. (2007). Entgrenzte Arbeit – gefährdete Reproduktion. Genderfragen in der Arbeitsforschung. In B. Aulenbacher, M. Funder, H. Jacobsen & S. Völker (Hrsg.), Arbeit und Geschlecht im Umbruch der modernen Gesellschaft. Forschung im Dialog (S. 235–249). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kudera W., & Voß, G. G. (Hrsg.). (2002). Lebensführung und Gesellschaft. Beiträge zu Konzept und Empirie alltäglicher Lebensführung. Opladen: Leske + Budrich.
Kurz-Scherf, I. (2004a). Suchbewegungen im Wandel von Arbeit, Geschlecht und Gesellschaft. In R. Baatz, C. Rudolph & A Satilmis (Hrsg.), Hauptsache Arbeit? Feministische Perspektiven auf den Wandel von Arbeit (S. 8–16). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Kurz-Scherf, I. (2004b). „Hauptsache Arbeit“? – Blockierte Perspektiven im Wandel von Arbeit und Geschlecht. In R. Baatz, C. Rudolph & A. Satilmis (Hrsg.), Hauptsache Arbeit? Feministische Perspektiven auf den Wandel von Arbeit (S. 24–46). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Langfeldt, B. (2009). Subjektorientierung in der Arbeits- und Industriesoziologie. Theorien, Methoden und Instrumente zur Erfassung von Arbeit und Subjektivität. Wiesbaden: VS.
Le Bihan, B., Martin, C., & Knijn, T. (2013). Work and Care under Pressure. Care Arrangements across Europe. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Lenz, K. (2003). Familie – Abschied von einem Begriff. Erwägen, Wissen, Ethik, 14 (3), S. 485–498.
Liebold, R. (2001). „Meine Frau managt das ganze Leben zu Hause…“ Partnerschaft und Familie aus der Sicht männlicher Führungskräfte. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Lohr, K., & Nickel, H. (Hrsg.). (2005). Subjektivierung von Arbeit – riskante Chancen. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Lühr, T. (2009). Klasse und Geschlecht als Dimensionen kapitalistischer Herrschaft. Marxistische Blätter, Heft 6/09, S. 1–11. https://www.linksnet.de/sites/default/files/pdf/Thomas%20L%C3%BChr%20-%20Klasse%20und%20Geschlecht.pdf (zugegriffen: 14. Februar 2019).
Lutz, H. (2002). In fremden Diensten. Die neue Dienstmädchenfrage als Herausforderung für die Migrations- und Genderforschung. In K. Gottschall & B. Pfau-Effinger (Hrsg.), Zukunft der Arbeit und Geschlecht. Diskurse, Entwicklungspfade und Reformoptionen im internationalen Vergleich (S. 161–182). Opladen: Leske + Budrich.
Lutz, H. (2007). „Die 24-Stunden-Polin“ – Eine intersektionelle Analyse transnationaler Dienstleistungen. In C. Klinger, G.-A. Knapp & B. Sauer (Hrsg.), Achsen der Ungleichheit – Achsen der Differenz, Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, Rasse/Ethnizität (S. 210–234). Frankfurt a.M./New York: Campus.
Lutz, H., & Palenga-Möllenbeck, E. (2010). Care Work Migration in Germany: Semi-Compliance and Complicity. Social Policy & Society 9 (3), S. 419–430.
Lutz, H., Herrera Vivar, M., & Supik, L. (2010). Fokus Intersektionalität – eine Einleitung. In H. Lutz, M. Herrera Vivar & L. Supik (Hrsg.), Fokus Intersektionalität. Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzeptes (S. 9–31). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Lynch, K., & Walsh, J. (2009). Love, Care and Solidarity: What Is and Is Not Commodifiable. In: K. Lynch, J. Baker & M. Lyons (Hrsg.), Affective Equality. Love, Care and Injustice (S. 35–53). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Manske, A. (2003). Web Worker. Arrangements der Sphären im Spannungsfeld zwischen Vereinnahmung und Ergänzung. In K. Gottschall & G. G. Voß (Hrsg.), Entgrenzung von Arbeit und Leben. Zum Wandel der Beziehung von Erwerbstätigkeit und Privatsphäre im Alltag (S. 261–284). München/Mering: Hampp.
Marburger Gender-Kolleg (2008). Geschlecht, Macht, Arbeit. Interdisziplinäre Perspektiven und politische Intervention. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Matuschek, I. (2003). Intergenerationelle Ko-Produktion: Die Sozialisierung flexibilisierter Arbeit. In K. Gottschall & G. G. Voß (Hrsg.), Entgrenzung von Arbeit und Leben. Zum Wandel der Beziehung von Erwerbstätigkeit und Privatsphäre im Alltag (S. 333–358). München: Hampp.
Matuschek, I., Kleemann, F., & Brinkhoff, C. (2004). Bringing subjectivity back in – Notwendige Ergänzungen zum Konzept des Arbeitskraftunternehmers. In H. Pongratz & G. G. Voß (Hrsg.), Typisch Arbeitskraftunternehmer? (S. 115–138). Berlin: edition sigma.
Meier-Gräwe, U. (2010). Erwerbsarbeit und generative Sorgearbeit neu bewerten und anders verteilen – Perspektiven einer gendersensiblen Lebenslaufpolitik in modernen Dienstleistungsgesellschaften. In G. Naegele (Hrsg.), Soziale Lebenslaufpolitik (S. 245–267). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Meier-Gräwe, U. (Hrsg.). (2015). Die Arbeit des Alltags. Gesellschaftliche Organisation und Umverteilung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
MEW – Marx-Engels-Werke (1962a [1867]). Bd. 23. Berlin: Dietz Verlag.
Mies, M. (1996). Patriarchat und Kapital. Frauen in der internationalen Arbeitsteilung. Berlin: Rotpunktverlag.
Minssen, H. (Hrsg.). (2000). Begrenzte Entgrenzungen. Wandlungen von Organisation und Arbeit. Berlin: edition sigma.
Nickel, H., Hüning, H., & Frey, M. (2008). Subjektivierung, Verunsicherung, Eigensinn. Auf der Suche nach Gestaltungspotenzialen für eine neue Arbeits- und Geschlechterpolitik. Berlin: edition sigma.
Nippert-Eng, C. (1996). Home and Work. Negotiating Boundaries through Everyday Life. Chicago: The University of Chicago Press.
Nowak, I., Hausotter, J., & Winker, G. (2012). Entgrenzung in Industrie und Altenpflege: Perspektiven erweiterter Handlungsfähigkeit der Beschäftigten. WSI-Mitteilungen, 65 (4), S. 272–280.
Oechsle, M. (2008). Work-Life-Balance: Diskurse, Problemlagen, Forschungsperspektiven. In R. Becker & B. Kortendiek (Hrsg.), Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft (S. 227–236). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Opielka, M. (2002). Zur sozialpolitischen Theorie der Bürgergesellschaft. Zeitschrift für Sozialreform, 48 (5), S. 563–585.
Ostner, I. (1982). Beruf und Hausarbeit. Die Arbeit der Frau in unserer Gesellschaft. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Pfau-Effinger, B., Och, R., & Eichler, M. (2008). Ökonomisierung, Pflegepolitik und Strukturen der Pflege älterer Menschen. In A. Evers & R. Heinze (Hrsg.), Sozialpolitik. Ökonomisierung und Entgrenzung (S. 83–98). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Pfeiffer, S. (2004). Arbeitsvermögen. Ein Schlüssel zur Analyse (reflexiver) Informatisierung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Pickshaus, K., Schmitthenner H. & Urban, H.-J. (Hrsg.). (2001). Arbeiten ohne Ende. Neue Arbeitsverhältnisse und gewerkschaftliche Arbeitspolitik. Hamburg: VSA.
Pröll, U., & Gude, D. (2003). Gesundheitliche Auswirkungen flexibler Arbeitsformen. Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Fb. 986. Dortmund u.a.: BAuA-Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin.
Projektgruppe „Alltägliche Lebensführung“ (Hrsg.). (1995). Alltägliche Lebensführung. Arrangements zwischen Traditionalität und Modernisierung. Opladen: Leske + Budrich.
Rerrich, M. (2008). Von der Utopie der partnerschaftlichen Gleichverteilung zur Realität der Globalisierung von Hausarbeit. In C. Gather, B. Geissler & M. Rerrich (Hrsg.), Weltmarkt Privathaushalt. Bezahlte Hausarbeit im globalen Wandel (S. 16–29). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Rerrich, M., & Voß G. G. (1992). Vexierbild soziale Ungleichheit. Die Bedeutung alltäglicher Lebensführung für die Sozialstrukturanalyse. In S. Hradil (Hrsg.), Zwischen Bewußtsein und Sein. Die Vermittlung „objektiver“ Lebensbedingungen und „subjektiver“ Lebensweisen (S. 251–266). Opladen: Leske + Budrich.
Richter, P, & Hacker, W. (2012). Belastung und Beanspruchung: Stress, Ermüdung und Burnout im Arbeitsleben. Heidelberg: Asanger.
Riegraf, B. (2013). New Public Management, die Ökonomisierung des Sozialen und (Geschlechter)Gerechtigkeit: Entwicklungen der Fürsorge im internationalen Vergleich. In E. Appelt, B. Aulenbacher & A. Wetterer (Hrsg.), Gesellschaft Feministische Krisendiagnosen (S. 127–143). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Scheiwe, K., & Krawietz, J. (Hrsg.). (2010). Transnationale Sorgearbeit. Rechtliche Rahmenbedingungen und gesellschaftliche Praxis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schier, M., & Jurczyk, K. (2007). „Familie als Herstellungsleistung“ in Zeiten der Entgrenzung. Aus Politik und Zeitgeschichte, 34/2007, S. 10–16.
Schneider, N., Limmer, R., & Ruckdeschel, K. (2002). Mobil, flexibel, gebunden. Familie und Beruf in der mobilen Gesellschaft. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Schöneck, N. M. (2009). Zeiterleben und Zeithandeln Erwerbstätiger. Wiesbaden: Springer VS.
Scholz, S. (2009). Männer und Männlichkeiten im Spannungsfeld zwischen Erwerbs- und Familienarbeit. In B. Aulenbacher & A. Wetterer (Hrsg.), Arbeit. Perspektiven und Diagnosen der Geschlechterforschung. Bd. 25. Schriftenreihe der Sektion Frauen- und Geschlechterforschung in der Deutschen Gesellschaft für Soziologie (S. 82–99). Münster: Verlag Westfälisches Dampfboot.
Schröder, T., & A. Schäfer (2013). Wer erhält einen Ernährerlohn? Befunde nach Region und Geschlecht. WSI-Mitteilungen, 67 (3), S. 161–170.
Seifert, H. (2005). Zeit für neue Arbeitszeiten. WSI-Mitteilungen, 58 (8), S. 478–483.
Senghaas-Knobloch, E. (2008). Care-Arbeit und das Ethos fürsorglicher Praxis unter neuen Marktbedingungen am Beispiel der Pflegepraxis. Berliner Journal für Soziologie, 18 (2), S. 221–243.
Solga, H., & Wimbauer, C. (Hrsg.). (2005). „Wenn zwei das Gleiche tun…“ – Ideal und Realität sozialer (Un-)Gleichheit in Dual Career Couples. Opladen: Budrich.
Stock-Homburg, R., & Bauer, E.-M. (2007). Work-Life-Balance im Topmanagement. Aus Politik und Zeitgeschichte, 34/2007, S. 25–32.
Stumpf, C. (2008). Bestimmungsgründe und Auswirkungen familienfreundlicher Maßnahmen. Eine empirische Analyse der Vereinbarkeit Beruf und Familie in Unternehmen der Metropolregion Rhein-Neckar. Arbeit – Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik, 17 (2), S. 119–132.
Tilly, L., & Scott, J. (1987). Women, Work & Family. New York: Methuen & Co.
Tölke, A. (2007). Familie und Beruf im Leben von Männern. Berliner Journal für Soziologie, 17 (3), S. 323–342.
Ulich, E., & Wiese, B. (2011). Life Domain Balance: Konzepte zur Verbesserung der Lebensqualität. Wiesbaden: Gabler.
Völker, S. (2003). Gesellschaftliche Transformation und betriebliche Reorganisation – Erwerbsorientierungen ostdeutscher Frauen als praktische Stellungnahmen. In E. Kuhlmann & S. Betzelt (Hrsg.), Geschlechterverhältnisse im Dienstleistungssektor. Dynamiken, Differenzierungen und neue Horizonte (S. 37–50). Baden-Baden: Nomos.
Voß, G. G. (1991). Lebensführung als Arbeit. Über die Autonomie der Person im Alltag der Gesellschaft. Stuttgart: Enke.
Voß, G. G. (1994). Das Ende der Teilung von „Arbeit und Leben“? An der Schwelle zu einem neuen gesellschaftlichen Verhältnis von Betriebs- und Lebensführung. In N. Beckenbach & W. v. Treeck (Hrsg.), Umbrüche gesellschaftlicher Arbeit (S. 269–294). Göttingen: Schwartz.
Voß, G. G. (1998). Die Entgrenzung von Arbeit und Arbeitskraft. Eine subjektorientierte Interpretation des Wandels der Arbeit. Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, 31 (3), S. 473–487.
Voß, G. G. (2007). Subjektivierung von Arbeit. Neue Anforderungen an Berufsorientierung und Berufsberatung oder: Welchen Beruf hat der Arbeitskraftunternehmer? In R. Bader, G. Keiser & T. Unger (Hrsg.), Entwicklung unternehmerischer Kompetenz in der Berufsbildung (S. 60–76). Bielefeld: Bertelsmann.
Voß, G. G., & Jürgens, K. (2007). Gesellschaftliche Arbeitsteilung als Leistung der Person. Aus Politik und Zeitgeschichte, 34/2007, S. 1–9.
Voß, G. G., & Weiß, C. (2005). Ist der Arbeitskraftunternehmer weiblich? In K. Lohr & H. Nickel (Hrsg.), Subjektivierung von Arbeit – Riskante Chancen (S. 65–91). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Wagner, H. (Hrsg.). (2005). „Rentier’ ich mich noch?“ – Neue Steuerungskonzepte im Betrieb. Hamburg: VSA.
Weihrich, M. (1998). Handlungsspielräume und alltägliche Lebensführung. In C. Honegger, S. Hradil & F. Traxler (Hrsg.), Grenzenlose Gesellschaft? Teil 2 (S. 56–66). Opladen: Leske + Budrich.
Weihrich, M., & Voß, G. G. (Hrsg.). (2002). tag für tag. Alltag als Problem – Lebensführung als Lösung? Neue Beiträge zur Soziologie Alltäglicher Lebensführung. München/Mering: Hampp.
Wetterer, A. (Hrsg.). (1995). Die soziale Konstruktion von Geschlecht in Professionalisierungsprozessen. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Wetterer, A. (2005). Rhetorische Modernisierung und institutionelle Reflexivität. Zur Diskrepanz zwischen Alltagswissen und Alltagspraxis in arbeitsteiligen Geschlechterarrangements. Freiburger Frauenstudien. Zeitschrift für interdisziplinäre Frauenforschung, 16, S. 75–96.
Wimbauer, C. (2005). „Liebe“, Arbeit, Anerkennung: Intersubjektive Anerkennung in Dual Career Couples. In H. Solga & C. Wimbauer, (Hrsg.), „Wenn zwei das Gleiche tun…“ – Ideal und Realität sozialer (Un-)Gleichheit in Dual Career Couples (S. 187–212). Opladen: Budrich.
Winker, G. (2011). Soziale Reproduktion in der Krise – Care Revolution als Perspektive. Das Argument, 53 (252), S. 333–344.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kleemann, F., Westerheide, J., Matuschek, I. (2019). Arbeit und Leben: Wechselwirkungen und Entgrenzung von Erwerbs- und Privatsphäre. In: Arbeit und Subjekt. Studientexte zur Soziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23260-3_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23260-3_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23259-7
Online ISBN: 978-3-658-23260-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)