Résumé
Dans les premières années d’école, la relation école-familles se construit largement lors des interactions informelles quotidiennes entre parents et enseignants, quand les enfants arrivent et repartent de l’école. Une recherche ethnographique montre combien ce moment apparemment anodin de l’entre-deux est empli d’ambiguïté et représente un enjeu pour la collaboration entre l’école et les familles. Dans ces brefs moments d’interaction, les acteurs sont nombreux, parfois changeants selon les accompagnants des enfants et le taux d’emploi des enseignants. Leurs rôles et motivations dans l’interaction sont divers, souvent contradictoires, jamais explicités et encore moins négociés. Chacun essaie de se mettre en scène comme un acteur compétent de la relation école-familles, un exercice délicat pour les parents peu familiers de l’école.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Que nous désignerons par le syntagme enfant/élève, symbolisant cette double appartenance.
- 2.
Recherche financée par le Fonds national suisse de la recherche scientifique, n° de projet 100019_152695.
- 3.
Ou d’autres accompagnants, précision qui ne sera en principe plus apportée dans la suite du texte.
- 4.
Auquel fait écho le sautoir orange (appelé ‘triangle’) que reçoivent les enfants/élèves pour le trajet entre le domicile et l’école, une mesure de sécurité routière recommandée par l’école aux parents, qui l’appliquent de façon plus ou moins rigoureuse.
Références
Augé, Marc. 2010. Retour sur les ‘non-lieux’. Les transformations du paysage urbain. Communications 87 (1): 171–178.
Blumer, Herbert. 1969. Symbolic interactionism: Perspective and method. Berkley: University of California Press.
Boulanger, Dany, François Larose, und Yves Couturier. 2010. La logique déficitaire en intervention sociale auprès des parents: Les pratiques professionnelles et les représentations sociales. Nouvelles pratiques sociales 23 (1): 152–176.
Bronfenbrenner, Urie. 1986. Ecology of the family as a context for human development: Research perspectives. Developmental Psychology 22:723–742.
Conus, Xavier, et Laurent Fahrni. 2017. Routine communication between teachers and parents from minority groups: An endless misunderstanding? Educational Review. https://doi.org/10.1080/00131911.2017.1387098.
Conus, Xavier, et Tania Ogay. à paraître. Communication entre enseignants et parents minoritaires lors du premier entretien: effet-miroir d’extension et de restriction de rôles. In Regards critiques sur la relation école-famille(s), éd. L. Pelletier et A. Lenoir.
Da Cunha, Antonio, et Sandra Guinand. 2014. Qualité urbaine, justice spatiale et projet: Ménager la ville. Lausanne: PPUR.
Dartiguenave, Jean-Yves. 2012. Rituel et liminarité. Sociétés 115 (1): 81–93.
Deschamps, Jean-Claude, et Jean-Léon Beauvois. 1996. Des attitudes aux attributions. Sur la construction de la réalité sociale. Vol. II. La psychologie sociale. Grenoble: Presses universitaires de Grenoble.
État de Fribourg. 1985. Loi du 23 mai 1985 sur la scolarité obligatoire (loi scolaire, LS). http://www.lexfind.ch/dtah/85068/3/411.0.1.pdf.
État de Fribourg. 1986. Règlement d’exécution de la loi scolaire (RLS). 411.0.11. https://edudoc.ch/record/136/files/FR.pdf.
État de Fribourg. 2014. Loi du 9 septembre 2014 sur la scolarité obligatoire (loi scolaire, LS). http://bdlf.fr.ch/frontend/versions/4312.
État de Fribourg. 2016. Règlement de la loi sur la scolarité obligatoire (RLS). https://bdlf.fr.ch/frontend/versions/4734?locale=fr.
Frame, Alexander. 2013. Communication et interculturalité: Cultures et interactions interpersonnelles. Paris: Lavoisier.
Gallois, Cynthia, Tania Ogay, und Howard Giles. 2005. Communication accommodation theory: A look back and a look ahead. In Theorizing about intercultural communication, éd. W.B. Gudykunst, 121–148. Thousand Oaks: Sage.
Goffman, Erwing. 1973. La mise en scène de la vie quotidienne. La présentation de soi. Paris: Editions de Minuit.
Gudykunst, William B. 2005. An Anxiety/Uncertainty Management (AUM) theory of effective communication. Making the mesh of the net finer. In Theorizing about intercultural communication, éd. W. B. Gudykunst, 281–322. Thousand Oaks: Sage.
Hampden-Thompson, Gillian, et Claudia Galindo. 2017. School–family relationships, school satisfaction and the academic achievement of young people. Educational Review 69 (2): 248–265.
Heider, Fritz. 1958. The psychology of interpersonal relations. New York: John Wiley.
Kelly, Harold H. 1973. The process of causal attribution. American Psychologist 28:107–128.
Larivée, Serge. J., Jean-Claude Kalubi, et Bernard Terrisse. 2006. La collaboration école-famille en contexte d’inclusion: Entre obstacles, risques et facteurs de réussite. Revue des sciences de l’éducation 32:525–43.
Lightfoot, Sarah Lawrence. 1978. Worlds apart: Relationships between families and schools. New York: Basic.
Marcel, Jean-François. 2002. Approches ethnographiques des pratiques enseignantes durant les temps interstitiels. Revue de recherches en éducation 30:103–121.
Matthiesen, Noomi Christine Linde. 2016. Working together in a deficit logic: home – school partnerships with Somali diaspora parents. Race Ethnicity and Education 20 (4): 495–507.
Mead, George Herbert. 1934. Mind, self and society. Chicago: University of Chicago Press.
Miles, Matthew, und Michael A. Huberman. 2003. Analyse des données qualitatives. Bruxelles: De Boeck Université.
Monceau, Gilles. 2014. Effets imprévus des dispositifs visant à rapprocher les parents éloignés de l’École. Education et sociétés 34 (2): 71–85.
Nunez Moscoso, Javier, et Tania Ogay. 2016. L’entretien enseignant-famille à l’école enfantine: Quelles dynamiques organisationnelles, quels savoirs mobilisés? Revue des sciences de l’éducation 42 (1): 147–81.
Ogay, Tania. 2017a. Quand l’enfant devient élève, et les parents, parents d’élèves. Construction de la relation entre les familles et l’école lors de l’entrée à l’école (recherche COREL). Rapport final à l’intention du Fonds National Suisse de la Recherche. Fribourg: Université de Fribourg, Département des Sciences de l’éducation. http://www.unifr.ch/ipg/assets/files/DocSite/COREL_rapportFNS.pdf.
Ogay, Tania. 2017b. L’entrée à l’école, berceau de l’alliance éducative entre l’école et les familles? Le rôle perturbateur des implicites de l’école. Revue suisse des Sciences de l’éducation 39 (2): 336–351.
Paillé, Pierre, et Alex Mucchielli. 2012. L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris: A. Colin.
Patrikakou, Evanthia N., Roger P. Weissberg, Sam Redding, et Herbert J. Walberg, Hrsg. 2005. School-family partnerships for children’s success. New York: Teachers College Press.
Payet, Jean-Paul. 2016. “Postface. La singularité ethnographique”. In Ethnographie de l’école. Les coulisses des institutions scolaires et socio-éducatives, éd. J. P. Payet, 203–220. Rennes: Presses universitaires de Rennes.
Périer, Pierre. 2005. Ecole et familles populaires: sociologie d’un différend. Rennes: Presses universitaires de Rennes.
Périer, Pierre. 2015. L’enfant entre deux mondes: Disqualification parentale et autonomisation scolaire. Les Sciences de l’éducation - pour l’Ère nouvelle 48:105–126.
Périer, Pierre. 2017. Les familles immigrées aux marges de l’école. Dépendance et mobilisation des parents dans le contexte d’un quartier populaire. Cahiers de la recherche sur l’éducation et les savoirs 16:229–251.
Rimm-Kaufman, Sara E., et Robert C. Pianta. 2000. An ecological perspective on the transition to kindergarten: A theoretical framework to guide empirical research. Journal of Applied developmental psychology 21:491–511.
Roy, Laura, und Kevin Roxas. 2011. Whose deficit is this anyhow? Exploring counter-stories of Somali Bantu refugees’ experiences in ‘doing school’. Harvard Educational Review 81 (3): 521–542.
Scalambrin, Laure, et Tania Ogay. 2014. ‘Votre enfant dans ma classe’. Quel partenariat parents-enseignante à l’issue du premier entretien? Education et sociétés 34 (2): 23–38.
Soulier, Nicolas. 2012. Reconquérir les rues: exemples à travers le monde et pistes d’actions: Pour des villes où l’on aimerait habiter. Paris: Ulmer.
Super, Charles, und Sara Harkness. 1986. The developmental niche: A conceptualization at the interface of child and culture. International Journal of Behavioral Development 9 (4): 545–570.
Ting-Toomey, Stella. 2004. Translating conflict face-negotiation theory into practice. In Handbook of intercultural training, éd. D. Landis, J. M. Bennett, et M. J. Bennett, 217–248. Thousand Oaks: Sage.
Turner, Victor W. 1990. Le phénomène rituel. Structure et contre-structure. Paris: PUF.
van Gennep, Arnold. 1909. Les rites de passage: Étude systématique des rites. Paris: E. Nourry.
Watzlawick, Paul, Janet H. Beavin, et Don D. Jackson. 1972. Une logique de la communication. Paris: Seuil.
Zittoun, Tania. 2012. Une psychologie des transitions: Des ruptures aux ressources. In Les transitions à l’école, éd. P. Curchod, P.-A. Doudin, et L. Lafortune, 263–279. Québec: Presses de l’Université du Québec.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Ogay, T., Ballif, L. (2019). Les interactions entre parents et enseignants à l’entrée et à la sortie des classes lors de la première année d’école: deux fois dix minutes quotidiennes d’ambiguïté. In: Sieber Egger, A., Unterweger, G., Jäger, M., Kuhn, M., Hangartner, J. (eds) Kindheit(en) in formalen, nonformalen und informellen Bildungskontexten. Kinder, Kindheiten und Kindheitsforschung, vol 20. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23238-2_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23238-2_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23237-5
Online ISBN: 978-3-658-23238-2
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)