Advertisement

Measuring Motivational Concepts and Personality Aspects in the National Educational Panel Study

  • Florian WohlkingerEmail author
  • A. Raphaela Blumenfelder
  • Michael Bayer
  • Jutta von Maurice
  • Hartmut Ditton
  • Hans-Peter Blossfeld
Chapter
Part of the Edition ZfE book series (EZFE, volume 3)

Abstract

This chapter outlines the use and measurement of motivational concepts and personality aspects in the German National Educational Panel Study (NEPS). The selection of concepts combines elements that prevalent motivation and personality theories have in common, thereby promoting research from different theoretical perspectives. The constructs measured are learning motivation and effort, personal goals and goal pursuit, general interest orientations, topic-related interests, self-concept (both general and domain-specific), personality aspects, and selected social skills and parenting behavior dimensions. These theoretical constructs and their corresponding measurements presented in this chapter were chosen on the basis of their applicability across the complete life course. Within NEPS, this integrated compilation of motivational concepts and personality aspects improves our understanding of educational processes and competence development from infancy to late adulthood.

Keywords

Education Panel study Motivation Personality 

Zusammenfassung

Dieses Kapitel stellt die Auswahl und den Einsatz von motivationalen Konzepten und Persönlichkeitsaspekten im Nationalen Bildungspanel vor. Die Konstruktauswahl basierte dabei auf Gemeinsamkeiten gängiger Motivations- und Persönlichkeitstheorien, um dadurch Forschungsarbeiten aus verschiedenen theoretischen Perspektiven anzuregen. Aufgenommen wurden Lernmotivation und Anstrengungsbereitschaft, persönliche Ziele, allgemeine Interessenorientierungen, Sachinteresse, Selbstkonzept (allgemein und domänenspezifisch), sowie Persönlichkeitsaspekte und ausgewählte Dimensionen sozialer Kompetenzen und des Erziehungsverhaltens. Bei der Auswahl der theoretischen Konstrukte und der zu deren Erfassung einzusetzenden Testverfahren stand die Anwendbarkeit über den gesamten Lebensverlauf hinweg im Vordergrund. Innerhalb des Nationalen Bildungspanels trägt diese integrierende Zusammenstellung von motivationalen Konzepten und Persönlichkeitsaspekten zur Verbesserung des Verständnisses von Bildungsprozessen und Kompetenzentwicklung von der frühen Kindheit bis ins späte Erwachsenenalter bei.

Schlüsselwörter

Bildung Panelstudie Motivation Persönlichkeit 

References

  1. Abramson, L. Y., Seligman, M. E., & Teasdale, J. D. (1978). Learned helplessness in humans: Critique and reformulation. Journal of Abnormal Psychology, 87, 49–74.Google Scholar
  2. Asendorpf, J. B., & van Aken, M. A. G. (2003). Validity of Big Five personality judgments in childhood: A 9 year longitudinal study. European Journal of Personality, 17, 1–17.Google Scholar
  3. Bandura, A. (1997). Self-efficacy: the exercise of control. New York, NY: Freeman.Google Scholar
  4. Baumert, J., Gruehn, S., Heyn, S., Köller, O., & Schnabel, K. (2003). Bildungsverläufe und psychosoziale Entwicklung im Jugendalter (BIJU). Dokumentation: Bd. 1 Skalen Längsschnitt 1. Wellen 1–4. Unpublished documentation at the Max Planck Institute for Human Development, Berlin, Germany.Google Scholar
  5. Bayer, M., Ditton, H., & Wohlkinger, F. (2012). Konzeption und Messung sozialer Kompetenz im Nationalen Bildungspanel (NEPS Working Paper No. 8). Bamberg, Germany: Otto-Friedrich-Universität, Nationales Bildungspanel.Google Scholar
  6. Bayer, M., Wohlkinger, F., Freund, J.-D., Ditton, H., & Weinert, S. (2015). Temperament bei Kleinkindern – Theoretischer Hintergrund, Operationalisierung im Nationalen Bildungspanel (NEPS) und empirische Befunde aus dem Forschungsprojekt ViVA (NEPS Working Paper No. 58). Bamberg, Germany: Leibniz-Institut für Bildungsverläufe, Nationales Bildungspanel.Google Scholar
  7. Beelmann, A., Lösel, F., Stemmler, M., & Jaursch, S. (2006). Beurteilung von sozialen Verhaltensproblemen und Erziehungsschwierigkeiten im Vorschulalter. Diagnostica, 52, 189–198.Google Scholar
  8. Bergmann, C., & Eder, F. (2005). Allgemeiner Interessen-Struktur-Test mit Umwelt-Struktur-Test (UST-R) – Revision (3rd ed.). Weinheim, Germany: Beltz-Test.Google Scholar
  9. Bettge, S., Ravens-Sieberer, U., Wietzker, A., & Hölling, H. (2002). Ein Methodenvergleich der Child-Behavior Checklist und des Strengths and Difficulties Questionnaire. In B.-M. Kurth (Ed.), Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (Das Gesundheitswesen: Sonderband. 1, pp. 119–124). New York, NY: Georg Thieme Verlag.Google Scholar
  10. Bong, M., & Clark, R. E. (1999). Comparison between self-concept and self-efficacy in academic motivation research. Educational Psychologist, 34, 139–153.Google Scholar
  11. Borchert, M., & Landherr, G. (2007). Meaning Of Work (Arbeitsbericht). Duisburg, Germany: Universität Essen-Duisburg.Google Scholar
  12. Borkenau, P., & Ostendorf, F. (1993). NEO-Fünf-Faktoren-Inventar (NEO-FFI) nach Costa und McCrae. Handanweisung. Göttingen, Germany: Hogrefe.Google Scholar
  13. Brandtstädter, J., & Renner, G. (1990). Tenacious goal pursuit and flexible goal adjustment: Explication and age-related analysis of assimilative and accommodative strategies of coping. Psychology and Aging, 5, 58–67.Google Scholar
  14. Brandtstädter, J., & Rothermund, K. (2002). The life-course dynamics of goal pursuit and goal adjustment: A two-process framework. Developmental Review, 22, 117–150.Google Scholar
  15. Cassidy, J., & Asher, S. R. (1992). Loneliness and peer relations in young children. Child Development, 63, 350–365.Google Scholar
  16. Daniels, Z. (2008). Entwicklung schulischer Interessen im Jugendalter. Münster, Germany: Waxmann.Google Scholar
  17. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York, NY: Plenum Publishing Co.Google Scholar
  18. Dickhäuser, O., Schöne, C., Spinath, B., & Stiensmeier-Pelster, J. (2002). Die Skalen zum akademischen Selbstkonzept. Konstruktion und Überprüfung eines neuen Instrumentes. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 23, 393–405.Google Scholar
  19. Ditton, H. (2007). Kompetenzaufbau und Laufbahnen im Schulsystem. Ergebnisse einer Längsschnittuntersuchung an Grundschulen. Münster, Germany: Waxmann.Google Scholar
  20. Eccles, J. S., & Wigfield, A. (2002). Motivational beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology, 53, 109–132.Google Scholar
  21. Ferring, D., & Filipp, S.-H. (1996). Messung des Selbstwertgefühls: Befunde zu Reliabilität, Validität und Stabilität der Rosenberg-Skala. Diagnostica, 42, 284–292.Google Scholar
  22. Goodman, R. (1997). The Strengths and Difficulties Questionnaire: A research note. Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines, 38, 581–586.Google Scholar
  23. Goodman, R. (1999). The extended version of the Strengths and Difficulties Questionnaire as a guide to child psychiatric caseness and consequent burden. Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines, 40, 791–799.Google Scholar
  24. Hagquist, C. (2007). The psychometric properties of the self-reported SDQ – An analysis of Swedish data based on the Rasch model. Personality and Individual Differences, 43, 1289–1301.Google Scholar
  25. Heckhausen, J., Wrosch, C., & Schulz, R. (2010). A motivational theory of life-span development. Psychological Review, 117(1), 32–60.Google Scholar
  26. Helmke, A., & van Aken, M. A. G. (1995). The causal ordering of academic achievement and self-concept of ability during elementary school: A longitudinal study. Journal of Educational Psychology, 87, 624–637.Google Scholar
  27. Hidi, S., Renninger, A. K., & Krapp, A. (2004). Interest, a motivational variable that combines affective and cognitive functioning. In D. Y. Dai & R. J. Sternberg (Eds.), Motivation, emotion, and cognition: Integrative perspectives on intellectual functioning and development (pp. 89–115). Mahwah, NJ: Erlbaum.Google Scholar
  28. Holland, J. L. (1997). Making vocational choices. A theory of vocational personalities and work environments (3rd ed.). Odessa, FL: Psychological Assessment Resources Inc.Google Scholar
  29. Holland, J. L., & Gottfredson, G. D. (1992). Studies of the hexagonal model: An evaluation (or, the perils of stalking the perfect hexagon). Journal of Vocational Behavior, 40, 158–170.Google Scholar
  30. Jerusalem, M., & Schwarzer, R. (2006). Dimensionen der Hilflosigkeit. In A. Glöckner-Rist (Hrsg.), ZUMA-Informationssystem. Elektronisches Handbuch sozialwissenschaftlicher Erhebungsinstrumente. ZIS Version 10.00. Mannheim, Germany: Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen.Google Scholar
  31. Kaufmann, A. (2008). Die Rolle motivationaler Schülermerkmale bei der Entstehung sozialer Disparitäten des Schulerfolgs. Eine Längsschnittuntersuchung an Grundschulen in Bayern und Sachsen. Berlin, Germany: Mensch-und-Buch-Verlag.Google Scholar
  32. Köller, O. (2004). Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg. TOSCA – eine Untersuchung an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien. Opladen, Germany: Leske + Budrich.Google Scholar
  33. Krapp, A. (1992). Interesse, Lernen, Leistung. Neuere Ansätze der pädagogisch-psychologischen Interessenforschung. Münster, Germany: Aschendorff.Google Scholar
  34. Krapp, A. (1999). Intrinsische Lernmotivation und Interesse. Forschungsansätze und konzeptuelle Überlegungen. Zeitschrift für Pädagogik, 45, 387–406.Google Scholar
  35. Kunter, M., Schümer, G., Artelt, C., Baumert, J., Klieme, E., Neubrand, M., Prenzel, M., Schiefele, U., Schneider, W., Stanat, P., Tillmann, K.-J., & Weiß, M. (2002). PISA 2000: Dokumentation der Erhebungsinstrumente (Vol. 72). Berlin, Germany: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.Google Scholar
  36. Lichtlein, M. (2000). Selbstkonzeptentwicklung in der beruflichen Erstausbildung unter besonderer Berücksichtigung motivationaler Aspekte. München, Germany: Utz, Wiss.Google Scholar
  37. Marsh, H. W. (1987). The hierarchical structure of self-concept and the application of hierarchical confirmatory factor analysis. Journal of Educational Measurement, 24, 17–39.Google Scholar
  38. Marsh, H. W., & Shavelson, R. (1985). Self-concept: Its multifaceted, hierarchical structure. Educational Psychologist, 20, 107–123.Google Scholar
  39. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1985). Comparison of EPI and psychoticism scales with measures of the five-factor model of personality. Personality and Individual Differences, 6, 587–597.Google Scholar
  40. McCrae, R. R., & Costa, P. T., Jr (1991). The NEO Personality Inventory: Using the Five-Factor Model in counseling. Journal of Counseling and Development, 69, 367–372.Google Scholar
  41. MOW – The MOW International Research Team. (1987). The meaning of working. London, England: Academic Press.Google Scholar
  42. Müller, D., Linberg, T., Bayer, M., Schneider, T., & Wohlkinger, F. (2016). Measuring personality traits of young children: Results from a NEPS pilot study. In H.-P. Blossfeld, J. von Maurice, M. Bayer, & J. Skopek (Eds.), Methodological issues of longitudinal surveys. The example of the National Educational Panel Study (pp. 169–180). Wiesbaden, Germany: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  43. Nagy, G., Trautwein, U., Köller, O., Baumert, J., & Garrett, J. (2006). Gender and course selection in upper secondary education: Effects of academic self-concept and intrinsic value. Educational Research and Evaluation, 12, 323–345.Google Scholar
  44. Pintrich, P. R., & Schunk, D. H. (2002). Motivation in education. Theory, research, and applications (2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Merrill, Prentice Hall.Google Scholar
  45. Putnam, S. P., & Rothbart, M. K. (2006). Development of short and very short forms of the Children’s Behavior Questionnaire. Journal of Personality Assessment, 87(1), 103–113.Google Scholar
  46. Rakoczy, K., Buff, A., & Lipowsky, F. (2005): Dokumentation der Erhebungs- und Auswer-tungsinstrumente zur schweizerisch-deutschen Videostudie ‘Unterrichtsqualität, Lernverhalten und mathematisches Verständnis’, Teil 1: Befragungsinstrumente (Materialien zur Bildungsforschung, 13). Frankfurt am Main, Germany: GFPF.Google Scholar
  47. Rammstedt, B. (2007). The 10-item Big Five Inventory – Norm values and investigation of sociodemographic effects based on a German population representative sample. European Journal of Psychological Assessment, 23, 193–201.Google Scholar
  48. Rammstedt, B., & John, O. P. (2007). Measuring personality in one minute or less: A 10-item short version of the Big Five Inventory in English and German. Journal of Research in Personality, 41, 203–212.Google Scholar
  49. Riemann, R., & Allgöwer, A. (1993). Eine deutschsprachige Fassung des ‚Interpersonal Competence Questionnaire‘ (ICQ). Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 14(3), 153–163.Google Scholar
  50. Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  51. Schiefele, U., Moschner, B., & Husstegge, R. (2002). Skalenhandbuch SMILE-Projekt. Unpublished manuscript, Department of Psychology, Bielefeld University, Bielefeld, Germany.Google Scholar
  52. Shavelson, R. J., & Bolus, R. (1982). Self-concept: The interplay of theory and methods. Journal of Educational Psychology, 74, 3–17.Google Scholar
  53. Shavelson, R. J., Hubner, J. J., & Stanton, G. C. (1976). Self-concept: Validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46, 407–441.Google Scholar
  54. Todt, E. (1978). Das Interesse: Empirische Untersuchungen zu einem Motivationskonzept. Bern, Switzerland: Huber.Google Scholar
  55. Tracey, T. J. G., & Ward, C. C. (1998). The structure of children’s interests and competence perceptions. Journal of Counseling Psychology, 45, 290–303.Google Scholar
  56. Trautwein, U., Jonkmann, K., Gresch, C., Lüdtke, O., Neumann, M., Klusmann, U., Husemann, N., Maaz, K., Nagy, G., Becker, M., & Baumert, J. (2006). Transformation des Sekundarschulsystems und Akademische Karrieren (TOSCA). Dokumentation der eingesetzten Items und Skalen. Welle 3. Berlin, Germany: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.Google Scholar
  57. von Collani, G., & Herzberg, P. Y. (2003a). Eine revidierte Fassung der deutschsprachigen Skala zum Selbstwertgefühl von Rosenberg. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 24, 3–7.Google Scholar
  58. von Collani, G., & Herzberg, P. Y. (2003b). Zur internen Struktur des globalen Selbstwertgefühls nach Rosenberg. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 24, 9–22.Google Scholar
  59. von Maurice, J. (2006). ICA-D. Deutschsprachige Version des Inventory of Children’s Activities – Revised (ICA-R, Tracey & Ward, 1998). Unpublished manuscript, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, Bamberg, Germany.Google Scholar
  60. von Maurice, J., & Bäumer, T. (2014). Entwicklung allgemeiner Interessenorientierungen beim Übergang von der Grundschule in den Sekundarbereich. In C. Tarnai & F. G. Hartmann (Eds.), Berufliche Interessen: Beiträge zur Theorie von J. L. Holland (pp. 63–85). Münster, Germany: Waxmann Verlag GmbH.Google Scholar
  61. Watermann, R., Klingebiel, F., & Kurtz, T. (2010). Die motivationale Bewältigung des bevorstehenden Grundschulübergangs aus Schüler- und Elternsicht. In K. Maaz, J. Baumert, C. Gresch, & N. McElvany (Eds.), Der Übergang von der Grundschule in die Sekundarstufe (pp. 355–383). Berlin, Germany: Bundesministerium für Bildung und Forschung.Google Scholar
  62. Weinert, S., Asendorpf, J. B., Beelmann, A., Doil, H., Frevert, S., Hasselhorn, M., & Lohaus, A. (2007). Expertise zur Erfassung von psychologischen Personmerkmalen bei Kindern im Alter von fünf Jahren im Rahmen des SOEP (DIW: Data Documentation 20). Berlin, Germany: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung.Google Scholar
  63. Wigfield, A., & Eccles, J. S. (2000). Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25, 68–81.Google Scholar
  64. Wohlkinger, F., Bayer, M., & Ditton, H. (2016). Measuring self-concept in the NEPS. In H.-P. Blossfeld, J. von Maurice, M. Bayer, & J. Skopek (Eds.), Methodological issues of longitudinal surveys. The example of the National Educational Panel Study (pp. 181–193). Wiesbaden, Germany: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Florian Wohlkinger
    • 1
    Email author
  • A. Raphaela Blumenfelder
    • 2
  • Michael Bayer
    • 2
  • Jutta von Maurice
    • 2
  • Hartmut Ditton
    • 1
  • Hans-Peter Blossfeld
    • 3
  1. 1.LMU MunichMunichGermany
  2. 2.Leibniz Institute for Educational TrajectoriesBambergGermany
  3. 3.University of BambergBambergGermany

Personalised recommendations