Abstract
Pillar 2 of the German National Educational Panel Study (NEPS) conceptualizes and operationalizes the learning opportunities individuals experience throughout their lives. These learning opportunities can occur in different formal, nonformal, informal, and familial learning environments. NEPS is tapping them both quantitatively and qualitatively. The quality of learning opportunities is framed within an opportunity-use model to bring together a social-environmental and an individual perspective. The information provided covers what learning opportunities an individual uses, their duration and intensity and—whenever possible—an estimation of their quality. Also, relations and transitions between different learning environments are covered at some critical intersections (e.g., school entry). Whereas NEPS focuses on the individual perspective, it also asks different actors beside the target person to contribute to the assessment of learning environments in specific cohorts and at specific stages. This leads to a comprehensive view of the cumulation of learning experiences and their effects on competence development, educational biographies, and educational decisions.
Zusammenfassung
Säule 2 des Nationalen Bildungspanels konzeptualisiert und operationalisiert die Lerngelegenheiten, welche Individuen im Laufe ihres Lebens erfahren. Diese Lerngelegenheiten können in unterschiedlichen formalen, non-formalen, informellen und familialen Lernumwelten stattfinden. Sie werden nicht nur quantitativ sondern auch hinsichtlich ihrer Qualität erfasst. Die Qualität der Lerngelegenheiten wird innerhalb eines Angebot-Nutzen-Modells formuliert, welches eine sozial-umweltbezogene mit einer individuumsbezogenen Perspektive verbindet. Zur Verfügung gestellt werden Informationen darüber, welche Lerngelegenheiten von einer Person in welcher Intensität und Dauer genutzt werden und – soweit möglich – eine Einschätzung ihrer Qualität. An bedeutsamen Schnittstellen (etwa der Einschulung) werden zudem Beziehungen und Übergänge zwischen verschiedenen Lernumwelten betrachtet. Wenngleich die individuelle Perspektive im Fokus des Nationalen Bildungspanels steht, werden in verschiedenen Kohorten und Etappen neben der Zielperson auch weitere Akteure um eine Einschätzung der Lernumwelten gebeten. Dies führt zu einer umfassenden Sicht auf die Kumulation von Lernerfahrungen und deren Einflüsse auf Kompetenzentwicklung, Bildungsverläufe und Bildungsentscheidungen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bäumer, T., & Roßbach, H.-G. (2016). Measurement of preschool quality within the National Educational Panel Study – Results from a methodological study. In H.-P. Blossfeld, J. von Maurice, M. Bayer, & J. Skopek (Eds.), Methodological issues of longitudinal surveys. The example of the National Educational Panel Study (pp. 543–560). Wiesbaden, Germany: Springer VS.
Boekaerts, M., & Minnaert, A. (1999). Self-regulation with respect to informal learning. International Journal of Educational Research, 31, 533–544.
Bradley, R. H., Corwyn, R. F., Burchinal, M., McAdoo, H. P., & Coll, C. G. (2001). The home environments of children in the United States Part II: Relations with behavior development through age thirteen. Child Development, 72, 1868–1886.
Clausen, M. (2002). Qualität von Unterricht – Eine Frage der Perspektive? Münster, Germany: Waxmann.
Cortina, K. S., Baumert, J., Leschinsky, A., Mayer, K. U., & Trommer, L. (Eds.). (2008). Das Bildungswesen in der Bundesrepublik Deutschland: Strukturen und Entwicklungen im Überblick (2nd ed.). Reinbek bei Hamburg, Germany: Rowohlt.
Dohmen, G. (2001). Das informelle Lernen. Die internationale Erschließung einer bisher vernachlässigten Grundform menschlichen Lernens für das lebenslange Lernen aller. Bonn, Germany: BMBF.
Fend, H. (2001). Qualität im Bildungswesen: Schulforschung zu Systembedingungen, Schulprofilen und Lehrerleistung (2nd ed.). Weinheim, Germany: Juventa.
Fend, H. (2006). Neue Theorie der Schule. Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen. Wiesbaden, Germany: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Gruehn, S. (2000). Unterricht und schulisches Lernen: Schüler als Quellen der Unterrichtsbeschreibung (Pädagogische Psychologie und Entwicklungspsychologie: Bd. 12). Münster, Germany: Waxmann.
Heckman, J. J., Moon, S. H., Pinto, R., Savelyev, P. A., & Yavitz, A. (2010). The rate of return to the HighScope Perry Preschool Program. Journal of Public Economics, 94, 114–128.
Helmke, A. (2007). Unterrichtsqualität – erfassen, bewerten, verbessern (5th ed.). Seelze, Germany: Klett.
Helmke, A. & Weinert, F. E. (1997). Unterrichtsqualität und Leistungsentwicklung: Ergebnisse aus dem SCHOLASTIK-Projekt. In F. E. Weinert & A. Helmke (Eds.), Entwicklung im Grundschulalter (pp. 241–251). Weinheim, Germany: Psychologie Verlags Union.
Hugener, I., Pauli, C., Reusser, K., Lipowsky, F., Rakoczy, K., & Klieme, E. (2009). Teaching patterns and learning quality in Swiss and German mathematics lessons. Learning and Instruction, 19, 66–78.
Insel, P. M., & Moos, R. H. (1974). Psychological environments. Expanding the scope of human ecology. American Psychologist, 29, 179–188.
Klieme, E. (2006). Empirische Unterrichtsforschung: Aktuelle Entwicklungen, theoretische Grundlagen und fachspezifische Befunde. Zeitschrift für Pädagogik, 52, 765–773.
Klieme, E., Pauli, C., & Reusser, K. (2009). The Pythagoras Study – Investigating effects of teaching and learning in Swiss and German mathematics classrooms. In T. Janik & T. Seidel (Eds.), The power of video studies in investigating teaching and learning in the classroom (pp. 137–160). Münster, Germany: Waxmann.
Klieme, E., & Rakoczy, K. (2008). Empirische Unterrichtsforschung und Fachdidaktik. Outcome-orientierte Messung und Prozessqualität des Unterrichts. Zeitschrift für Pädagogik, 54, 222–237.
Klieme, E., & Steinert, B. (2008). Schulentwicklung im Längsschnitt. Ein Forschungsprogramm und erste explorative Analysen. In M. Prenzel & J. Baumert (Eds.), Vertiefende Analysen zu PISA 2006 (Zeitschrift für Erziehungswissenschaft: Sonderheft 10, pp. 221–238). Wiesbaden, Germany: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Klieme, E., Steinert, B., & Hochweber, J. (2010). Zur Bedeutung von Schulqualität für Unterricht und Lernergebnisse. In W. Bos, E. Klieme, & O. Köller (Eds.). Schulische Lerngelegenheiten und Kompetenzentwicklung (pp. 227–251). Münster, Germany: Waxmann.
Kuger, S., & Klieme, E. (2016). Dimensions in context assessment. In S. Kuger, E. Klieme, N. Jude, & D. Kaplan (Eds.), Assessing contexts of learning. An international perspective (pp. 3–38). Cham, Switzerland: Springer.
Kunter, M., & Baumert, J. (2006). Who is the expert? Construct and criteria validity of student and teacher ratings of instruction. Learning Environments Research, 9, 231–251.
Kunter, M., Brunner, M., Baumert, J., Klusmann, U., Krauss, S., Blum, W., Jordan, A., & Neubrand, M. (2005). Der Mathematikunterricht der PISA-Schülerinnen und -Schüler: Schulformunterschiede in der Unterrichtsqualität. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 8, 502–520.
Lipowsky, F., Rakoczy, K., Pauli, C., Drollinger-Vetter, B., Klieme, E., & Reusser, K. (2009). Quality of geometry instruction and its short-term impact on students’ understanding of the Pythagorean theorem. Learning and Instruction, 19, 527–537.
Luhmann, N. (2002). Das Erziehungssystem der Gesellschaft. Darmstadt, Germany: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Mahoney, J. L., Larson, R. W., & Eccles, J. S. (Eds.). (2005). Organized activities as contexts of development: Extracurricular activities, after-school and community programs. Mahwah, NJ: Erlbaum.
Mahoney, J. L., Parente, M. E., & Lord, H. (2007). After-school program engagement: Links to child competence and program quality and content. Elementary School Journal, 107, 385–404.
Melhuish, E. C., Phan, M. B., Sylva, K., Sammons, P., Siraj-Blatchford, I., & Taggart, B. (2008). Effects of the home learning environment and preschool center experience upon literacy and numeracy development in early primary school. Journal of Social Issues, 64, 95–114.
Meyer, H. (Ed.). (2005). Was ist guter Unterricht? (3rd ed.). Berlin, Germany: Cornelsen.
Miller, B. M. (2003). Critical hours: Afterschool programs and educational success. Quincy, MA: Nellie Mae Education Foundation. Retrieved September 14, 2010, from http://www.nmefdn.org/uploads/Critical_Hours.pdf
Overwien, B. (2005). Stichwort: Informelles Lernen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 8, 339–355.
Pianta, R. C., & Hamre, B. K. (2009). Conceptualization, measurement, and improvement of classroom process: Standardized observation can leverage capacity. Educational Researcher, 38, 109–119.
Radisch, F., Fischer, N., Stecher, L., & Klieme, E. (2008). Qualität von unterrichtsnahen Angeboten an Ganztagsschulen. In T. Coelen & H. U. Otto (Eds.), Grundbegriffe Ganztagsbildung. Das Handbuch (pp. 910–917). Wiesbaden, Germany: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Rauschenbach, T. (2007). Im Schatten der formalen Bildung: Alltagsbildung als Schlüsselfrage der Zukunft. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 2, 439–453.
Rauschenbach, T., Leu, H. R., Lingenauber, S., Mack, W., Schilling, M., Schneider, K., & Züchner, I. (2004). Non-formale und informelle Bildung im Kindes- und Jugendalter. Konzeptuelle Grundlagen für einen Nationalen Bildungsbericht (Bildungsreform Bd. 6). Berlin, Germany: BMBF.
Reber, A. S. (1989). Implicit learning and tacit knowledge. Journal of Experimental Psychology: General, 118, 219–235.
Reusser, K. (2006). Konstruktivismus – vom epistemologischen Leitbegriff zur Erneuerung der didaktischen Kultur. In M. Baer, M. Fuchs, P. Füglister, K. Reusser, & H. Wyss (Eds.), Didaktik auf psychologischer Grundlage. Von Hans Aeblis kognitionspsychologischer Didaktik zur modernen Lehr- und Lernforschung (pp. 151–168). Bern, Switzerland: h.e.p.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55, 68–78.
Schaeper, H., & Weiß, T. (2016). The conceptualization, development, and validation of an instrument for measuring the formal learning environment in higher education. In H.-P. Blossfeld, J. von Maurice, M. Bayer, & J. Skopek (Eds.), Methodological issues of longitudinal surveys. The example of the National Educational Panel Study (pp. 267–290). Wiesbaden, Germany: Springer VS.
Scheerens, J. (2008). Review of research on school and instructional effectiveness. Enschede, Netherlands: University of Twente. Retrieved September 14, 2010, from http://www.reva-education.eu/download.php?file_url=IMG/pdf/scheerens_report.pdf
Schneewind, K. A. (2008). Sozialisation und Erziehung im Kontext der Familie. In R. Oerter & L. Montada (Eds.), Entwicklungspsychologie (6th ed., pp. 117–145). Weinheim, Germany: Beltz.
Seidel, T., & Shavelson, R. J. (2007). Teaching effectiveness research in the past decade: The role of theory and research design in disentangling meta-analysis results. Review of Educational Research, 77, 454–499.
Sommer, A., & Mann, D. (2015). Qualität elterlichen Interaktionsverhaltens. Erfassung von Interaktionen mithilfe der Eltern-Kind-Interaktions Einschätzskala im Nationalen Bildungspanel (NEPS Working Paper No. 56). Bamberg, Germany: Leibniz-Institut für Bildungsverläufe, Nationales Bildungspanel.
Stecher, L., Klieme, E., Radisch, F., & Fischer, N. (2009). Unterrichts- und Angebotsentwicklung—Kernstücke der Ganztagsschulentwicklung. In F. Prüß, S. Kortas, & M. Schöpa (Eds.), Die Ganztagsschule: von der Theorie zur Praxis (pp. 185–201). Weinheim, Germany: Juventa.
Sun, R., Slusarz, P., & Terry, C. (2005). The interaction of the explicit and the implicit in skill learning: A dual-process approach. Psychological Review, 112, 159–192.
Tietze, W., Roßbach, H. G., & Grenner, K. (2005). Kinder von 4 bis 8 Jahren: Zur Qualität der Erziehung und Bildung in Kindergarten, Grundschule und Familie. Weinheim, Germany: Beltz.
Vermunt, J. D., & Verloop, N. (1999). Congruence and friction between learning and teaching. Learning and Instruction, 9, 257–280.
Wang, M. C., Haertel, G. D., & Walberg, H. J. (1993). Toward a knowledge base for school learning. Review of Educational Research, 63, 249–294.
Wellenreuther, M. (2004). Lehren und Lernen – aber wie? Empirisch-experimentelle Forschungen zum Lehren und Lernen im Unterricht (Grundlagen der Schulpädagogik Bd. 50). Hohengehren, Germany: Schneider.
Wild, E., & Gerber, J. (2007). Charakteristika und Determinanten der Hausaufgabenpraxis in Deutschland von der vierten bis zur siebten Klassenstufe. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 10, 356–380.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Bäumer, T. et al. (2019). Education Processes in Life-Course-Specific Learning Environments. In: Blossfeld, HP., Roßbach, HG. (eds) Education as a Lifelong Process. Edition ZfE, vol 3. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23162-0_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23162-0_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23161-3
Online ISBN: 978-3-658-23162-0
eBook Packages: EducationEducation (R0)