Skip to main content
SpringerLink
Log in

Autonome Systeme und ethische Reflexion

Menschliches Handeln mit und menschliches Handeln durch Roboter

  • Chapter
  • First Online:
Die Maschine: Freund oder Feind?

  • 5102 Accesses

Zusammenfassung

Um ihre Handlungsziele zu erreichen, setzen Menschen auch Werkzeuge ein. Roboter sind in dieser Hinsicht moderne Werkzeuge, die immer weiter reichende Handlungsunterstützung bieten und auch schon Handlungen komplett übernehmen können. Damit verbunden ist die zunehmende Autonomie dieser Systeme, das heißt die Fähigkeit, Entscheidungen zu treffen, die in einem Handlungskontext getroffen werden müssen. Wie verhält sich diese technische Autonomie zur Autonomie des menschlichen Akteurs? Diese Frage wird aus der Perspektive der interdisziplinären Technikfolgenforschung beantwortet, indem zunächst die unterschiedlichen Ersetzungsverhältnisse beschrieben werden, wobei ein besonderes Augenmerk auf die ethische Ersetzbarkeit des Menschen gelegt wird. Anhand aktueller Fallbeispiele aus verschiedenen Anwendungskontexten, wie beispielsweise dem autonomen Fahren, werden die Folgen des Einsatzes autonomer Systeme diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Ausgeführt am Beispiel des Computerwurms „SQL Slammer“ https://web.archive.org/web/20120311023246/http://www.netzeitung.de/internet/225409.html?Microsoft_soll_fuer_Internet-Angriff_zahlen.

  2. 2.

    http://www.ipa.fraunhofer.de/prototyp_eines_pflegewagens.html. Zugegriffen: 12. Juli 2016.

  3. 3.

    http://www.brainlinks-braintools.uni-freiburg.de/research. Zugegriffen: 12. Juli 2016.

Literatur

  • Arkin, R. C. (2008). Governing lethal behavior: Embedding ethics in a hybrid deliberative/reactive robot architecture part I: Motivation and philosophy. In Human-Robot Interaction (HRI), 3rd ACM/IEEE International Conference, S. 121–128.

    Google Scholar 

  • Arkin, R. C., Ulam, P., & Wagner, A. R. (2012). Moral decision making in autonomous systems: Enforcement, moral emotions, dignity, trust, and deception. Proceedings of the IEEE, 100(3), 571–589.

    Article  Google Scholar 

  • Asimov, I. (1986). Robot dreams. New York: ACE Books.

    Google Scholar 

  • Asimov, I., Silverberg, R., & Timmerman, H. (2000). The bicentennial man. Hyderabad: Millennium.

    Google Scholar 

  • Bechmann, G., & Frederichs, G. (1996). Problemorientierte Forschung: Zwischen Politik und Wissenschaft. In G. Bechmann (Hrsg.), Praxisfelder der Technikfolgenforschung. Konzepte, Methoden, Optionen (S. 11–37). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Beck, U., & Lau, C. (2005). Theorie und Empirie reflexiver Modernisierung: Von der Notwendigkeit und den Schwierigkeiten, einen historischen Gesellschaftswandel innerhalb der Moderne zu beobachten und zu begreifen. Soziale Welt, 56 (2–3), 107–135.

    Google Scholar 

  • Behnke, S. (2008). Humanoid robots – From fiction to reality? KI-Zeitschrift, 4(8), 5–9.

    Google Scholar 

  • Billard, A. (2016). On the mechanical, cognitive and sociable facets of human compliance and their robotic counterparts. Robotics and autonomous systems. https://infoscience.epfl.ch/record/219185. Zugegriffen: 2. Aug. 2018.

  • Breazeal, C. L. (2000). Sociable machines: Expressive social exchange between humans and robots. Doctoral dissertation, Massachusetts Institute of Technology.

    Google Scholar 

  • Coeckelbergh, M. (2010). Moral appearances: Emotions, robots, and human morality. Ethics and Information Technology, 12(3), 235–241.

    Article  Google Scholar 

  • Decker, M. (2000). Replacing human beings by robots. How to tackle that perspective by technology assessment? In J. Grin & J. A. Grunwald (Hrsg.), Vision assessment: Shaping technology in 21st century society (S. 149–166). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Decker, M. (2013a). Robotik. In A. Grunwald (Hrsg.), Handbuch Technikethik (S. 354–358). Stuttgart: Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Decker, M. (2013b). Technikfolgen. In A. Grunwald (Hrsg.), Handbuch Technikethik (S. 33–38). Stuttgart: Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Decker, M. (2016). Ersetzungsverhältnisse in der Robotik – Die Perspektive der Technikfolgenabschätzung. In I. Spiecker genannt Döhmann & A. Wallrabenstein (Hrsg.), IT-Entwicklungen im Gesundheitswesen: Herausforderungen und Chancen (Schriften zur Gesundheitspolitik und zum Gesundheitsrecht) (S. 27–47). Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Decker, M., & Grunwald, A. (2001). Rational technology assessment as interdisciplinary research. In M. Decker (Hrsg.), Interdisciplinarity in technology assessment. Implementation and its chances and limits (S. 33–60). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Decker, M., & Gutmann, M. (Hrsg.). (2012). Robo- and informationethics – Some fundamentals. Zürich: LIT.

    Google Scholar 

  • Decker, M., Dillmann, R., Dreier, T., Gutmann, M., Ott, I., & Spieker, I. genannt Döhmann (2011). Service robotics: Do you know your new companion? Framing an interdisciplinary technology assessment. Poiesis & Praxis 8(1), 25–44.

    Google Scholar 

  • Decker, M., Gutmann, M., & Knifka, J. (Hrsg.). (2015). Evolutionary robotics, organic computing and adaptive ambience. Epistemological and ethical implications of technomorphic descriptions of technologies. Wien: LIT.

    Google Scholar 

  • Ethikrat, D. (2011). Präimplantationsdiagnostik: Stellungnahme. Berlin: Deutscher Ethikrat.

    Google Scholar 

  • Gethmann, C. F., & Sander, T. (1999). Rechtfertigungsdiskurse. In A. Grunwald & S. Saupe (Hrsg.), Ethik in der Technikgestaltung. Praktische Relevanz und Legitimation (S. 117–151). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Gloede, F. (2007). Unfolgsame Folgen. Begründungen und Implikationen der Fokussierung auf Nebenfolgen bei TA. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis, 16(1), 45–54.

    Google Scholar 

  • Graf, B., Hans, M., & Schraft, R. D. (2004). Care-O-bot II – Development of a next generation robotic home assistant. Autonomous robots, 16(2), 193–205.

    Article  Google Scholar 

  • Grunwald, A. (2010). Technikfolgenabschätzung – Eine Einführung (2. Aufl.). Berlin: Edition Sigma.

    Book  Google Scholar 

  • Gutmann, M. (2010). Autonome Systeme und der Mensch: Zum Problem der medialen Selbstkonstitution. In S. Selke & U. Dittler (Hrsg.), Postmediale Wirklichkeiten aus interdisziplinärer Perspektive (S. 130–148). Hannover: Heise.

    Google Scholar 

  • Hill, A. F., Cayzer, F., & Wilkinson, P. R. (2007). Effective operator engagement with variable autonomy. In 2nd SEAS DTC Technical Conference, Edinburgh.

    Google Scholar 

  • Hubig, C. (2008). Mensch – Maschine-Interaktion in hybriden Systemen. In C. Hubig & P. Koslowski (Hrsg.), Maschinen, die unsere Brüder werden (S. 9–17). München: Fink.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kling, B. (2008). Kampfroboter mit Moral. Telepolis. https://www.heise.de/tp/features/Kampfroboter-mit-Moral-3421053.html. Zugegriffen: 15. März 2017.

  • Komendantova, N., & Battaglini, A. (2016). Beyond Decide-Announce-Defend (DAD) and Not-in-My-Backyard (NIMBY) models? Addressing the social and public acceptance of electric transmission lines in Germany. Energy Research & Social Science, 22, 224–231.

    Article  Google Scholar 

  • Lin, P., Abney, K., & Bekey, G. A. (Hrsg.). (2012). Robot ethics. The ethical and social implications of robotics. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Matthias, A. (2004). The responsibility gap: Ascribing responsibility for actions of learning automata. Ethics and Information Technology, 6, 175–183.

    Article  Google Scholar 

  • Rehtanz, C. (2003). Autonomous systems and intelligent agents in power system control and operation. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Renn, O. (1993). Technik und gesellschaftliche Akzeptanz: Herausforderungen der Technikfolgenabschätzung. GAIA, 2(2), 67–83.

    Article  Google Scholar 

  • Royal Academy. (2009). Autonomous systems: Social, legal and ethical issues. London: The Royal Academy of Engineering.

    Google Scholar 

  • Sparrow, R. (2007). Killer robots. Journal of applied philosophy, 24(1), 62–77.

    Article  Google Scholar 

  • Sparrow, R., & Sparrow, L. (2006). In the hands of machines? The future of aged care. Mind and Machines, 16(2), 141–161.

    Article  Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (2013). Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung. Deutschlandergebnisse. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt.

    Google Scholar 

  • Sturma, D. (2003). Autonomie. Über Personen, künstliche Intelligenz und Robotik. In T. Christaller & J. Wehner (Hrsg.), Autonome Maschinen (S. 38–55). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Wallach, W., & Allen, C. (2008). Moral machines: Teaching robots right from wrong. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Karlsruhe, Deutschland

    Michael Decker

Authors
  1. Michael Decker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Decker .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Bonn , Abteilung für Medienwissenschaft, Bonn, Germany

    Caja Thimm

  2. Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft (HIIG), Berlin, Germany

    Thomas Christian Bächle

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Decker, M. (2019). Autonome Systeme und ethische Reflexion. In: Thimm, C., Bächle, T. (eds) Die Maschine: Freund oder Feind?. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22954-2_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22954-2_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-22953-5

  • Online ISBN: 978-3-658-22954-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation