Skip to main content
SpringerLink
Log in

Reflexionen zur ethischen Debatte um das ius in bello in der Gegenwart

  • Chapter
  • First Online:
Rechtserhaltende Gewalt - zur Kriteriologie

Part of the book series: Gerechter Frieden ((GEFR))

Zusammenfassung

Krieg ist nicht gleich Krieg, das wussten auch schon die alten Griechen. Platon (1994, S. 14) unterscheidet deshalb zu Beginn der Nomoi (628a) zwei Begriffe des Krieges: polemos und stasis. Wenn die Griechen mit den Persern in militärische Auseinandersetzungen verstrickt sind, so ist das polemos, ein Krieg im vollen Sinne des Wortes. Denn hier treffen zwei strukturell ähnliche Gegner aufeinander und das Ziel ist die Überwältigung, im äußersten Fall sogar die Vernichtung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 14.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Chinkin, Christine und Mary Kaldor. 2017. International Law and New Wars. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Die deutschen Bischöfe. 2000. Gerechter Friede. Bonn: Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz.

    Google Scholar 

  • Draper, Kai. 2015. War and Individual Rights. The Foundations of Just War Theory. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Evangelische Kirche in Deutschland (EKD). 2007. Aus Gottes Frieden leben – für gerechten Frieden sorgen. Eine Denkschrift des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland. Gütersloh: GütersloherVerlagshaus.

    Google Scholar 

  • Fabre, Cécile. 2012. Cosmopolitan War. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Fabre, Cécile und Seth Lazar (Hrsg.). 2014. The Morality of Defensive War. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Frowe, Helen. 2011. The Ethics of War and Peace. An Introduction. Milton Park, Abingdon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Geiß, Robin. 2015. Die völkerrechtliche Dimension autonomer Waffensysteme. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung. http://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/11444-20150619.pdf. Zugegriffen: 17. Mai 2018.

  • Grotius, Hugo. 1950 [1625]. De Jure Belli Ac Pacis.Libri Tres. Drei Bücher vom Recht des Krieges und des Friedens. Übers. von Walter Schätzel. Tübingen: J. C. B. Mohr (Siebeck).

    Google Scholar 

  • Haque, Adil Ahmad. 2017. Law and Morality at War. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Heupel, Monika und Bernhard Zangl. 2004. Von „alten“ und „neuen“ Kriegen – Zum Gestaltwandel kriegerischer Gewalt. Politische Vierteljahresschrift 45 (3): 346–369.

    Google Scholar 

  • Hurka, Thomas. 2007. Liability and Just Cause. Ethics & International Affairs 21 (2): 199–218.

    Google Scholar 

  • Kahn, Paul W. 2013. ImaginingWarfare. European Journal of International Law 24 (1): 199–226.

    Google Scholar 

  • Kasher, Asa und Amos Yadlin. 2005. Military Ethics of Fighting Terror. An Israeli Perspective. Journal of Military Ethics 4 (1): 3–32.

    Google Scholar 

  • Koch, Bernhard. 2014. Einleitung. In Den Gegner schützen? Zu einer aktuellen Kontroverse in der Ethik des bewaffneten Konflikts, hrsg. von Bernhard Koch, 7–25. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Koch, Bernhard. 2015. Bewaffnete Drohnen und andere militärische Robotik. Ethische Betrachtungen. In Moderne Waffentechnologie. Hält das Recht Schritt?, hrsg. von Christof Gramm und Dieter Weingärtner, 32–56. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Koch, Bernhard. 2016. Moral Integrity and Remote-Controlled Killing: A Missing Perspective. In Drones and Responsibility. Legal, Philosophical, and Sociotechnical Perspectives on Remotely Controlled Weapons, hrsg. von Ezio di Nucci, Ezio und Filippo Santoni de Sio, 82–100. Abingdon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Koch, Bernhard. 2017a. Virtues for Peace. What Soldiers Can Do and Where Military Robotics Fails. In The Nature of Peace and the Morality of Armed Conflict, hrsg. von Florian Demont-Biaggi, 223–242. Cham: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Koch, Bernhard. 2017b. Diskussionen zum Kombattantenstatus in asymmetrischen Konflikten. In Handbuch Friedensethik, hrsg. von Ines-Jacqueline Werkner und Klaus Ebeling, 843–854. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lazar, Seth. 2010. The Responsibility Dilemma for Killing in War. A Review Essay. Philosophy & Public Affairs 38 (2): 180–213.

    Google Scholar 

  • Lazar, Seth. 2017. Just War Theory. Revisionists Versus Traditionalists. The Annual Review of Political Science 20: 37–54.

    Google Scholar 

  • Lazar, Seth. 2018. Method in the Morality of War. In Oxford Handbook of Ethics of War, hrsg. von Seth Lazar und Helen Frowe, 1–15. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • McMahan, Jeff. 1994. Innocence, Self-Defense and Killing in War. The Journal of Political Philosophy (2/3): 193–221.

    Google Scholar 

  • McMahan, Jeff. 2009. Killing in War. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • McMahan, Jeff. 2011a. Self-Defense Against Morally Innocent Threats. In Criminal Law Conversations, hrsg. von Paul H. Robinson, Stephen Garvey und Kimberly Kessler Ferzan, 385–394. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • McMahan, Jeff. 2011b. Who is Morally Liable to be Killed in War? Analysis 71 (3): 544–559.

    Google Scholar 

  • McMahan, Jeff. 2014. Die gerechte Verteilung des Schadens zwischen Kombattanten und Nichtkombattanten. In Den Gegner schützen? Zu einer aktuellen Kontroverse in der Ethik des bewaffneten Konflikts, hrsg. von Bernhard Koch, 27–73. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Meireis, Torsten. 2017. Die Revisionist Just War Theory: Jeff McMahan. In Handbuch Friedensethik, hrsg. von Ines-Jacqueline Werkner und Klaus Ebeling, 327–339. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Melzer, Nils. 2009. Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities under International Humanitarian Law. Genf: Internationales Komitee vom Roten Kreuz.

    Google Scholar 

  • Meßelken, Daniel. 2018. Gewalt – Versuch einer Begriffsklärung. In Gewalt in der Bibel und in kirchlichen Traditionen, hrsg. von Sarah Jäger und Ines-Jacqueline Werkner, 13–34. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Miller, Seumas. 2016. Shooting to Kill. The Ethics of Police and Military Use of Lethal Force. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Nietzsche, Friedrich. 1988 [1883]. Also sprach Zarathustra. Bd. I-IV. Kritische Studienausgabe, hrsg. von Giorgio Colli und Mazzino Montinari. 2. Aufl. Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Otsuka, Michael. 1994. Killing the Innocent in Self-Defense. Philosophy & Public Affairs 23 (1): 74–94.

    Google Scholar 

  • Platon. 1994. Nomoi (Gesetze) Buch I–III. Übers. u. komm. von Klaus Schöpsdau. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Quong, Jonathan. 2009. Killing in Self-Defense. Ethics 119 (3): 507–537.

    Google Scholar 

  • Rodin, David. 2002. War and Self-Defense. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Rousseau, Jean-Jacques. 2004 [1762]. The Social Contract. London: Penguin.

    Google Scholar 

  • Schmid, Bernhard (Hrsg.). 2009. Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Michael. 2010. The Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities: A Critical Analysis. Harvard National Security Journal 1: 5–44.

    Google Scholar 

  • Shue, Henry. 2010. Do We Need A “Morality of War”? In Just and Unjust Warriors. The Moral and Legal Status of Soldiers, hrsg. von David Rodin und Henry Shue, 87–111. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Steinhoff, Uwe. 2011. Zur Ethik des Krieges und des Terrorismus. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Strawser, Bradley J. 2013. Revisionist Just War Theory and the Real World. A Cautiously Optimistic Proposal. In Routledge Handbook of Ethics and War. Just War in the 21st Century, hrsg. von Fritz Allhoff, Adam Henschke und Nick Evans, 76–89. Abingdon: Routledge

    Google Scholar 

  • Talmon, Stefan. 2014. Die Pflicht zur Drohne. http://www.faz.net/aktuell/politik/staat-und-recht/menschenrechte-die-pflicht-zur-drohne-13036828.html. Zugegriffen am 15. Dezember 2017.

  • Thomson, Judith Jarvis. 1991. Self-Defense. Philosophy & Public Affairs 20 (4): 283–310.

    Google Scholar 

  • Werkner, Ines-Jacqueline. 2017a. Militärische versus polizeiliche Gewalt. Aktuelle Entwicklungen und Folgen für internationale Friedensmissionen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Werkner, Ines-Jacqueline. 2017b. Just Policing. Ein neues Paradigma? In Handbuch Friedensethik, hrsg. von Ines-Jacqueline Werkner und Klaus Ebeling, 881–891. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Zanetti, Véronique. 2003. Paradigmenwechsel im Völkerrecht? In Terror und der Krieg gegen ihn. Öffentliche Reflexionen, hrsg. von Georg Meggle, 119–132. Paderborn: mentis.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Theologie und Frieden (IThF), Hamburg, Deutschland

    Bernhard Koch

Authors
  1. Bernhard Koch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Bernhard Koch .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Forschungsstätte der Evangelischen Studiengemeinschaft , Heidelberg, Germany

    Ines-Jacqueline Werkner

  2. Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin, Germany

    Peter Rudolf

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Koch, B. (2019). Reflexionen zur ethischen Debatte um das ius in bello in der Gegenwart. In: Werkner, IJ., Rudolf, P. (eds) Rechtserhaltende Gewalt - zur Kriteriologie. Gerechter Frieden. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22946-7_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22946-7_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-22945-0

  • Online ISBN: 978-3-658-22946-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation