Skip to main content

Vision und Reifegradmodell für digitalisiertes Projektmanagement

  • Chapter
  • First Online:
Digitalisierung in Unternehmen

Part of the book series: Angewandte Wirtschaftsinformatik ((ANWI))

Zusammenfassung

Projektmanagementsoftware ist seit Jahren ein Standardwerkzeug in Projekten. Bei den derzeitigen Softwarelösungen stehen vor allem die Planung und Fortschrittskontrolle in Projekten sowie die Kommunikation der Projektstakeholder im Vordergrund.

Allerdings ermöglicht die Digitalisierung durch maschinelles Lernen weitere fortgeschrittene Anwendungen. Dadurch können Entscheidungen in Projekten besser unterstützt oder auch Tätigkeiten von Projektmanagern automatisiert werden. Zwei Beispiele stellen das Tailoring der Projektmanagementmethode und die automatisierte Szenarienplanung dar.

Dementsprechend zeichnet dieser Beitrag die Vision eines digitalisierten Projektmanagements, das insbesondere Methoden des maschinellen Lernens einsetzt und weit über die aktuell verbreitete Nutzung digitaler Werkzeuge hinausgeht. Um diese Vision greifbar zu machen und einen Weg zu ihrer Erreichung aufzuzeigen, wird das Reifegradmodell M2DIP vorgestellt. Dieses Reifegradmodell ermöglicht sowohl die eigene Standortbestimmung als auch die Ableitung eines Entwicklungspfades für digitalisiertes Projektmanagement.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bendel O. Definition „Digitalisierung“. In: Gabler Wirtschaftslexikon Springer, Wiesbaden

    Google Scholar 

  2. Timinger H, Seel C (2017) Ein adaptives Vorgehensmodell für hybrides Projektmanagement. In: Barton T, Herrmann F, Meister VG et al (Hrsg) Prozesse, Technologie, Anwendungen, Systeme und Management 2017: Angewandte Forschung in der Wirtschaftsinformatik, 1. Aufl. mana-Buch, Heide/Holst, S 20–29

    Google Scholar 

  3. Seel C (2010) Reverse Method Engineering: Methode und Softwareunterstützung zur Konstruktion und Adaption semiformaler Informationsmodellierungstechniken. Wirtschaftsinformatik – Theorie und Anwendung, Bd 20. Logos, Berlin

    Google Scholar 

  4. Hevner AR, March ST, Park J et al (2004) Design science in information systems research. MIS Q 28(1):75–105

    Article  Google Scholar 

  5. Österle H, Becker J, Frank U et al (2010) Memorandum zur gestaltungsorientierten Wirtschaftsinformatik. Schmalenbachs Z Betriebswirtsch Forsch 62(6):664–672

    Article  Google Scholar 

  6. CMMI (2018) CMMI Institute. http://cmmiinstitute.com/. Zugegriffen am 08.01.2018

  7. Crosby PB (1979) Quality is free: the art of making quality certain. McGraw-Hill, New York

    Google Scholar 

  8. Software Engineering Institute (2011) CMMI für Entwicklung, Version 1.3. https://www.sei.cmu.edu/library/assets/whitepapers/10tr033de_v11.pdf. Zugegriffen am 08.01.2018

  9. Matassa P (2006) Grow up already! – An OPM3® primer. In: Paper presented at PMI Global Contress 2006 – North America. Project Management Institute, Seattle

    Google Scholar 

  10. Crawford JK (2007) Project management maturity model. Center for business practices, 2. Aufl. Auerbach, Boca Raton

    Google Scholar 

  11. Hauke F, Thomas T (2014) Mittelstand im Wandel – Wie ein Unternehmen seinen digitalen Reifegrad ermitteln kann. BSP Business School, Berlin

    Google Scholar 

  12. BMWi (2018) Checkliste: Kommt Industrie 4.0 für unser Unternehmen in Frage? https://www.existenzgruender.de/SharedDocs/Downloads/DE/Checklisten-Uebersichten/Checkliste-Industrie-4-0.html. Zugegriffen am 08.01.2018

  13. HNU (2018) Analysetool digitaler Reifegrad. http://reifegradanalyse.hs-neu-ulm.de/. Zugegriffen am 08.01.2018

  14. Telekom (2018) Digitalisierungsindex. https://benchmark.digitalisierungsindex.de/. Zugegriffen am 08.01.2018

  15. Boos F, Heitger B (1996) Kunst oder Technik? Der Projektmanager als sozialer Architekt. In: Balck H (Hrsg) Networking und Projektorientierung: Gestaltung des Wandels in Unternehmen und Märkten. Springer, Berlin/Heidelberg, S 165–182

    Chapter  Google Scholar 

  16. Timinger H, Seel C (2016) Ein Ordnungsrahmen für adaptives hybrides Projektmanagement. GPM-Magazin PMaktuell 2016(4):55–61

    Google Scholar 

  17. Timinger H (2017) Modernes Projektmanagement: Mit traditionellem, agilem und hybridem Vorgehen zum Erfolg, 1. Aufl. Wiley-VCH, Weinheim

    Google Scholar 

  18. Frey CB, Osborne M (2013) The Future of Employment: How susceptible are jobs to computerisation? https://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/publications/view/1314. Zugegriffen am 08.01.2018

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Holger Timinger .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Timinger, H., Seel, C. (2018). Vision und Reifegradmodell für digitalisiertes Projektmanagement. In: Barton, T., Müller, C., Seel, C. (eds) Digitalisierung in Unternehmen. Angewandte Wirtschaftsinformatik. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22773-9_9

Download citation

Publish with us

Policies and ethics