Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Armbrust, A. (2015). Förderung von Mathematisierungskompetenzen an außerschulischen Lernorten. Eine empirische Untersuchung zum Einsatz von Stadtspaziergängen im Mathematikunterricht. Unveröffentlichte Masterarbeit. Hamburg: Universität Hamburg.
Blane, D. C., & Clarke, D. (1984). A mathematics trail around the city of Melbourne. Melbourne: Monash Mathematics Education Center, Monash University.
Blömeke, S., Kaiser, G., & Lehmann, R. (Hrsg.). (2010a). TEDS-M 2008. Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Primarstufenlehrkräfte im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
Blömeke, S., Kaiser, G., & Lehmann, R. (Hrsg.). (2010b). TEDS-M 2008. Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Mathematiklehrkräfte für die Sekundarstufe I im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
Blum, W. (1996). Anwendungsbezüge im Mathematikunterricht – Trends und Perspektiven. In G. Kadunz, H. Kautschitsch, G. Ossimitz & E. Schneider (Hrsg.), Trends und Perspektiven (S. 15–38). Wien: Hölder-Pichler-Tempsky.
Blum, W. (2007). Mathematisches Modellieren – Zu schwer für Schüler und Lehrer? In GDM (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht 2007 (S. 3–12). Hildesheim: Franzbecker.
Blum, W. (2015). Quality teaching of mathematical modelling: what do we know? What can we do? In S. J. Cho (Hrsg.), The Proceedings of the 12th International Congress on Mathematical Education. Intellectual and Attitudinal challenges (S. 73–96). Heidelberg: Springer.
Blum, W., & Biermann, M. (2001). Eine ganz normale Unterrichtsstunde? Aspekte von „Unterrichtsqualität“. Mathematik. mathematik lehren, 108, 52–54.
Blum, W., vom Hofe, R., Jordan, A., & Kleine, M. (2004). Grundvorstellungen als aufgabenanalytisches und diagnostisches Instrument bei PISA. In M. Neubrand (Hrsg.), Mathematische Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in Deutschland – Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000 (S. 145–157). Wiesbaden: VS.
Blum, W., Drüke-Noe, C., Hartung, R., & Köller, O. (Hrsg.). (2006). Bildungsstandards Mathematik: konkret. Sekundarstufe I: Aufgabenbeispiele, Unterrichtsanregungen, Fortbildungsideen. Berlin: Cornelsen.
Borromeo-Ferri, R., & Blum, W. (2010). Mathematical modelling in teacher education –experiences from a modelling seminar. In V. Durand-Guerrier, S. Soury-Lavergne & F. Arzarello (Hrsg.), CERME-6 – Proceedings of the Sixth Congress of the European Society for Research in Mathematics Education (S. 2046–2055). Lyon: INRP.
Borromeo-Ferri, R., Greefrath, G., & Kaiser, G. (Hrsg.). (2013). Mathematisches Modellieren für Schule und Hochschule. Theoretische und didaktische Hintergründe. Wiesbaden: Springer Spektrum.
Brand, S. (2014). Erwerb von Modellierungskompetenzen. Empirischer Vergleich eines holistischen und eines atomistischen Ansatzes zur Förderung von Modellierungskompetenzen. Wiesbaden: Springer Spektrum.
Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18(1), 32–42.
Buchholtz, N. (2015). Der mathematische Stadtspaziergang Hamburg #1 – Prozentrechnung. Materialien für das außerschulische Lernen im Mathematikunterricht. Hamburg: Universität Hamburg.
Buchholtz, N., & Armbrust, A. (2016). Der mathematische Stadtspaziergang Hamburg #2 – Satz des Pythagoras. Materialien für das außerschulische Lernen im Mathematikunterricht. Hamburg: Universität Hamburg.
Buchholtz, N., & Armbrust, A. (2018). Ein mathematischer Stadtspaziergang zum Satz des Pythagoras als außerschulische Lernumgebung im Mathematikunterricht. In S. Schukajlow & W. Blum (Hrsg.), Evaluierte Lernumgebungen zum Modellieren (S. 143–163). Wiesbaden: Springer.
Buchholtz, N., & Dings, N. (2018). Der mathematische Stadtspaziergang Hamburg #4 – Kreisberechnung. Materialien für das außerschulische Lernen im Mathematikunterricht. Oslo: Universitetet i Oslo.
DeCorte, E., Greer, B., & Verschaffel, L. (1996). Mathematics teaching and learning. In D. C. Berliner & R. C. Calfee (Hrsg.), Handbook of Educational Psychology (S. 491–549). New York: Macmillan.
Doerr, H. (2007). What knowledge do teachers need for teaching mathematics through applications and modelling? In W. Blum, P. L. Galbraith, H.-W. Henn & M. Niss (Hrsg.), Modelling and Applications in Mathematics Education. The 14th ICMI study (S. 69–78). New York: Springer.
Flury, P., & Juon, T. (2012). Mathematische Lernorte im Freien. Der mathematische Lernweg in Chur. Praxis der Mathematik in der Schule, 47, 9–12.
Freudenthal, H. (1987). Theoriebildung zum Mathematikunterricht. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 87(3), 96–103.
Gaedtke-Eckhardt, D.-B. (2012). Außerschulische Lernorte. Besonderes Lernen in der Sekundarstufe. Lernchancen, 89, 4–8.
Gallin, P., & Ruf, U. (1998). Sprache und Mathematik in der Schule. Auf eigenen Wegen zur Fachkompetenz. Seelze: Kallmeyer.
Greefrath, G., Kaiser, G., Blum, W., & Borromeo-Ferri, R. (2013). Mathematisches Modellieren – Eine Einführung in theoretische und didaktische Hintergründe. In R. Borromeo-Ferri, G. Greefrath & G. Kaiser (Hrsg.), Mathematisches Modellieren für Schule und Hochschule. Theoretische und Didaktische Hintergründe. Wiesbaden: Springer.
Hafner, T. (2011). Proportionalität und Prozentrechnung in der Sekundarstufe I. Empirische Untersuchung und didaktische Analysen. Wiesbaden: Vieweg+Teubner.
Hafner, T., & vom Hofe, R. (2008). Aufgaben analysieren und Schülervorstellungen erkennen. Diagnostische Interviews zur Prozentrechnung. mathematik lehren, 150, 14–19.
Hußmann, S., Leuders, T., & Prediger, S. (2007). Schülerleistungen verstehen – Diagnose im Alltag. Praxis der Mathematik in der Schule, 15, 1–8.
Kaiser, G. (1995). Realitätsbezüge im Mathematikunterricht – Ein Überblick über die aktuelle und historische Diskussion. In G. Graumann, T. Jahnke, G. Kaiser & J. Meyer (Hrsg.), Materialien für einen realitätsbezogenen Mathematikunterricht (Bd. 2, S. 66–84). Bad Salzdetfurth: Franzbecker.
Kaiser, G., Schwarz, B., & Tiedemann, S. (2010). Future teachers’ professional knowledge on modelling. In R. Lesh, P. L. Galbraith, C. R. Haines & A. Hurford (Hrsg.), Modeling Students’ Mathematical Modeling Competencies. ICTMA 13. (S. 433–444). New York: Springer.
Katzenbach, M., Bicker, U., Knobel, H., Krauth, B., & Leufer, N. (2014). „Wie hast Du das gerechnet?“. Erste Erfahrungen mit einem neuseeländischen Diagnoseverfahren. Fördern. Friedrich Jahresheft, 32, 86–90.
Kieran, C. (1981). Concepts associated with the equality symbol. Educational Studies, 12, 317–326.
KMK (2004). Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Mittleren Schulabschluss. Beschluss vom 04.12.2003. München: Wolters Kluwer.
Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Klusmann, U., Krauss, S., & Neubrand, M. (Hrsg.). (2011). Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV. Münster: Waxmann.
Leiss, D., & Tropper, N. (2014). Umgang mit Heterogenität im Mathematikunterricht. Adaptives Lehrerhandeln beim Modellieren. Heidelberg: Springer.
Leschkowski, P. (2014). Mathematische Kompetenzentwicklung durch außerschulisches Lernen. Exemplarische Untersuchung am Beispiel mathematischer Stadtspaziergang. Unveröffentlichte Masterarbeit. Hamburg: Universität Hamburg.
Ludwig, M., Jesberg, J., & Weiß, D. (2013). MathCityMap – faszinierende Belebung der Idee mathematischer Wanderpfade. Praxis der Mathematik in der Schule, 53, 14–19.
Moser Opitz, E., & Nührenbörger, M. (2015). Diagnostik und Leistungsbeurteilung. In R. Bruder, L. Hefendehl-Hebeker, B. Schmidt-Thieme & H.-G. Weigand (Hrsg.), Handbuch der Mathematikdidaktik (S. 491–512). Berlin, Heidelberg: Springer Spektrum.
Niss, M. (1999). Aspects of the nature and state of research in mathematics education. Educational Studies in Mathematics, 40, 1–24.
Oehl, W. (1965). Der Rechenunterricht in der Hauptschule. Hannover: Schroedel.
Peter-Koop, A., Wollring, B., Spindeler, B., & Grüßig, M. (2007). ElementarMathematisches Basisinterview. Offenburg: Mildenberger.
Prediger, S. (2009). „Aber wie sag ich es mathematisch?“ – Empirische Befunde und Konsequenzen zum Lernen von Mathematik als Mittel zur Beschreibung von Welt. In D. Höttecke (Hrsg.), Entwicklung naturwissenschaftlichen Denkens zwischen Phänomen und Systematik. Jahrestagung der Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik, Dresden. (S. 6–20). Berlin: LIT.
Scherer, P., & Rasfeld, P. (2010). Außerschulische Lernorte: Chancen und Möglichkeiten für den Mathematikunterricht. mathematik lehren, 160, 4–10.
Schukajlow, S., Leiß, D., Pekrun, R., Blum, W., Müller, M., & Messner, R. (2012). Teaching methods for modelling problems and students‘ task-specific enjoyment, value, interest and self-efficacy expectations. Educational Studies in Mathematics, 79(2), 215–237.
Shoaf, M., Pollak, H., & Schneider, J. (2004). Math trails. Lexington: COMAP.
vom Hofe, R. (1995). Grundvorstellungen mathematischer Inhalte. Heidelberg; Berlin; Oxford: Spektrum Akademischer Verlag.
Winter, H. (1982). Das Gleichheitszeichen im Mathematikunterricht der Primarstufe. mathematica didactica, 5(4), 185–211.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Buchholtz, N. (2018). Wie können Lehrkräfte Mathematisierungskompetenzen bei Schülerinnen und Schülern fördern und diagnostizieren?. In: Borromeo Ferri, R., Blum, W. (eds) Lehrerkompetenzen zum Unterrichten mathematischer Modellierung. Realitätsbezüge im Mathematikunterricht. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22616-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22616-9_3
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22615-2
Online ISBN: 978-3-658-22616-9
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)