Zusammenfassung
Obgleich Unternehmen in den letzten Jahren dem Thema CSR deutlich mehr Aufmerksamkeit gewidmet haben, stellt sich dennoch die Frage, wie ernst es ihnen mit verantwortlichem Verhalten ist. Die Frage ist motiviert durch das Phänomen, dass Unternehmen CSR vor allem im Sinne eines „Doing Good“ interpretieren und auf gut zu vermarktende Wohltaten für die Gesellschaft fokussieren. CSR besteht allerdings nicht nur darin, Gutes zu tun, sondern beinhaltet stets auch die Vermeidung von Fehlverhalten. Letzteres meint, dass Unternehmen eine Nichtschädigungsverantwortung gegenüber der Gesellschaft haben. Eine weitgehende Gleichsetzung von CSR mit „Doing Good“ ist daher verkürzt.
Ausgehend von der Annahme, dass Unternehmen an einer guten CSR-Reputation interessiert sind, sollten sie auch ein Interesse daran haben, Fehlverhalten zu vermeiden. Die Wahrnehmung der Nichtschädigungsverantwortung ist dabei eine wesentlich größere Herausforderung als Doing Good, welche indes erfolgreich zu bewältigen ist, da es anderenfalls schwierig ist, eine gute CSR-Reputation langfristig sicherzustellen. Es liegt folglich im wohlverstandenen Eigeninteresse von Unternehmen, CSR nicht mit Marketing zu verwechseln.
Schlüsselwörter
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baumeister, R. F., Bratslavsky, E., Finkenauer, C., & Vohs, K. D. (2001). Bad is stronger than good. Review of General Psychology, 5(4), 323–370.
BBDO Live (2010). Corporate Social Responsibility und Sponsoring im Fokus: Sponsoring Trends 2010. http://dfb.vibss.de/fileadmin/Medienablage/Marketing/Sponsoring/Studie_Sponsoring-Trends-2010.pdf (Zugriff am 07.12.2017).
Bhattacharya CB, & Sen S. (2004). Doing better at doing good: When, why, and how consumers respond to corporate social initiatives. California Management Review, 47(1), 9–24.
Blumberg I., & Lin-Hi, N. (2015). Business case-driven management of CSR: Does managers’ “cherry picking” behavior foster irresponsible business practices? Business and Professional Ethics Journal, 33(4), 321–350.
Braun, S. (2010). Zwischen nationalen Traditionen und globalen Herausforderungen: Gesellschaftliches Engagement von Unternehmen in der sozialen Marktwirtschaft der Bundesrepublik Deutschland. In Braun, S. (Hrsg.), Gesellschaftliches Engagement von Unternehmen: Der deutsche Weg im internationalen Kontext. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 85–105.
Bundeskartellamt (2014a). Bußgelder gegen Brauereien. http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Kartellverbot/2014/B10-105-11.pdf?__blob=publicationFile&v=1 (Zugriff am 07.12.2017).
Bundeskartellamt (2014b). Bußgelder gegen Tapetenhersteller. http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Meldungen%20News%20Karussell/25_02_2014_Tapete.html (Zugriff am 07.12.2017).
Bundeskartellamt (2015a). Vertikale Preisbindung im Lebensmitteleinzelhandel – Großteil der Bußgeldverfahren abgeschlossen. http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2015/18_06_2015_Vertikalfall.html (Zugriff am 07.12.2017).
Bundeskartellamt (2015b). Bundeskartellamt verhängt Bußgelder in Höhe von 75 Mio. Euro gegen Automobilzulieferer. http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2015/24_06_2015_Automobilbranche.html (Zugriff am 07.12.2017).
Bundeskartellamt (2015c). Bußgelder gegen Hersteller von Fertiggaragen. http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2015/16_06_2015_Betonfertiggaragen.html (Zugriff am 07.12.2017).
Bundeskartellamt (2015d). Bundeskartellamt verhängt Bußgelder gegen Rüstungslieferanten wegen Kartellabsprachen. http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2015/16_07_2015_Laufpolster.html (Zugriff am 07.12.2017).
Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, (34), 39–48.
Deutsches Museum (2017). Engagement http://aufzu.deutsches-museum.de/index.php?id=12. (Zugriff am 07.12.2017).
Du, S., & Vieira Jr, E. T. (2012). Striving for legitimacy through corporate social responsibility: Insights from oil companies. Journal of Business Ethics, 110(4), 413–427.
Falck, O., & Heblich, S. (2007). Corporate social responsibility: Doing well by doing good. Business Horizons, 50(3), 247–254.
Freeman, R. E. (1984). Strategic Management. A Stakeholder Approach. Boston, MA: Pitman.
Greening, D. W., & Turban, D. B. (2000). Corporate social performance as a competitive advantage in attracting a quality workforce. Business & Society, 39(3), 254–280.
Hardtke, A. (2010). Das CSR-Universum. In Hardtke, A. & Kleinfeld, A. (Hrsg.), Gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen: Von der Idee der Corporate Social Responsibility zur erfolgreichen Umsetzung. Wiesbaden: Gabler, S. 13–70.
Hiß, S. (2006). Warum übernehmen Unternehmen gesellschaftliche Verantwortung? Ein soziologischer Erklärungsversuch. Frankfurt am Main: Campus.
Homburg, C., Stierl, M., & Bornemann, T. (2013). Corporate social responsibility in business-tobusiness markets: how organizational customers account for supplier corporate social responsibility engagement. Journal of Marketing, 77(6), 54–72.
Kieser, A., & Kubicek, H. (1992). Organisation (3. Auflage). Berlin: de Gruyter.
Koehn, D., & Ueng, J. (2010). Is philanthropy being used by corporate wrongdoers to buy good will? Journal of Management & Governance, 14(1), 1–16.
Lin-Hi, N. (2009). Eine Theorie der Unternehmensverantwortung: Die Verknüpfung von Gewinnerzielung und gesellschaftlichen Interessen. Berlin: Erich Schmidt Verlag.
Lin-Hi, N., & Blumberg, I. (2011). The relationship between corporate governance, global governance, and sustainable profits: Lessons learned from BP. Corporate Governance: The international Journal of Business in Society, 11(5), 571–584.
Lin-Hi N., & Müller, K. (2013). The CSR bottom line: Preventing corporate social irresponsibility. Journal of Business Research, 66(10), 1928–1936.
Maignan, I., & Ralston, D. A. (2002). Corporate social responsibility in Europe and the US: Insights from businesses’ self-presentations. Journal of International Business Studies, 33(3), 497–514.
Martinuzzi, A., & Krumay, B. (2013). The good, the bad, and the successful – How corporate social responsibility leads to competitive advantage and organizational transformation. Journal of Change Management, 13(4), 424–443.
Minor, D., & Morgan, J. (2011). CSR as reputation insurance: Primum non nocere. California Management Review, 53(3), 40–59.
oekom research AG (2015). oekom Corporate Responsibility Review 2015. http://www.oekom-research.com/homepage/german/oekom_CR_Review_2015_DE.pdf (Zugriff am 07.12.2017).
Riskey, D. R., & Birnbaum, M. H. (1974). Compensatory effects in moral judgment: Two rights don’t make up for a wrong. Journal of Experimental Psychology, 103(1), 171–173.
Rozin, P., & Royzman, E. B. (2001). Negativity bias, negativity dominance, and contagion. Personality and Social Psychology Review, 5(4), 296–320.
Suchanek, A., & Lin-Hi, N. (2006). Eine Konzeption unternehmerischer Verantwortung. Diskussionspapier Nr. 2006-7, Wittenberg-Zentrum für Globale Ethik, Wittenberg.
Schwartz, M. S., & Carroll, A. B. (2008). Integrating and unifying competing and complementary frameworks: The search for a common core in the business and society field. Business & Society, 47(2), 148–186.
Schwerk, A. (2015). Strategische Einbettung von CSR in das Unternehmen. In Schneider, A. & Schmidpeter, R. (Hrsg.), Corporate Social Responsibility. Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis (2. Auflage). Berlin & Heidelberg: Springer Gabler, S. 519–542.
Treviño, L. K., & Brown, M. E. (2004). Managing to be ethical: Debunking five business ethics myths. The Academy of Management Executive, 18(2), 69–81.
Windolph, S. E., Harms, D., & Schaltegger, S. (2014). Motivations for corporate sustainability management: Contrasting survey results and implementation. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 21(5), 272–285.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Lin-Hi, N., Blumberg, I. (2018). Corporate Social Responsibility. In: Pechlaner, H., Tretter, M. (eds) Keine Strategie ohne Verantwortung. Entrepreneurial Management und Standortentwicklung. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22557-5_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22557-5_2
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22556-8
Online ISBN: 978-3-658-22557-5
eBook Packages: Business and Economics (German Language)