Zusammenfassung
Im Kapitel werden die ‚sensitizing concepts‘ (Blumer) zur Analyse problematisierter sozialer Gruppen vorgestellt. Zentrale Aspekte in der Personifizierung sozialer Gruppen – das Moralunternehmertum (Becker), das Stigma-Management (Goffman), die Moralpanik (Cohen) und das Doing Social Problems (Miller/Holstein; Gusfield) – werden hinsichtlich ihrer Anschlusspunkte skizziert und mit zwei konzeptuellen Schärfungen zu einer analytischen Rahmenkonzeption ausgearbeitet. Dazu wird die soziale Gruppe als kategoriale Mitgliedschaft (Hirschauer, 2017) gegenüber jener Gruppenkonzeptionen, die mit einem Wir-Gefühl operieren, bestimmt. Gleichzeitig ist gerade eine problematisierte soziale Gruppe von allerlei Aktivismus geprägt, in dem sich die Personifizierung sozialer Probleme Bahn bricht. Die soziale Gruppe erfährt vielmehr einen Objektcharakter, aus dem mit Bezug zu Rheinberger (1997) Potenzial geschöpft werden kann. Die Herstellung problematisierter sozialer Gruppen wird abschließend in den Kernelementen und ihrer produktiven Wendung skizziert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Diese sozialen Phänomene werden nach Best bereits seit den 1920er Jahren in den USA diskutiert (2006, S. 20). In Deutschland bieten Bellebaum und Braun (1974) mit dem Reader Soziale Probleme einen umfassenden Überblick, ohne ein Kapitel zur Jugend und mit nebeneinander genannten problematisierten Gruppen und sozialen Problemen.
- 2.
Cohen hat in seiner Studie zu den ‚folk devils‘ (1972) auf die audience verwiesen.
- 3.
Soziale Gruppe wird hier verwendet im Sinne einer sozialen Kategorie (Goffman 1980, S. 304). Mit Hirschauer richtet dies den Blick auf die Kategorisierung, die eine kategoriale Zugehörigkeit (Geschlechter, Ethnie, Blutgruppe) oder relationale Zugehörigkeit (Gruppe, Organisation) bezeichnen kann (Hirschauer 2017, S. 30).
- 4.
Ein Beispiel zeigt Hess (1978) für die Apartment-Prostituierten auf.
- 5.
Dass Problem- und Risikogruppen in einem Atemzug genannt und häufig synonym verwendet werden, liegt an ihrem Zuschnitt als Potenzialträger: Die Problemgruppe fällt in abweichenden, überwiegend gewalthaften Ereignissen auf, die sich verdichten, wiederholen und ausweiten könnten. Dies macht die Zugehörigen gleichsam zur Risikogruppe, die die Anlagen zur Abweichung besitze.
- 6.
Ich danke den Mitgliedern des Berliner Arbeitskreises politische Ethnografie für die gemeinsamen Diskussionen, die zur Verfeinerung der Begrifflichkeiten beigetragen haben.
- 7.
Die Arbeit thematisiert die Entwicklungselemente problematisierter Zuschreibungen im Strafvollzugsalltag hinsichtlich der Frage, wie kategoriale Zugehörigkeiten entstehen, stabilisiert werden und Wirkungsmächte für die Beteiligten entfalten können. Entstehungshintergrund sind die Darstellungen über russischsprachige Inhaftierte in den 2000er Jahren, die bundesweit massive Gefährdungs- und Problemlagen im Strafvollzug proklamierten (vgl. Negnal 2016).
- 8.
Ein aktuelles Beispiel bietet der Jugendwiderstand (siehe u. a. https://www.tagesspiegel.de/berlin/gewalttaetige-politsekte-jugendwiderstand-maos-schlaeger-aus-berlin-neukoelln/23729980.html und http://jugendwiderstand.blogspot.com/.
- 9.
Die sozialstrukturelle Grundlegung sozialer Probleme hat Merton (1966) formuliert.
- 10.
Daher wird auch kein Randgruppen-Konzept anschlussfähig, denn dieses würde die Marginalisierung als Folgen von Fremdzuschreibungen deuten (ausführlich Negnal 2016, S. 282 ff.).
- 11.
Eine erste Fassung dieser Überlegungen findet sich auch bei Negnal (2017).
Literatur
Albrecht, G., & Groenemeyer, A. (Hrsg.). (2012). Handbuch Soziale Probleme (Bd. I und II, 2. Aufl.) Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Allmendinger, J., Ludwig-Mayerhofer, W., & Spitznagel, E. (2012). Arbeitslosigkeit. In G. Albrecht & A. Groenemeyer (Hrsg.), Handbuch soziale Probleme (Bd. I, 2. Aufl., S. 320–366). https://doi.org/10.1007/978-3-531-94160-8_6.
Becker, H. S. (2014). Außenseiter. Zur Soziologie abweichenden Verhaltens (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS. Engl. Orig.: Outsiders. Studies in the Sociology of Deviance (1. Aufl.). New York: Free Press (Erstveröffentlichung 1963).
Bellebaum, A., & Braun, H. (Hrsg.). (1974). Reader Soziale Probleme. Band I. Empirische Befunde. Frankfurt a. M.: Herder & Herder.
Best, J. (2006). Amerikanische Soziologie und die Analyse sozialer Probleme. Soziale Probleme, 17(1), 20–33.
Cohen, S. (1972). Folks devils and moral panics (1. Aufl.). London: McGibbon & Kee.
Cohen, S. (2002). Folks devils and moral panics (3. Aufl.). London: Routledge.
Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Princeton: University Press.
Goffman, E. (1973a). Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Goffman, E. (1973b). Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag (2. Aufl.). München: Piper.
Goffman, E. (1980). Rahmen-Analyse. Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Goffman, E. (1990). Stigma. Notes on the management of spoiled identity. London: Penguin (Erstveröffentlichung 1968).
Gould, N., & Baldwin, M. (Hrsg.). (2004). Social work, critical reflection, and the learning organization. Burlington: Ashgate.
Groenemeyer, A. (2010). Doing Social Problems – Doing Social Control. Mikroanalysen der Konstruktion sozialer Probleme und sozialer Kontrolle in institutionellen Kontexten. Ein Forschungsprogramm. In Ders. (Hrsg.), Doing Social Problems. Mikroanalysen der Konstruktion sozialer Probleme und sozialer Kontrolle in institutionellen Kontexten (S. 13–56). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Grotum, T. (1994). Die Halbstarken. Zur Geschichte einer Jugendkultur der 50er Jahre. Frankfurt: Campus.
Gusfield, J. R. (1986). Symbolic Crusade. Status Politics and the American Temperance Movement (2. Aufl.). Urbana: University of Illinois Press (Erstveröffentlichung 1963).
Gusfield, J. R. (1989). Constructing the ownership of social problems: Fun and profit in the welfare state. Social Problems, 36(5), 431–441.
Hess, H. (1978). Das Karriere-Modell und die Karriere von Modellen. Zur Integration mikro-perspektivischer Devianztheorien am Beispiel der Appartement-Prostituierten. In H. Hess, H. U. Störzer, & F. Streng (Hrsg.), Sexualität und soziale Kontrolle Beiträge zur Sexualkriminalität (S. 1–30). Heidelberg: Kriminalistik-Verlag.
Hirschauer, S. (2017). Un/doing Differences: Praktiken der Humandifferenzierung. Weilerswist: Velbrück.
Holstein, J., & Miller, G. (1993). Reconstituting the Constructionist Program. In J. Holstein & G. Miller (Hrsg.), Reconsidering social constructionism debates in social problems theory (S. 241–250). Hawthorne: Aldine.
Kurme, S. (2006). Halbstarke. Jugendprotest in den 1950er Jahren in Deutschland und den USA. Frankfurt: Campus.
Laubenthal, K. (2008). Divergierende Gefangenengruppen im Vollzug der Freiheitsstrafe. Forum Strafvollzug, 57(4), 151–156.
Lessenich, S. (2013). Die Neuerfindung des Sozialen. Der Sozialstaat im flexiblen Kapitalismus (3. Aufl.). Bielefeld: transcript.
Merton, R. K. (1966). Social problems and sociological theory. In R. K. Merton & R. A. Nisbet (Hrsg.), Contemporary social problems (2. Aufl., S. 775–824). New York: Harcourt, Brace & World.
Miller, G., & Holstein, J. A. (1989). On the sociology of social problems. In Dies. (Hrsg.). Perspectives on social problems (S. 1–16). Greenwich: JAI Press.
Negnal, D. (2016). Die Konstruktion einer Problemgruppe. Eine Ethnografie über russischsprachige Inhaftierte im Jugendstrafvollzug. Weinheim: Beltz Juventa.
Negnal, D. (2017). Totale Vergemeinschaftung – Die Konstruktion von Problemgruppen in Haft. In S. Lessenich, (Hrsg.), Geschlossene Gesellschaften. Verhandlungen des 38. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bamberg 2016. http://publikationen.soziologie.de/index.php/kongressband_2016/article/view/439.
Negnal, D. (2019). Geschlossene Gesellschaft. Über die Problematisierung von Gruppen in Haft. In A. Neuber & F. Zahradnik (Hrsg.), Geschlossene Institutionen – Geschlossene Gemeinschaften (S. 168–181). Weinheim: Beltz Juventa.
Paul, B. (2017). Cohen, Stanley: Folk devils & moral panics. The creation of the mods and rockers. In J. Wehrheim & C. Schlepper (Hrsg.), Schlüsselwerke der Kritischen Kriminologie (S. 201–211). Weinheim: Beltz Juventa.
Peters, H. (Hrsg.). (2000). Soziale Kontrolle. Zum Problem der Normkonformität in der Gesellschaft. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Quensel, S. (1970). Wie wird man kriminell? Verlaufsmodell einer fehlgeschlagenen Interaktion zwischen Delinquenten und Sanktionsinstanz. Kritische Justiz, 3(4), 375–382.
Rheinberger, H.-J. (1997). Toward a history of epistemic things: Synthesizing proteins in the test tube. Stanford: University Press.
Rheinberger, H.-J. (2006). Epistemologie des Konkreten. Studien zur Geschichte der modernen Biologie (1. Aufl.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Sack, F., & König, R. (Hrsg.). (1968). Kriminalsoziologie. Frankfurt a. M.: Akademische Verlagsgesellschaft.
Sacks, H. (1972). On the analyzability of stories by children. In J. Gumperz & D. Hymes (Hrsg.), Directions in Sociolinguistics – The Ethnography of Communication (S. 325–345). New York: Holt, Rinehart and Winston.
Sacks, H. (1992). Lecture 6 – The MIR membership categorization device. In G. Jefferson (Hrsg.), Lectures on conversation (Bd. 1, S. 40–48). Oxford: Blackwell.
Schetsche, M. (2014). Empirische Analyse sozialer Probleme. Das wissenssoziologische Programm (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.
Tertilt, H. (1996). Turkish Power Boys. Ethnographie einer Jugendbande. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Walter, J. (2002). Jugendvollzug in der Krise? DVJJ-Journal, 2, 127–143.
Wehrheim, J. (2018). Kritik der Versicherheitlichung: Thesen zur (sozialwissenschaftlichen) Sicherheitsforschung. Kriminologisches Journal, 50(3), 211–221. https://doi.org/10.3262/KJ1803211.
Whyte, W. F. (1943). Street corner society. The social structure of an Italian slum. Chicago: University Press.
Zdun, S. (2012). Russlanddeutsche im Jugendstrafvollzug. Eine explorative Studie über ethnische Gruppenbildung, Ehre und Gewalt. Soziale Probleme, 23(1), 67–96.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Negnal, D. (2019). Die Problematisierung sozialer Gruppen. In: Negnal, D. (eds) Die Problematisierung sozialer Gruppen in Staat und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22442-4_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22442-4_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22441-7
Online ISBN: 978-3-658-22442-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)