Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Forschungsfeld Hochschulkommunikation pp 25–38Cite as

Trends der Hochschulentwicklung

Der Weg zur wettbewerblichen Organisation

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Der Beitrag zeichnet – vorwiegend am Beispiel des deutschen Systems – grundlegende Transformationen auf dem Weg zur wettbewerblichen Hochschule nach. Die Hochschulen haben vielfältige Veränderungen ihrer Governance, ihrer Organisationsstrukturen und auch ihrer Selbstbeschreibungen erfahren, die Veränderungen dürfen aber in ihrer Reichweite nicht überschätzt werden. Hochschulen bleiben in vielen Hinsichten besondere, dezentralisierte und inkonsistente Organisationen. Diese Eigenschaften prägen auch die besondere, nämlich plurale Form der Wettbewerblichkeit der Hochschulen in der Gegenwart. Hieraus ergeben sich Herausforderungen für die Hochschulkommunikation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aljets, E., & Lettkemann, E. (2012). Hochschulleitung und Forscher: Von wechselseitiger Nichtbeachtung zu wechselseitiger Abhängigkeit. In U. Wilkesmann, & C. Schmid (Hrsg.), Hochschule als Organisation (S. 131–153). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Amaral, A., Meek, L., & Larsen, I. M. (Hrsg.) (2003). The Higher Education Managerial Revolution? Dordrecht: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Baier, C. (2017). Reformen in Wissenschaft und Universität aus feldtheoretischer Perspektive. Universitäten als Akteure zwischen Drittmittelwettbewerb, Exzellenzinitiative und akademischen Kapitalismus. Köln: Herbert von Halen.

    Google Scholar 

  • Banscherus, U., Baumgärtner, A., Böhm, U., Golubchykova, O., Schmitt, S., & Wolter, A. (2017). Wandel der Arbeit im wissenschaftsunterstützenden Bereichen an Hochschulen. Düsseldorf: Hans Böckler Stiftung.

    Google Scholar 

  • Becher, T., & Trowler, P. R. (2001). Academic Tribes and Territories. 2. Aufl. Buckingham and Philadelphia: Society for Research into Higher Education and Open University Press.

    Google Scholar 

  • Bieletzki, N. (2018). The Power of Collegiality. A qualitative analysis of university presidents’ leadership in Germany. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Blümel, A. (2015). Von der Hochschulverwaltung zum Hochschulmanagement: Wandel der Hochschulorganisation am Beispiel der Verwaltungsleitung. Wiesbaden: Springer VS.
Braun, D., & Merrien, F.-X. (1999). Towards a New Model of Governance for Universities? A Comparative View. London: Jessica Kingsley.

    Google Scholar 

  • Clark, B. R. (1983). The Higher Education System. Academic Organization in Cross-National Perspective. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Cohen, M. D., March, J. G., & Olsen, J. P. (1972). A Garbage Can Model of Organizational Choice. Administrative Science Quarterly 17, 1–25.

    Article  Google Scholar 

  • de Boer, H., Enders, J., & Schimank, U. (2007). On the Way towards New Public Management? The Governance of University Systems in England, the Netherlands, Austria, and Germany. In D. Jansen (Hrsg.), New Forms of Governance in Research Organizations. Disciplinary Approaches, Interfaces and Integration (S. 137–152). Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) (2015). Förderatlas 2015. Kennzahlen zur öffentlich finanzierten Forschung in Deutschland. Weinheim: Wiley-VCH.

    Google Scholar 

  • Flexner, A. (1968 [1930]). Universities – American, English, German. London: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Gengnagel, V., Massih-Tehrani, N., & Baier, C. (2016). Der European Research Council als Ordnungsanspruch des europäischen Projekts im akademischen Feld. Berliner Journal für Soziologie 26, 61–84.

    Article  Google Scholar 

  • Gerhards, J. (2013). Der deutsche Sonderweg in der Messung von Forschungsleistungen. Wissenschaftspolitik im Dialog 7/2013. Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Hamann, J. (2016). The visible hand of research performance assessment. Higher Education 72, 761–779.

    Article  Google Scholar 

  • Hofgeismarer Kreis (1956). Gedanken zur Hochschulreform. Göttingen: Verlag der Deutschen Universitätszeitung.

    Google Scholar 

  • Hüther, O. (2010). Von der Kollegialität zur Hierarchie? Eine Analyse des New Managerialism in den Landeshochschulgesetzen. Wiesbaden: Springer VS.


    Chapter  Google Scholar 

  • Hüther, O., & Krücken, G. (2014). The Rise and Fall of Student Fees in a Federal Higher Education System: the case of Germany. In H. Ertl, & C. Dupuy (Hrsg.), Students, Markets and Social Justice: Higher Education Fee and Student Support Policies in Western Europe and Beyond (S. 85–110). Didot: Symposium Books.

    Google Scholar 

  • Hüther, O., & Krücken, G. (2016). Hochschulen. Fragestellungen, Ergebnisse und Perspektiven der sozialwissenschaftlichen Hochschulforschung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Jansen, D. (Hrsg.) (2007). New Forms of Governance in Research Organizations – Disciplinary Approaches, Interfaces and Integration. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Jansen, D., & Pruisken, I. (Hrsg.) (2015). The Changing Governance of Higher Education and Research. Multilevel Perspectives. Heidelberg et al: Springer.

    Google Scholar 

  • Jaspers, K. (1946). Die Idee der Universität. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Kehm, B. M., & Lanzendorf, U. (Hrsg.) (2007). Reforming University Governance. Changing Conditions for Research in Four European Countries. Bonn: Lemmens.

    Google Scholar 

  • Kerr, C. (1977 [1963, 1972]). The Uses of the University. 7. Druck. Mit einem „Post- script – 1972“. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Kleimann, B. (2016). Universitätsorganisation und präsidiale Leitung. Führungspraktiken in einer multiplen Hybridorganisation. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Kloke, K. (2014). Qualitätsentwicklung an deutschen Hochschulen: Professionstheoretische Untersuchung eines neuen Tätigkeitsfeldes. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kosmützky, A. (2010). Von der organisierten Institution zur institutionalisierten Organisation? Eine Untersuchung der (Hochschul-)Leitbilder von Universitäten. Dissertation. Bielefeld: Universität Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Kosmützky, A. (2016). Mission Statements and the Transformation of German Universities into Organizational Actors. Recherches Sociologiques & Anthropologiques 47(1), 41–66.

    Article  Google Scholar 

  • Krücken, G., & Meier, F. (2006). Turning the University into an Organizational Actor. In G. S. Drori, J. W. Meyer, & H. Hwang (Hrsg.), Globalization and Organization. World Society and Organizational Change (S. 241–257). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Krücken, G., Blümel, A., & Kloke, K. (2013). The Managerial Turn in Higher Education? On the Interplay of Organizational and Occupational Change in German Academia. Minerva 51, 417–442.

    Article  Google Scholar 

  • Lange, S., & Schimank, U. (2007). Zwischen Konvergenz und Pfadabhängigkeit: New Public Management in den Hochschulsystemen fünf ausgewählter OECD-Länder. In K. Holzinger, H. Jörgen, & C. Knill (Hrsg.), Transfer, Diffusion und Konvergenz von Politiken. PVS Sonderheft 38 (S. 522–548). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • McSweeney, B. (2017). A Postbureaucratic Age? Caricatures, Claims, and Counter-Evidence. In P. Malizia, C. Cannavale, & F. Maimone (Hrsg.), Evolution of the Post-Bureaucratic Organization (S. 19–40). Hershey, Pennsylvania: IGI Global Publishing.

    Google Scholar 

  • Meier, F. (2009). Die Universität als Akteur. Zum institutionellen Wandel der Hochschulorganisation. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Meier, F. (2017). Die Geburt des Wettbewerbs aus dem Geiste der Planung. Schwerpunktbildung, Ungleichheit und die Erfindung des Sonderforschungsbereichs. In J. Hamann, J. Maeße, V. Gengnagel, & A. Hirschfeld (Hrsg.), Macht in Wissenschaft und Gesellschaft. Diskurs- und feldanalytische Perspektiven (S. 191–213). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Meier, F., & Krücken, G. (2011). Wissens- und Technologietransfer als neues Leitbild? Universitäts-Wirtschafts-Beziehungen in Deutschland. In B. Hölscher, & J. Suchanek (Hrsg.), Wissenschaft und Hochschulbildung im Kontext von Wirtschaft und Medien (S. 91–110). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Meier, F., Peetz, T., & Waibel, D. (2016). Bewertungskonstellationen. Theoretische Überlegungen zur Soziologie der Bewertung. Berliner Journal für Soziologie 26, 307–328.

    Article  Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1979). The Structuring of Organizations. A Synthesis of the Research. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Müller-Böling, D. (2000). Die entfesselte Hochschule. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Musselin, C. (2007). Are Universities Specific Organisations? In G. Krücken, A. Kosmützky, & M. Torka (Hrsg.), Towards a Multiversity? Universities between Global Trends and National Traditions (S. 63–84). Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Naschold, F., & Bogumil, J. (1998). Modernisierung des Staates. New Public Management und Verwaltungsreform. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Osborne, D., & Gaebler, T. (1993). Reinventing Government. How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. Reading: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Paradeise, C., & Thoenig, J.-C. (2013). Academic Institutions in Search of Quality: Local Orders and Global Standards. Organization Studies 34(2), 189–218.

    Article  Google Scholar 

  • Pollitt, C., & Bouckaert, G. (2000). Public Management Reform. A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Pritchett, H. S. (1905). Shall the University Become a Business Corporate? Atlantic Monthly 96, 289–299.

    Google Scholar 

  • Sahlin-Andersson, K. (2002). National, International and Transnational Constructions of New Public Management. In T. Christensen, & P. Lægreid (Hrsg.), New Public Management. The Transformation of Ideas and Practice (S. 43–72). Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Schedler, K., & Proeller, I. (2000). New Public Management. Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Schimank, U. (2001). Festgefahrene Gemischtwarenläden – Die deutschen Hochschulen als erfolgreich scheiternde Organisationen. In E. Stölting, & U. Schimank (Hrsg.), Die Krise der Universitäten. Leviathan Sonderheft 20/2001 (S. 223–242). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schimank, U. (2007). Die Governance-Perspektive: Analytisches Potential und anstehende konzeptionelle Fragen. In H. Altrichter, T. Brüsemeister, & J. Wissinger (Hrsg.), Educational Governance (S. 231–260). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Seeber, M., Lepori, B., Montauti, M., Enders, J., de Boer, H., Weyer, E., Bleiklie, I., Hope, K., Michelsen, S., Mathisen, G. N., Frølich, N., Scordato, L., Stensaker, B., Waagene, E., Dragsic, Z., Kretek, P., Krücken, G., Magalhães, A., Ribeiro, F. M., Sousa, S., Veiga, A., Santiago, R., Marini, G., & Reale, E. (2014). European Universities as Complete Organizations? Understanding Identity, Hierarchy and Rationality in Public Organizations. Public Management Review 17, 1444–1474.

    Article  Google Scholar 

  • Serrano-Velarde, K. (2008). Evaluation, Akkreditierung und Politik: Zur Organisation von Qualitätssicherung im Zuge des Bolognaprozesses. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Studienausschuß für Hochschulreform (1948). Gutachten zur Hochschulreform („Blaues Gutachten“). Hamburg: Studienausschuß für Hochschulreform.

    Google Scholar 

  • Teichler, U. (2005). Hochschulstrukturen im Umbruch: eine Bilanz der Reformdynamik seit vier Jahrzehnten. Frankfurt/Main: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • von Stuckrad, T., & Gläser, J. (2012). „Es ist höchstens eine Kollegenschelte möglich, aber die bringt nichts.“ Kontingente und strukturelle Handlungsbeschränkungen der intrauniversitäten Forschungsgovernance. In U. Wilkesmann, & C. Schmid (Hrsg.), Hochschule als Organisation (S. 223–244). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1976). Educational Organizations as Loosely Coupled Systems. Administrative Science Quarterly 21, 1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Westdeutsche Rektorenkonferenz (WRK) (1984). Differenzierung und Wettbewerb im Hochschulbereich. Dokumente zur Hochschulreform 55. Bonn: WRK.

    Google Scholar 

  • Wilms, D. (1983). Wettbewerb statt Bürokratie. Bonn: BMBW.

    Google Scholar 

  • Winterhager, N. (2015). Drittmittelwettbewerb im universitären Forschungssektor. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (1968). Empfehlungen des Wissenschaftsrates zur Struktur und Verwaltungsorganisation der Universitäten. Tübingen: Mohr-Siebeck.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (1970). Empfehlungen zur Struktur und zum Ausbau des Bildungswesens im Hochschulbereich nach 1970. Tübingen: Mohr-Siebeck.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (1985). Empfehlungen zum Wettbewerb im deutschen Hochschulsystem. Köln: Wissenschaftsrat.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Gesellschaftswissenschaften, Helmut-Schmidt-Universität, Hamburg, Deutschland

    Frank Meier

Authors
  1. Frank Meier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Frank Meier .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin, Berlin, Germany

    Birte Fähnrich

  2. Departement für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, Université de Freiburg, Freiburg, Switzerland

    Julia Metag

  3. Department für Agrarökonomie und Rurale Entwicklung, Georg-August-Universität Göttingen, Göttingen, Niedersachsen, Germany

    Senja Post

  4. Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, Universität Zürich, Zürich, Switzerland

    Mike S. Schäfer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Meier, F. (2019). Trends der Hochschulentwicklung. In: Fähnrich, B., Metag, J., Post, S., Schäfer, M. (eds) Forschungsfeld Hochschulkommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22409-7_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22409-7_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-22408-0

  • Online ISBN: 978-3-658-22409-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation