Zusammenfassung
Die zunehmende Heterogenität der Studierendenschaft stellt Dozent/inn/en an Hochschulen verstärkt vor die Herausforderung, mit Studierenden und deren Diversitäten zu arbeiten. Der vorliegende Beitrag stellt die Sensibilisierung von Lehrenden für die mit ihrem Status verbundenen Machtpotenziale in den Vordergrund. Vorgestellt wird ein Konzept zur Enttabuisierung von „Macht“ im Hochschulkontext und einer entsprechenden Bewusstmachung machtbezogener Dynamiken und Einflüsse wie (gruppenbezogene) Automatismen, habituelle Vorurteile und/oder Stereotype sowie Attributionsprozesse. Dies sind relevante Ansatzpunkte, um mit der Machtposition als „Hochschuldozent/in“ gegenüber Studierenden angemessen umgehen zu können. Unterstützt wird machtsensibles Handeln zudem durch die Kopplung der Machtanwendung an objektive Regularien wie zum Beispiel an ein Hochschulleitbild, das Grundlagen professionellen Dozent/innen/verhaltens beinhaltet, oder professionsethische Richtlinien. Eine an objektive Regularien geknüpfte, konsequent partizipative Machtanwendung könnte Dozent/inn/en in ihrem Machthandeln professionalisieren und die für Studierende durchaus wichtige (weil deren Lernerfolg unterstützende) Dozent/inn/en-Studierenden-Beziehung verbessern helfen.
Schlüsselwörter
… der wahren Moral erstes Gesetz ist,
bilde dich selbst,
und nur ihr zweites:
wirke auf Andere durch das, was du bist …
Wilhelm von Humboldt (1841, S. 292)
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Siehe Befunde auf der Basis der Theorie der Sozialen Identität nach Tajfel und Turner (1986), die soziale Kategorisierungs- und Diskriminierungsprozesse als Intergruppenphänomene beschreibt.
- 2.
„Gute Hochschullehre umfasst die professionelle Vermittlung von Wissen, Fähigkeiten, Kompetenzen und Werten, insbesondere im Rahmen des jeweiligen Faches. Gute Hochschullehre nutzt zur ihrer stetigen Optimierung die Standards des Qualitätsmanagements und die neusten hochschuldidaktischen Forschungsergebnisse. Das Ziel guter Hochschullehre besteht letztendlich in der Ausbildung mündiger, kompetenter und wertgefestigter (Staats-)Bürger“ (Ulrich & Heckmann 2013, S. 4, H. i. O.).
- 3.
Die Bernstein- oder Defizithypothese beschreibt einen Zusammenhang zwischen Sprache und „sozialer Schicht“ insofern, als dass ein grundlegender Unterschied in der Realisierung von Sprache in Abhängigkeit der Zugehörigkeit zu einer „sozialen Schicht“ bestehe. Sprache beinhalte lexikalische und syntaktische Merkmale, die zu der dichotomen Einteilung in die Kategorien „restringiert“ und „elaboriert“ führen. Eine Folge seien unterschiedliche soziale Mobilitäten, weil Personen einer restringierten Sprachgemeinschaft im Kreise einer elaborierten Sprachgemeinschaft sozial nicht anerkannt und damit entsprechenden Barrieren ausgesetzt sein werden.
- 4.
Durch das Ferienlagerexperiment wurde aufgezeigt, dass Konflikte zwischen Gruppen von Jugendlichen durch eine Konkurrenzsituation verstärkt werden, wobei hier lediglich Parameter wie (zufällige) Gruppenbildung oder Spiele in Form eines Wettstreits (z. B. Seilziehen) vonnöten waren, um die Eigengruppe zu favorisieren und die Fremdgruppe als „Feind“ zu erleben.
Literatur
Acton, J. E. E. D. A., & Himmelfarb, G. (1948). Essays on freedom and power. Boston: Beacon Press.
Alheit, P. (2015). „Bildungsmentalitäten“. Methodologischer Rahmen und exemplarische Darstellung eines qualitativen Vergleichs akademischer Kulturen. In K. Rheinländer (Hrsg.), Ungleichheitssensible Hochschullehre (S. 19–47). Wiesbaden: VS Springer.
Arendt, H. (2003). Macht und Gewalt. München: Piper.
Argyle, M. (1990). Soziale Beziehungen. In W. Stroebe, M. Hewstone, J.-P. Codol & G. M. Stephenson (Hrsg.), Sozialpsychologie. Eine Einführung (S. 232–257). Berlin: VS Springer.
Asendorpf, A., & Banse, R. (2000). Psychologie der Beziehung. Bern: Hans Huber.
Bebermeier, S., & Nußbeck, F. W. (2014). Heterogenität der Studienanfänger/innen und Nutzung von Unterstützungsmaßnahmen. Zeitschrift für Hochschulentwicklung 9, 83–100.
Bernstein, B. (1973). Ein soziolinguistischer Ansatz zur Sozialisation. Mit einigen Bezügen auf Erziehbarkeit. In C. F. Graumann & H. Heckhausen (Hrsg.), Pädagogische Psychologie. Bd. 1 (S. 257–286). Frankfurt am Main: Fischer.
Brühlmeier, A. (1996). Macht, Autorität und Konfliktlösung: Macht und Autorität in der Erziehung, Ursachen und Lösungen von Konflikten (Bd. 20 der Schriftenreihe SFK/EPE/SPB). Oberrohrdorf: Stiftung „Schule für das Kind“.
Blüthmann, I. (2012). Individuelle und studienbezogene Einflussfaktoren auf die Zufriedenheit von Bachelorstudierenden. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 15, 273–303.
Borgonovi, F. (2012). The relationship between education and levels of trust and tolerance in Europe. The British Journal of Sociology 63, 146–167.
Burkolter-Trachsel, V. (1981). Zur Theorie sozialer Macht. Konzeptionen, Grundlagen und Legitimierung, Theorien, Messung, Tiefenstrukturen und Modelle. Bern: Haupt.
Christ, M. (2010). Auf Entdeckungsreise. Heinrich Popitz Phänomene der Macht. Soziale Passagen 2, 251–254.
Claessens, D. (1970). Rolle und Macht. Weinheim: Beltz/Juventa.
Christie, H. (2009). Emotional journeys: young people and transitions to university. British Journal of Sociology of Education 30, 123–136.
Dahm, G., & Kerst, C. (2013). Immer noch eine Ausnahme ‒ nicht-traditionelle Studierende an deutschen Hochschulen. Zeitschrift für Beratung und Studium 8, 34–39.
Dilthey, M., & Drescher, J. (2006). Macht – Definition. URL: http://www.iovialis.org/download/macht.pdf. Zuletzt zugegriffen: 09. Januar 2012.
Deutscher Berufsverband für Soziale Arbeit e. V.: Ethik in der Sozialen Arbeit – Erklärung der Prinzipien. URL: http://www.dbsh.de/fileadmin/downloads/Ethik.Vorstellungklein.pdf. Zuletzt zugegriffen: 25. August 2016.
DeCelles, K. A., DeRue, D. S., Margolis, J. D., & Ceranic, T. L. (2012). Does power corrupt or enable? When and why power facilitates self-interested behavior. Journal of Personality and Social Psychology 83, 681–689.
Deutsch, M., & Krauss, R. M. (1962). Studies of interpersonal bargaining. Journal of Conflict Resolution 6, 52–76.
Dorst, B. (2000). Paternalismus ‒ Die verschleierte Macht. In P. Buchheim & M. Ciepka (Hrsg.), Lindauer Texte. Texte zur psychotherapeutischen Fort- und Weiterbildung (S. 105–119). URL: http://www.lptw.de/archiv/lintext/LindText2000.pdf. Zuletzt zugegriffen: 09. März 2016.
Fischer, L., & Wiswede, G. (2002). Grundlagen der Sozialpsychologie (2. Auflage). München: Oldenbourg.
Foucault, M. (1987). Das Subjekt und die Macht. In H. L. Dreyfus & P. Rabinow (Hrsg.). Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik. (S. 243–261). Frankfurt am Main: Beltz.
Frederiksen, M. (2014). Relational trust: Outline of a bourdieusian theory of interpersonal trust. Journal of Trust Research 4, 167–192.
French, J. R. P., & Raven, B. H. (1959). The base of social power. In D. Cartwright (Hrsg.), Studies in social power (S. 607–623). Ann Arbor: University of Michigan Press.
Fuller, C. (2014). Social capital and the role of trust in aspirations for higher education. Educational Review 66, 131–147.
Gaddis, S. M. (2013). The influence of habitus in the relationship between cultural capital and academic achievement. Social Science Research 42, 1–13.
Grau, I., & Bierhoff, H. W. (1998). Tatsächliche und wahrgenommene Einstellungsähnlichkeit als Prädiktoren für die Beziehungsqualität. Zeitschrift für Sozialpsychologie 29, 38–50.
Haney, C., Banks, C., & Zimbardo, P. (1973). Interpersonal dynamics in a simulated prison. International Journal of Criminology and Penology 1, 69–97.
Heaton, H., & Nygaard, L. C. (2011). Charm or harm: Effect of passage content on listener attitudes toward american english accents. Journal of Language and Social Psychology 3, 1–10.
Heise, E., & Thies, B. (2015). Die Bedeutung von Diversität und Diversitätsmanagement für die Studienzufriedenheit. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie 29, 31–39.
Heublein, U., Schmelzer, R., & Sommer, D. (2008). Die Entwicklung der Studienabbruchquote an den deutschen Hochschulen. Ergebnisse einer Berechnung des Studienabbruchs auf der Basis des Absolventenjahrgangs. URL: www.dzhw.eu/pdf/21/his-projektbericht-studienabbruch.pdf. Zuletzt zugegriffen: 06. November 2017.
Heublein, U., Ebert, J., Hutzsch, C., Isleib, S., König, R., Richter, J., & Woisch, A. (2017). Zwischen Studienerwartungen und Studienwirklichkeit Ursachen des Studienabbruchs, beruflicher Verbleib der Studienabbrecherinnen und Studienabbrecher und Entwicklung der Studienabbruchquote an deutschen Hochschulen. URL: www.dzhw.eu/pdf/pub_fh/fh-201701.pdf. Zuletzt zugriffen: 06. November 2017.
Huber, J. (1974) Die traditionelle Sprachnorm und die Norm der kommunikativen Adäquanz. Diskussion Deutsch 5, 144–145.
Humboldt, W. (1841). Briefe. An Georg Forster. In G. Reimer (Hrsg.), Wilhelm von Humbolt’s gesammelte Werke. (Bd. 1, S. 292). URL: https://books.google.de/books?id=_DkCAAAAQAAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false. Zuletzt zugegriffen: 13. November 2017.
Janke, S., Rudert, S. C., Marksteiner, T., & Dickhäuser, O. (2017). Knowing one’s place: Parental educational background influences social identification with academia, test anxiety, and satisfaction with studying at university. Frontiers in Psychology 8. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01326.
Jonas, K., Stroebe, W., & Hewstone, M. (2014). Sozialpsychologie (6. Aufl.). Berlin: VS Springer.
Kelley, H. H., Holmes, J. G., Kerr, N. L., Reis, H. T., Rusbult, C. E., & Van Lange, P. A. M. (2003). An atlas of interpersonal situations. Cambridge: University Press.
Keltner, D., Gruenfeld, D. H., & Andersen, C. (2003). Power, approach, and inhibition. Psychological Review 110, 265–284.
Kipnis, D. (1972). Does power corrupt? Journal of Personality and Social Psychology 24, 33–41.
Kipnis, D. (1976). The powerholders. Chicago: The University of Chicago Press.
Kipnis, D., Schmidt, S. M., & Wilkinson, I. (1980). Intraorganizational influence tactics: Explorations in getting one’s way. Journal of Applied Psychology 65, 440–452.
Lewin, K. (1935). A dynamic theory of personality. New York: McGraw-Hill.
Luce, D., & Raiffa, H. (1957). Games and decisions: Introduction and critical survey. New York: Courier Corporation.
Marwell, G., & Schmitt, D. R. (1967). Dimensions of compliance-gaining behavior: An empirical analysis. Sociometry 30, 350–364.
McClelland, D. (1972). Opinions predict opinions: So what else is now? Journal of Consulting and Clinical Psychology 38, 325–326.
Misamer, M., Hackbart, M., & Thies, B. (2017). Der Umgang mit Macht in der Sozialen Arbeit. Soziale Arbeit, 450–456.
Misamer, M., & Thies, B. (2014). Machtverhältnisse im Unterricht: Eine Analyse des Spannungsfeldes von Macht, Gerechtigkeit und Vertrauen. Politische Psychologie (3)1, 51–61.
Misamer, M., & Thies, B. (2016a, September). Erlebtes partizipatives und restriktives Verhalten von Lehrkräften: Effekte auf die Unterrichtszufriedenheit von Schüler/inne/n. 50. Kongress der deutschen Gesellschaft für Psychologie, Leipzig.
Misamer, M., & Thies, B. (2016b, September). Effekte partizipativen und restriktiven Verhaltens von Lehrkräften auf Schüler/innen. Vortrag auf dem 22. Bundeskongress für Schulpsychologie (BUKO) des Berufsverbands Deutscher Psychologinnen und Psychologen (BDP) in Berlin.
Mitchell, T. R., Hopper, H., Daniels, D., Falvey, J. G., & Ferris, G. R. (1998). Power, accountability, and inappropriate actions. Applied Psychology: An International Review 47, 497–517.
Mulder, M. (1977). The daily power game. Leiden: Martinus Nijhoff Social Sciences Division.
Nickel, H. (1985). Die Lehrer-Schüler-Beziehung aus der Sicht neuerer Forschungsergebnisse. Ein transaktionales Modell (1976). In R. Biermann (Hrsg.), Interaktion-Unterricht-Schule (S. 254–280). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Orton, J. D., & Weick, K.-E. (1990). Loosely coupled systems. A reconceptualization. The Academy of Management Review 15, 203–223.
Partridge, P. (1963). Some notes on the concept of power. Political Studies 11, 107–125.
Pfeffer, J. (1992). Das letzte Tabu: Macht. Harvard Manager 14, 17–24.
Plaßmann, A. M. (2003). Macht und Erziehung – Erziehungsmacht: Über die Machtanwendung in der Erziehung. Kiel. Christian-Albrechts-Universität.
Pryor, J. B., & Stoller, L. M. (1994). Sexual cognition processes in men who are high in the likelihood to sexually harass. Personality and Social Psychology Bulletin 20, 163–169.
Rakić, T., Steffens, M. C., & Mummendey, A. (2011). Blinded by the accent! The minor role of looks in ethnic categorization. Journal of Personality and Social Psychology 100, 16–29.
Reicher, S. D., & Haslam, S. A. (2006). Rethinking the psychology of tyranny: The BBC Prison Study. British Journal of Social Psychology 45, 1–40.
Reimann, H. (1989). Tabu. In H. Reimann (Hrsg.), Staatslexikon. Recht Wirtschaft Gesellschaft. (S. 420). Freiburg: Herder.
Russel, B. (1947). Formen der Macht. Köln: Anaconda.
Rosenthal, R., & Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the classroom: Teacher expectations and student intellectual development. New York: Holt.
Ross, L., Lepper, M. R., & Hubbard, M. (1975). Perseverance in self-perception and social perception: Biased attributional processes in the debriefing paradigm. Journal of Personality and Social Psychology 32, 880–892.
Scanlon, L., Rowling, L., & Weber, Z. (2007). “You don’t have like an identity…you are just lost in a crowd”: Forming a student identity in the first-year transition to university. Journal of Youth Studies 10, 223–241.
Sherif, M. Harvey, O. J., White, B. J., Hood, W. R., & Sherif, C. (1961). Intergroup conflict and cooperation: The robbers cave experiment. Norman: University of Oklahoma Book Exchange.
Schmalt, H.-D. (2009). Macht. In V. Brandstätter & J. H. Otto (Hrsg.), Handbuch der Allgemeinen Psychologie – Motivation und Emotion (S. 225–230). Göttingen: Hogrefe.
Schlippe, A. (1995). Therapie zwischen Begegnung und Macht. Eine persönliche Auseinandersetzung mit familientherapeutischen Überlegungen zur Macht. In C. J. Schmidt-Lellek & B. Heimannsberg (Hrsg.), Macht und Machtmissbrauch in der Psychotherapie (S. 229–238). Köln: Edition Humanistische Psychologie.
Scholl, W. (1991). Soziale Interaktion: Ein interdisziplinärer Bezugsrahmen, IWSP-Bericht 20, 2. Aufl. Göttingen: Universität Göttingen: Institut für Wirtschafts- und Sozialpsychologie.
Scholl, W. (1999). Restrictive control and information pathologies in organizations. Journal of Social Issues 55, 101–118.
Scholl, W. (2007a). Das Janus-Gesicht der Macht. Persönliche und gesellschaftliche Konsequenzen Rücksicht nehmender versus rücksichtsloser Einwirkung auf andere. In B. Simon (Hrsg.), Macht: Zwischen aktiver Gestaltung und Missbrauch (S. 27–46). Göttingen: Hogrefe.
Scholl, W. (2007b). Einfluss nehmen und Einsicht gewinnen – Gegen die Verführung der Macht. Wirtschaftspsychologie aktuell 14, 15–22.
Scholl, W. (2012). Machtausübung oder Einflussnahme: Die zwei Gesichter der Machtnutzung. In B. Knoblach, T. Oltmanns, I. Hajnal, & D. Fink (Hrsg.), Macht in Unternehmen – Der vergessene Faktor (S. 203–221). Wiesbaden: Gabler.
Scholl, W. (2014). Führung und Macht: Warum Einflussnahme erfolgreicher ist. URL: http://www.artop.de/sites/default/files/artop_Fuehrung_und_–Macht.pdf. Zuletzt zugegriffen: 11. Februar 2014.
Shinners, E. (2009). ‟Effects of the What is beautiful is good” Stereotype on perceived trustworthiness. In Journal of Undergraduate Research 12. URL: http://www.uwlax.edu/urc/JUR-online/PDF/2009/shinners-erinPSY.pdf. Zuletzt zugegriffen: 07. Juli 2016.
Sivanathan, N., Pillutla, M. M., & Murnighan, J. K. (2008). Power gained, power lost. Organizational Behavior and Human Decision Processes 105, 135–146.
Stifterverband für die deutsche Wissenschaft e.V., (2017). Hochschulbildungsreport 2020. Höhere Chancen durch höhere Bildung? Aktueller Jahresbericht 2017/18. Essen: Edition Stifterverband.
Szczyrba, B. (2015). Heterogenität der Studierenden und Anforderungen an eine gute Lehre. Fachtagung „Barrierefreie Hochschullehre“. Berlin.
Teichler, U. (2007). Studium und Berufschancen: Was macht den Unterschied aus? Beiträge zur Hochschulforschung, 29. http://wissenschaftsmanagement-online.de/sites/www.wissenschaftsmanagement-online.de/files/migrated_wimoarticle/4-2007_Teichler.pdf. Zuletzt zugegriffen: 06. November 2017.
Thomas, L. (2002). Student retention in higher education: the role of institutional habitus. Journal of Education Policy 17, 423–442.
Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Hrsg.), Psychology of intergroup relations (S. 7–24). Chicago: Nelson-Hall.
Ulrich, I., & Heckmann, C. (2013). Wirksamkeitsmessung von Hochschuldidaktik: Messmöglichkeiten und Anwendungsbeispiele hochschuldidaktischer Wirksamkeitsmessung. In B. Berendt, A. Fleischmann, N. Schaper, B. Szczyrba, & J. Wildt (Hrsg.), Neues Handbuch Hochschullehre (S. 1–22). Berlin: Raabe.
Wang, F., & Sun, X. (2015). Absolute power leads to absolute corruption? Impact of power on corruption depending on the concepts of power one holds. European Journal of Social Psychology 46, 77–89.
Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie (5. Aufl.). Tübingen: Mohr-Siebeck.
Witte, E. H. (2002). Theorien zur sozialen Macht. In D. Frey & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie: Gruppen-, Interaktions- und Lerntheorien. Bd. 2 (S. 217–246). Bern: Hans Huber.
Zöllner, N. (1997). Der Euphemismus im alltäglichen und politischen Sprachgebrauch des Englischen. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Misamer, M., Thies, B. (2019). Macht- und statussensible Hochschullehre. In: Kergel, D., Heidkamp, B. (eds) Praxishandbuch Habitussensibilität und Diversität in der Hochschullehre. Prekarisierung und soziale Entkopplung – transdisziplinäre Studien. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22400-4_24
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22400-4_24
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22399-1
Online ISBN: 978-3-658-22400-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)