Zusammenfassung
Das Vorhaben, das Forschungsfeld Familienunternehmen zu verstehen, führt den Blick fast automatisch auf die Unternehmerfamilie als Kern. Gleich einer Tautologie ist der kleinste gemeinsame Nenner (Wiechers 2006), welcher die Vielzahl theoretischer Ansätze zur Bestimmung des Begriffs Familienunternehmen rahmt, die Unternehmerfamilie (Jäkel-Wurzer 2010). Sie ist die grundlegende Bedingung dieses Unternehmenstyps: „Es ist die Familie, die den Unterschied für Familienunternehmen macht“ (Wiechers 2006, S. 48; Klett 2005).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Der Stiftung Familienunternehmen folgend werden knapp 90 % der deutschen Unternehmen von (Unternehmer-) Familien kontrolliert. Die tatsächliche Zahl hängt von der zugrunde gelegten Definition ab (Stiftung Familienunternehmen 2014).
- 2.
Hildenbrand umreißt mit dem Begriff die These, „dass der Familienbetrieb als eine Einheit zu betrachten ist, in der aus der Logik der Sache heraus Strukturmerkmale des „ganzen Hauses“ notwendig konflikthaft gepaart sind mit solchen der ausdifferenzierten Kernfamilie, und dass diese Kombination die Eigenständigkeit des Familienbetriebs (…) ausmacht“ (Hildenbrand 2011, S. 118).
- 3.
Bohler und Hildenbrand (1997) verweisen in Anlehnung an Hagedorn (1992) darauf, dass der Familienbetrieb aufgrund der wechselseitigen Durchdringung von Familie und Betrieb keinen gesonderten Regelmechanismen unterliegt, sondern vielmehr als Teil eines integrativen Systems betrachtet werden kann. Daraus abgeleitet wird häufig auf die Transaktionskosteneffizienz verwiesen, welche primär aus der Nutzung solidarischer diffuser Beziehungen für den Betrieb entsteht. Im Umkehrschluss bedeutet das jedoch auch, dass die Familie abseits einer geschützten Privatheit mit spezifischen Aspekten konfrontiert wird, welche aus dem ökonomischen Bedarf des Betriebes resultieren. Diese prägen die besondere Gestalt der Familie eigener Art in unterschiedlichster Form.
- 4.
Muster wie die „gläserne Decke“ – eine unsichtbare Barriere, die Frauen vom Übergang in die Top- Management Etagen abhalten – und der „Token- Ansatz“, welcher die Überbetonung weiblicher Eigenschaften bei Frauen in Top-Führungspositionen beschreibt, die durch die Minderheitsstellung ausgelöst wird, sind Beispiele für den Erklärungsversuch des bestehenden Ungleichgewichts. Wippermann (2010, S. 8) spricht von „Bollwerken“ gegenüber Frauen.
Literatur
Abraham, M. (2006). Berufliche Selbständigkeit. Die Folgen für Partnerschaft und Haushalt. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Allert, T. (1998). Die Familie. Fallstudien zur Unverwüstlichkeit einer Lebensform. Berlin: de Gruyter.
Benjamin, J. (1996). Phantasie und Geschlecht. Psychoanalytische Studien über Idealisierung, Anerkennung und Differenz. Frankfurt a. M.: Fischer-Taschenbuch-Verl.
Bohler, K. F. & Hildenbrand, B. (1997). Landwirtschaftliche Familien-Betriebe in der Krise. Münster: Lit.
Dostmann, L. J. & Vollmar, B. H. (2014). Frauen in der Unternehmensführung von Familienunternehmen – eine kritische Reflektion. Research Paper. Göttingen.
Ebbers, E. (2006). Unternehmensnachfolge und die Zielgruppe Frau. In R. Bendl (Hrsg.), Verortung geschlechterkonstituierender (Re-)Produktionsprozesse. 1. Aufl. (Betriebswirtschaftslehre und Frauen- und Geschlechterforschung / Teil 1), (S. 110–115). Essen: Peter Lang Verlagsgruppe.
Fivaz-Depeursinge, E. & Corboz-Warnery, A. (2001). Das primäre Dreieck. Vater, Mutter und Kind aus entwicklungstheoretisch-systemischer Sicht. 1. Aufl. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme Verl. und Verl.-Buchhandlung.
Funcke, D. (2007). Der abwesende Vater – Wege aus der Vaterlosigkeit. Der Fall Thomas Bernhard. Univ., Diss.-Jena, 2005. Berlin: Lit.-Verl.
Funcke, D. (2009). Komplizierte Verhältnisse: Künstliche Befruchtung bei gleichgeschlechtlichen Paaren. Einblicke in eine neue Lebensform. Familiendynamik Jg. 34, H. 2, (S. 168–180).
Gehres, W. & Hildenbrand, B. (2008). Identitätsbildung und Lebensverläufe bei Pflegekindern. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Happel, F. (1996). Der Einfluss des Vaters auf die Tochter. Zur Psychoanalyse weiblicher Identitätsbildung. 1. Aufl. Eschborn bei Frankfurt a. M.: Klotz.
Haubl, R. & Daser, B. (2006). Familiendynamik in Familienunternehmen: Warum sollen Töchter nicht die erste Wahl sein. Abschlussbericht des ersten Projektabschnitts. Herausgegeben von Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend.
Hildenbrand, B. (2011). Familienbetriebe als „Familien eigener Art“. In F. B. Simon (Hrsg.), Die Familie des Familienunternehmens. Ein System zwischen Gefühl und Geschäft, 3. Aufl., (S. 115–144). Heidelberg: Carl-Auer Verlag.
Gottschalk, S., Höwer, D., Licht, G. & Niefert, M. (2011). Generationenwechsel im Mittelstand. Herausforderungen und Erfolgsfaktoren aus der Perspektive der Nachfolger. Institut für Mittelstandsforschung (IfM) an der Universität Mannheim und Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW) GmbH, Mannheim.
Ifm Mannheim (Hrsg.) (2003). Generationenwechsel in mittelständischen Familienunternehmen in Baden-Württemberg. L-Bank-Studie zur Nachfolgesituation, erstellt vom Institut für Mittelstandsforschung an der Universität Mannheim.
Isfan, K. (2002). Unternehmensübernahmen durch Frauen. Zur Sicherung des familieninternen Generationenwechsels. 1. Aufl. Wiesbaden: Dt. Univ.-Verl.
Jäkel-Wurzer, D. (2010). Töchter im Engpass: eine fallrekonstruktive Studie zur weiblichen Nachfolge in Familienunternehmen. Heidelberg: Carl-Auer Verlag.
Jäkel-Wurzer, D. & Otten-Pappas, D. (2017). Weibliche Nachfolge: Ausnahme oder Regelfall? Eine Studie zur aktuellen Situation im Generationswechsel deutscher Familienunternehmen. Witten: Wittener Institut für Familienunternehmen.
Keese, D. (2002). Geschlechtstypische Nachfolge-Probleme in kleinen und mittelständischen Unternehmen. Wirtschaftspsychologie Jg. 9, H. 4, (S. 34–38).
Klein, S. (2014). Familienunternehmen: Theoretische und empirische Grundlagen. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer Gabler Verlag.
Klett, D. (2005). Zwischen Kompetenz und Herkunft – zwischen Gleichheit und Selektion. Paradoxe Anforderungen an Familienunternehmen und ihre Unternehmensfamilien. 1. Aufl. Heidelberg: Verl. für System. Forschung im Carl-Auer-Verl.
Lefaucher, N. (1995). Mutterschaft, Familie und Staat. In G. Duby & M. Perrot (Hrsg.), Geschichte der Frauen. Band 5: 20. Jahrhundert, (S. 463–483). Frankfurt a. M.: Fischer.
Nave-Herz, R. (2015). Familie heute. Wandel der Familienstrukturen und Folgen für die Erziehung. Darmstadt: WBG.
Oevermann, U. (1979). Sozialisationstheorie. Ansätze zu einer soziologischen Sozialisationstheorie und ihre Konsequenzen für die allgemeine soziologische Analyse. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 21/1979, Jg. 1979, H. 21, (S. 143–168).
Oevermann, U. (2001). Die Soziologie der Generationenbeziehungen und der historischen Generationen aus strukturalistischer Sicht und ihre Bedeutung für die Schulpädagogik. In R.-T. Kramer (Hrsg.), Pädagogische Generationsbeziehungen: Jugendliche im Spannungsfeld von Schule und Familie. [Tagung … der „Martin-Luther-Universität Halle Wittenberg“ am 12. und 13. Juli 2000 in der Leucorea (Lutherstadt Wittenberg)], (S. 78–128). Opladen: Leske + Budrich.
Otten-Pappas, D. (2015). Taking over the Family Business: A career developmental perspective on male and female succession. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Parsons, T. (2005). Sozialstruktur und Persönlichkeit. 8. Aufl. Eschborn bei Frankfurt a. M.: Klotz.
Peisker, I. (1991). Die strukturbildende Funktion des Vaters. Beitrag zu einem vernachlässigten Thema. Pfaffenweiler: Centaurus-Verl.-Ges.
Schlippe, A. v., Groth, T., Rüsen, T. A. (2017). Die beiden Seiten der Unternehmerfamilie. Familienstrategie über Generationen. Göttingen: Vandernhoeck & Ruprecht.
Siebel, W. (1984). Herrschaft und Liebe. Zur Soziologie der Familie. Berlin: Duncker & Humblot.
Siefer, T. (1996). „Du kommst später mal in die Firma!”. Psychosoziale Dynamik von Familien-Unternehmen. 1. Aufl. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme Verl. und Verl.-Buchh.
Simon, F. B. (Hrsg.) (2005). Die Familie des Familienunternehmens. Ein System zwischen Gefühl und Geschäft. 2. Aufl. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme.
Stierlin, H. (1982). Delegation und Familie. Berlin: Suhrkamp.
Stiftung Familienunternehmen (2014). Die volkswirtschaftliche Bedeutung der Familienunternehmen. München: Stiftung Familienunternehmen.
Tyrell, H. (1983). Zwischen Interaktion und Organisation II. Die Familie als Gruppe. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 1983, H. Sonderheft 25, (S. 362–389).
Tyrell, H. (1990). Ehe und Familie – Institutionalisierung und Deinstitutionalisierung. In K. Lüscher (Hrsg.). Die „postmoderne“ Familie. Familiale Strategien und Familienpolitik in einer Übergangszeit. 2. Aufl., (S. 145–156). Konstanz: Univ.-Verl.
Wagner, G. (2004). Anerkennung und Individualisierung. Konstanz: UVK- Verl.-Ges.
Welter-Enderlin, R. (2005b). Was steht auf Ihrer Bürotür, Frau Faust. Frauen in Geschäftsfamilien. In F. B. Simon (Hrsg.), Die Familie des Familienunternehmens. Ein System zwischen Gefühl und Geschäft. 2. Aufl., (S. 146–186). Heidelberg: Carl-Auer-Systeme.
Wippermann, C. (2010). Frauen in Führungspositionen: Barrieren und Brücken. Wirtschaft und Statistik, Vol. 43. Heidelberg: Sinus Sociovision.
Wiechers, R. (2006). Familienmanagement zwischen Unternehmen und Familie. Zur Handhabung typischer Eigenarten von Unternehmensfamilien und Familienunternehmen. 1. Aufl. Heidelberg: Verl. für Systemische Forschung im Carl-Auer-Verl.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Jäkel-Wurzer, D. (2019). Die Unternehmerfamilie als Familie eigener Art im Prozess gesellschaftlicher Veränderungen: Herausforderungen und Chancen am Beispiel der weiblichen Nachfolge. In: Kleve, H., Köllner, T. (eds) Soziologie der Unternehmerfamilie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22388-5_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22388-5_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22387-8
Online ISBN: 978-3-658-22388-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)