Zusammenfassung
Windkraftkonflikte werden in der Literatur oft als Konflikte um Landschaftsveränderungen begriffen. Dieser Beitrag geht der Frage nach, inwieweit Landschaftsargumente Bestandteil des Forderungskatalogs von Antiwindkraftbewegungen werden. Anhand eines deutsch-kanadischen Vergleichs zweier Antiwindkraftkampagnen wird untersucht, wie Landschaftsargumente vor dem Hintergrund unterschiedlicher institutioneller Windenergieplanungssysteme geäußert werden. Der Beitrag untersucht die beiden Vorreiterregionen Brandenburg in Deutschland und Ontario in Kanada und setzt die Hauptforderungen der jeweiligen Antiwindkraftbewegungen in den Kontext der beiden unterschiedlichen Planungssysteme sowie unterschiedlicher gesellschaftlicher Diskurse. Drei zentrale Schlussfolgerungen werden gezogen. Ob Landschaftsargumente Teil einer zentralen Antiwindkraftkampagne werden, wird auch vom bestehenden Planungssystem beeinflusst. Zweitens sind Konflikte um Windenergie in die jeweiligen kulturellen Kontexte eingebettet, die wiederum Diskurse über Landschaft prägen und zu unterschiedlichen Argumentationsmustern beitragen. Landschaftsargumente stehen darüber hinaus oft nicht allein für sich, sondern sind eng verknüpft mit anderen Argumenten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Agentur für Erneuerbare Energien. (2012). Brandenburg – Gesamtsieger Leitstern 2012. Berlin. http://www.unendlich-viel-energie.de/fileadmin/content/Panorama/Veranstaltungen/LEITSTERN_2012/Factsheets/AEE_LEITSTERN2012_Brandenburg.pdf. Zugegriffen: 12. März 2013.
Baxter, J., Morzaria, R., & Hirsch, R. (2013). A case-control study of support/opposition to wind turbines: Perceptions of health risk, economic benefits, and community conflict. Energy Policy, 61, 931–943. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.06.050.
CanWEA. (2018). Installed capacity. Hg. v. Canadian Wind Energy Association. https://canwea.ca/wind-energy/installed-capacity/. Zugegriffen: 27. Apr. 2018.
Devine-Wright, P. (2009). Rethinking NIMBYism: The role of place attachment and place identity in explaining place-protective action. Journal of Community and Applied Social Psychology, 19(6), 426–441. https://doi.org/10.1002/casp.1004.
Devine-Wright, P. (2011). From backyards to places: Public engagement and the emplacement of renewable energy technologies. In P. Devine-Wright. (Hrsg.), Renewable energy and the public. From NIMBY to participation (S. 57–70)). London: Earthscan.
Devine-Wright, P., & Batel, S. (2017). My neighbourhood, my country or my planet? The influence of multiple place attachments and climate change concern on social acceptance of energy infrastructure. Global Environmental Change, 47, 110–120. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.08.003.
Environmental Review Tribunal. (2015). Case No. 14–096 mothers against wind turbines Inc. v. Ontario (Environment and climate change). Proceeding commenced under section 142.1(2) of the Environmental Protection Act, R.S.O. 1990, c.E.19, as amended. Environmental Review Tribunal. http://www.ert.gov.on.ca/english/hearings/index.htm. Zugegriffen: 20. Juni 2015.
Fischer, F., & Forester, J. (Hrsg.). (1993). The argumentativeturn in policy analysis and planning. Durham: Duke University Press.
Fischer, F., & Gottweis, H. (2012). Introduction: The argumentative turn revisited. In F. Fischer & H. Gottweis. (Hrsg.), The argumentative turn revisited: Public policy as communicative practice (S. 1–30). Durham: Duke University Press.
Gailing, L., & Leibenath, M. (Hrsg.). (2013). Neue Energielandschaften – Neue Perspektiven der Landschaftsforschung. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Government of Canada. (2016). Pan-Canadian framework on clean growth and climate change. Canada’s plan to address climate change and grow the economy. Gatineau, Québec: Environment and Climate Change Canada. https://www.canada.ca/content/dam/themes/environment/documents/weather1/20170125-en.pdf. Zugegriffen: 19. Juni 2017.
Gross, C. (2007). Community perspectives of wind energy in Australia: The application of a justice and community fairness framework to increase social acceptance. Energy Policy, 35(5), 2727–2736.
Hajer, M. (1995). The politics of environmental discourse. Ecological modernization and the policy process. Oxford: Clarendon.
Hajer, M. (2006). Doing discourse analysis coalitions, practices, meaning. In M. v. d Brink. (Hrsg.), Words matter in policy and planning. Discourse theory and method in the social sciences (S. 65–76). Utrecht: Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap.
Hajer, M., & Versteeg, W. (2005). A decade of discourse analysis of environmental politics: Achievements, challenges, perspectives. Journal of Environmental Policy & Planning, 7(3), 175–184. https://doi.org/10.1080/15239080500339646.
Harris, M., Beck, M., & Gerasimchuk, I. (2015). The end of coal: Ontario’s coal phase-out. International Institute for Sustainable Development. Winnipeg, Manitoba. https://www.iisd.org/sites/default/files/publications/end-of-coal-ontario-coal-phase-out.pdf. Zugegriffen: 13. Mai 2016.
Hill, S., & Knott, J. (2010). Too close for comfort: Social controversies surrounding wind farm noise setback policies in Ontario. Renewable Energy Law and Policy Review, 153, 153–168.
Leibenath, M., & Otto, A. (2014). Competing wind energy discourses, contested landscapes. Landscape Online, 38, 1–18.
Loring, J. (2007). Wind energy planning in England, Wales and Denmark. Factors influencing project success. Energy Policy, 35(4), 2648–2660.
Mulvihill, P., Winfield, M., & Etcheverry, J. (2013). Strategic environmental assessment and advanced renewable energy in Ontario: Moving forward or blowing in the wind? Journal of Environmental Assessment Policy and Management, 15(02), 1–19.
MW. (Hrsg.). (2008). Energiestrategie 2020 des Landes Brandenburg. Potsdam: Ministerium für Wirtschaft des Landes Brandenburg.
MWE. (2012). Energiestrategie 2030 des Landes Brandenburg. Potsdam: Ministerium für Wirtschaft und Energie des Landes Brandenburg.
MWE. (2018a). Erneuerbare Energien. Der Ausbau der erneuerbaren Energien ist zentraler Bestandteil der Energiestrategie 2030. Ministerium für Wirtschaft und Energie (MWE). http://mwe.brandenburg.de/de/erneuerbare_energien/bb1.c.496872.de#. Zugegriffen: 26. Apr. 2018.
MWE. (2018b). Windenergie. Ministerium für Wirtschaft und Energie (MWE). http://mwe.brandenburg.de/de/windenergie/bb1.c.492010.de#. Zugegriffen: 27. Apr. 2018.
Ottinger, G., Hargrave, T., & Hopson, E. (2014). Procedural justice in wind facility siting: Recommendations for state-led siting processes. Energy Policy, 65, 662–669.
Pasqualetti, M., Gipe, P., & Righter, R. (Hrsg.). (2002). Wind power in view. Energy landscapes in a crowded world. San Diego: Academic.
Pierpont, N. (2009). Wind turbine syndrome. A report on a natural experiment. Santa Fe: K-Selected Books.
RPG Prignitz-Oberhavel. (2018). Regionalversammlung 2/2017. Änderungen der Kriterien abgelehnt. Regionale Planungsgemeinschaft Prignitz-Oberhavel. https://www.prignitz-oberhavel.de/news/oeffentlich/regionalversammlung-22017.html. Zugegriffen: 26. Apr. 2018.
Scherhaufer, P., Höltinger, S., Salak, B., Schauppenlehner, T., & Schmidt, J. (2017). Patterns of acceptance and non-acceptance within energy landscapes: A case study on wind energy expansion in Austria. Energy Policy, 109, 863–870.
Songsore, E., & Buzzelli, M. (2014a). Social Responses to wind energy development in Ontario: The influence of health risk perceptions and associated concerns. Energy Policy, 69, 285–296.
Songsore, E., & Buzzelli, M. (2014b). Wind energy development in Ontario: A process/product paradox. Local Environment: The International Journal of Justice and Sustainability, https://doi.org/10.1080/13549839.2014.908174.
Stokes, L. C. (2013). The politics of renewable energy policies: The case of feed-in tariffs in Ontario, Canada. Energy Policy, 56, 490–500.
Strauss, A., & Corbin, J. M. (1998). Basics of qualitative research. Techniques and procedures for developing grounded theory (2. Aufl.). Thousand Oaks: Sage.
Walker, C., Baxter, J., & Ouellette, D. (2014). Beyond rhetoric to understanding determinants of wind turbine support and conflict in two Ontario. Canada communities. Environment and Planning, 46(3), 730–745.
Zoellner, J., Schweizer-Ries, P., & Wemheuer, C. (2008). Public acceptance of renewable energies: Results from case studies in Germany. Energy Policy, 36(11), 4136–4141.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Bues, A. (2019). Landschaftsargumente in Windkraftkonflikten: Ein internationaler Vergleich. In: Berr, K., Jenal, C. (eds) Landschaftskonflikte. RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22325-0_24
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22325-0_24
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22324-3
Online ISBN: 978-3-658-22325-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)