Zusammenfassung
Großschutzgebiete wie Nationalparks bergen landschaftsbezogene Konfliktpotenziale. Im Nationalpark Bayerischer Wald wird seit 30 Jahren Konfliktforschung betrieben. Im Zentrum stehen dabei Landschaftsveränderungen durch natürliche Störungsereignisse, insbesondere das großflächige Absterben von Bäumen nach Windwurf und Borkenkäferbefall. Unterschiedliche Deutungen landschaftlicher Veränderungen infolge dieser Ereignisse führten zu langanhaltenden Konflikten. Aus naturschutzfachlicher Perspektive erscheinen die Störungsereignisse positiv, da sie die Struktur- und Artendiversität der Waldlandschaft erhöht haben. Vielfach befürchtete negative Auswirkungen auf den Tourismus haben sich zudem nicht bestätigt: Weder das Urlaubserlebnis noch die Gästeankünfte wurden durch die entstandenen Totholzflächen beeinträchtigt, zu diesem Ergebnis kommen alle betrachteten Studien. Dieser Aspekt ist von besonderer Relevanz, da die Tourismusförderung als wichtigster Faktor für die lokale Akzeptanz des Nationalparks identifiziert wurde. Untersuchungen zu Landschaftspräferenzen im Nationalpark zeigen zwar eine mehrheitliche Ablehnung von Totholz. Beiträge in den sozialen Medien offenbaren jedoch eine starke Wertschätzung und Idealisierung der natürlichen Störungsflächen im Nationalpark. Dabei spielt besonders die Deutung nachwachsender Bäume eine zentrale Rolle.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Aschenbrand, E., & Grebe, C. (2018). Erneuerbare Energie und ‚intakte Landschaft‘: Wie Naturtourismus und Energiewende zusammenpassen. In O. Kühne & F. Weber (Hrsg.), Bausteine der Energiewende (S. 523–538). Wiesbaden: Springer VS.
Arnberger, A., Preisel, H., Allex, B., & Eder, R. (2016). Endbericht: Ergebnisse der Befragung zu Landschaftspräferenzen, Borkenkäfer und Erholungsqualität. Wien: Universität für Bodenkultur Wien.
Arnberger, A., Preisel, H., Allex, B., & Eder, R. E. (2017). Regionalökonomische Effekte durch den Tourismus im Nationalpark Bayerischer Wald. Aktualisierung der Berechnungen von Job et al. (2008). Kurzfassung. Wien: Universität für Bodenkultur Wien.
Arnberger, A., Ebenberger, M., Schneider, I. E., Cottrell, S., Schlueter, A. C., von Ruschkowski, E., Venette, R. C., Snyder, S. A., & Gobster, P. H. (2018). Visitor preferences for visual changes in bark beetle-impacted forest recreation settings in the United States and Germany. Environmental Management, 61(2), 209–223. https://doi.org/10.1007/s00267-017-0975-4.
Bellin-Harder, F. (2019). Wölfe im Wolfhager Land. Ein Konflikt zwischen Leuchtturmprojekt, Landnutzenden und Artenvielfalt. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Landschaftskonflikte (S. 389–408). Wiesbaden: Springer VS.
Beudert, B., Bässler, C., Thorn, S., Noss, R., Schröder, B., Dieffenbach-Fries, H., Foullois, N., & Müller, J. (2015). Bark beetles increase biodiversity while maintaining drinking water quality. Conservation Letters, 8(4), 272–281. https://doi.org/10.1111/conl.12153.
Bibelriether, H. (2017). Natur Natur sein lassen. Die Entstehung des ersten Nationalparks Deutschlands: Der Nationalpark Bayerischer Wald. Freyung: Edition Lichtland.
Bürgerbewegung zum Schutz des Bayerischen Waldes. (2018). Unsere Ziele und Aufgaben. http://www.bayerwald-schutzverein.de/. Zugegriffen: 27. Okt. 2017.
Flint, C. G., McFarlane, B., & Müller, M. (2009). Human dimensions of forest disturbance by insects. An international synthesis. Environmental management, 43(6), 1174–1186. https://doi.org/10.1007/s00267-008-9193-4.
Freunde des Spessart. (2018). 9 gute Gründe für den Spessart. https://www.freunde-des-spessarts.de/wp-content/uploads/2017/05/9-gute-Gr%C3%BCnde-f%C3%BCr-den-Spessart.pdf. Zugegriffen: 29. Mai 2018.
Freundeskreis Nationalpark Steigerwald. (o. J.). Argumente zum Nationalpark Steigerwald. https://www.pro-nationalpark-steigerwald.de/argumente.html. Zugegriffen: 29. Mai 2018.
Funck, C. (2019). Wechselwirkungen zwischen Tourismus und Landschaft in Japan. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Landschaftskonflikte (S. 357–374). Wiesbaden: Springer VS.
Gerner, J., Heurich, M., Günther, S., & Schraml, U. (2011). Red deer at a crossroads – An analysis of communication strategies concerning wildlife management in the ‘Bayerischer Wald’ National Park, Germany. Journal for Nature Conservation, 19(5), 319–326. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2011.06.002.
Hillebrand, M., & Erdmann, K. H. (2015). Die Entwicklung der Akzeptanz des Nationalparks Eifel bei der lokalen Bevölkerung. Eine Untersuchung zehn Jahre nach dessen Ausweisung. BfN Skripten 402. Bonn: BfN.
Hupke, K.-D. (2019). Landschaftskonflikte um Naturschutzfragen: Der Naturschutz als schwächster der konkurrierenden Akteure? In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Landschaftskonflikte. Wiesbaden: Springer VS.
IUCN. (2018). Category II – National park. https://www.iucn.org/theme/protected-areas/about/protected-areas-categories/category-ii-national-park. Zugegriffen: 14. Apr. 2018.
Jenal, C., & Schönwald, A. (2019). Wild drauflos? Wildniskonflikte im Fokus. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Landschaftskonflikte (S. 375–388). Wiesbaden: Springer VS.
Job, H. (Hrsg.). (2008). Die Destination Nationalpark Bayerischer Wald als regionaler Wirtschaftsfaktor. Grafenau: Selbstverlag Nationalpark Bayerischer Wald.
Körner, S. (2019). Wertekonflikte im Naturschutz. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Landschaftskonflikte (S. 89-108). Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O. (2018). Landschaftstheorie und Landschaftspraxis. Eine Einführung aus sozialkonstruktivistischer Perspektive (2., aktualisierte u. überarbeitete Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.
Ladle, R. J., & Gillson, L. (2009). The (im)balance of nature. A public perception time-lag? Public Understanding of Science (Bristol, England), 18(2), 229–242. https://doi.org/10.1177/0963662507082893.
Lehnert, L. W., Bässler, C., Brandl, R., Burton, P. J., & Müller, J. (2013). Conservation value of forests attacked by bark beetles. Highest number of indicator species is found in early successional stages. Journal for Nature Conservation, 21(2), 97–104. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2012.11.003.
Leserbrief in Grafenauer Anzeiger. (28. März 2017). Kein schöner Wald. Grafenauer Anzeiger.
Liebecke, R., Wagner, C., & Suda, M. (Nationalpark Bayerischer Wald, Hrsg.). (2008). Die Akzeptanz des Nationalparks Bayerischer Wald bei der lokalen Bevölkerung. http://www.nationalpark-bayerischer-wald.de/doc/service/publikationen/d_berichte/berichte_np_heft_5_suda_studie_kurz_web_ba.pdf. Zugegriffen: 3. Nov. 2017.
Mayer, M., & Stoll-Kleeman, S. (2016). Naturtourismus und die Einstellung der lokalen Bevölkerung gegenüber Großschutzgebieten. Natur & Landschaft, 91(1), 20–25.
McFarlane, B. L., Stumpf-Allen, R. C. G., & Watson, D. O. (2006). Public perceptions of natural disturbance in Canada’s national parks. The case of the mountain pine beetle (Dendroctonus ponderosae Hopkins). Biological Conservation,130(3), 340–348. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.12.029.
McGrady, P., Cottrell, S., Clement, J., Cottrell, J. R., & Czaja, M. (2016). Local perceptions of MPB infestation, forest management, and connection to national forests in Colorado and Wyoming. Human Ecology, 44(2), 185–196. https://doi.org/10.1007/s10745-015-9803-8.
Metzner, W., & Meffert, C. (1997). Nationalpark Bayerischer Wald: Kaputtgeschützt. Stern, 42, 20–25.
Morris, J. L., Cottrell, S., Fettig, C. J., DeRose, R. J., Mattor, K. M., Carter, V. A., Clear, J., Clement, J., Hansen, W. D., Hicke, J. A., Higuera, P. E., Seddon, A. W. R., Seppä, H., Sherriff, R. L., Stednick, J. D., & Seybold, S. J. (2018). Bark beetles as agents of change in social-ecological systems. Frontiers in Ecology and the Environment, 16(S1), S34–S43. https://doi.org/10.1002/fee.1754.
Müller, J., Bußler, H., Goßner, M., Rettelbach, T., & Duelli, P. (2008). The European spruce bark beetle Ips typographus in a national park. From pest to keystone species. Biodiversity & Conservation, 17(12), 2979–3001. https://doi.org/10.1007/s10531-008-9409-1.
Müller, J., Noss, R. F., Thorn, S., Bässler, C., Leverkus, A. B., & Lindenmayer, D. (2018). Increasing disturbance demands new policies to conserve intact forest. Conservation Letters, 7, e12449. https://doi.org/10.1111/conl.12449.
Müller, M. (2011). How natural disturbance triggers political conflict: Bark beetles and the meaning of landscape in the Bavarian Forest. Global Environmental Change, 21, 935–946.
Müller, M., & Imhof, N. (2019). Käferkämpfe: Borkenkäfer und Landschaftskonflikte im Nationalpark Bayerischer Wald. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Landschaftskonflikte (S. 313–330). Wiesbaden: Springer VS.
Müller, M., & Job, H. (2009). Managing natural disturbance in protected areas. Tourists’ attitude towards the bark beetle in a German national park. Biological Conservation, 142(2), 375–383. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.10.037.
Müller, M., Mayer, M., & Job, H. (2008). Totholz und Borkenkäfer im Nationalpark Bayerischer Wald aus touristischer Perspektive. In H. Job (Hrsg.), Die Destination Nationalpark Bayerischer Wald als regionaler Wirtschaftsfaktor (S. 100–116). Grafenau: Selbstverlag Nationalpark Bayerischer Wald. https://www.alexandria.unisg.ch/55874/1/M%C3%BCller%20et%20al_2008_Totholz%20aus%20Borkenk%C3%A4fer%20im%20Nationalpark%20aus%20touristischer%20Perspektive.pdf. Zugegriffen: 26. Juli 2018.
Pickett, S. T. A., Parker, V. T., & Fiedler, P. L. (1992). The new paradigm in ecology. Implications for conservation biology above the species level, 65–88. https://doi.org/10.1007/978-1-4684-6426-9_4.
Raffa, K. F., Aukema, B. H., Bentz, B. J., Carroll, A. L., Hicke, J. A., Turner, M. G., & Romme, W. H. (2008). Cross-scale drivers of natural disturbances prone to anthropogenic amplification. The dynamics of bark beetle eruptions. BioScience, 58(6), 501–517. https://doi.org/10.1641/b580607.
Rentsch, G. (1988). Die Akzeptanz eines Schutzgebietes. Untersucht am Beispiel der Einstellung der lokalen Bevölkerung zum Nationalpark Bayerischer Wald: Bd. 57. Münchener geographische Hefte. Kallmünz: Laßleben.
Rösner, S., Mussard-Forster, E., Lorenc, T., & Müller, J. (2014). Recreation shapes a “landscape of fear” for a threatened forest bird species in Central Europe. Landscape Ecology, 29(1), 55–66. https://doi.org/10.1007/s10980-013-9964-z.
Sacher, P., & Mayer, M. (2019). Regionalökonomische Effekte als Argument in gesellschaftlichen Aushandlungsprozessen über Großschutzgebiete – Eine diskursanalytische Betrachtung der Nationalpark-Debatte im Steigerwald. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Landschaftskonflikte (S. 331–356). Wiesbaden: Springer VS.
Sacher, P., Kaufmann, S., & Mayer, M. (2017). Wahrnehmung der natürlichen Waldentwicklung im Nationalpark Harz durch Besucher. Eine Befragung an Standorten mit unterschiedlicher Totholzexposition. Naturschutz und Landschaftsplanung, 49(9), 291–299.
Scoones, I. (1999). New ecology and the social sciences. What prospects for a fruitful engagement? Annual Review of Anthropology, 28(1), 479–507. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.28.1.479.
Seidl, R., Schelhaas, M.-J., & Lexer, M. J. (2011). Unraveling the drivers of intensifying forest disturbance regimes in Europe. Global Change Biology, 17(9), 2842–2852. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2011.02452.x.
Seidl, R., Schelhaas, M.-J., Rammer, W., & Verkerk, P. J. (2014). Erratum. Corrigendum: Increasing forest disturbances in Europe and their impact on carbon storage. Nature Climate Change, 4(10), 930. https://doi.org/10.1038/nclimate2393.
Suda, M., & Feicht, E. (2001). Wahrnehmung, Bewertung und Konsequenzen großflächig abgestorbener Bäume im Bereich des National-parks Bayerischer Wald aus der Sicht von Touristen. Projektbericht ST 109. München: Technische Universität München.
Suda, M., & Pauli, B. (1998). Wahrnehmung und Bewertung der großflächig abgestorbenen Bäume im Nationalpark Bayerischer Wald. Abschlussbericht. München: Technische Universität München.
Swanson, M. E., Franklin, J. F., Beschta, R. L., Crisafulli, C. M., DellaSala, D. A., Hutto, R. L., Lindenmayer, D. B., & Swanson, F. J. (2011). The forgotten stage of forest succession. Early-successional ecosystems on forest sites. Frontiers in Ecology and the Environment, 9(2), 117–125. https://doi.org/10.1890/090157.
Watson, J. E. M., Dudley, N., Segan, D. B., & Hockings, M. (2014). The performance and potential of protected areas. Nature, 515(7525), 67–73. https://doi.org/10.1038/nature13947.
Weber, F., & Weber, F. (2019). Naturparke – Biosphärenreservate – Nationalparke: Schlaglichter auf ‚Großschutzgebietskonfliktlandschaften‘ zu Beginn des 21. Jahrhunderts. In K. Berr & C. Jenal (Hrsg.), Landschaftskonflikte (S. 247–268). Wiesbaden: Springer VS.
Weber, F., Kühne, O., Jenal, C., Aschenbrand, E., & Artukovic, A. (2018). Sand im Getriebe. Aushandlungsprozesse um die Gewinnung mineralischer Rohstoffe aus konflikttheoretischer Perspektive nach Ralf Dahrendorf. Wiesbaden: Springer VS.
Zimmerer, K. S. (2000). The Reworking of conservation geographies. Non-equilibrium landscapes and nature-society hybrids. Annals of the Association of American Geographers, 90(2), 356–369. https://doi.org/10.1111/0004-5608.00199.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Michler, T., Aschenbrand, E., Leibl, F. (2019). Gestört, aber grün: 30 Jahre Forschung zu Landschaftskonflikten im Nationalpark Bayerischer Wald. In: Berr, K., Jenal, C. (eds) Landschaftskonflikte. RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22325-0_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22325-0_18
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22324-3
Online ISBN: 978-3-658-22325-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)