Advertisement

Materiale und theoretische Befunde der vergleichenden Transformationsforschung (2000)

  • Helmut WiesenthalEmail author
Chapter
  • 579 Downloads
Part of the Wirtschaft + Gesellschaft book series (WUG)

Zusammenfassung

Die tatsächliche Entwicklung der Transformationsgesellschaften hat die pessimistischen Erfolgsprognosen widerlegt. Zwar meisterten die einzelnen Länder den Systemwechsel und die anschließende Transformation der gesellschaftlichen Teilbereiche auf recht unterschiedliche Weise, doch weisen die Veränderungen in der überwiegenden Zahl der Fälle in die von den Reformeliten gewählte Richtung. Unterschiede zwischen den Ländern werden auf ungleiche Ausgangsbedingungen, die oft erst nach dem Systemwechsel erkennbar wurden, und das je spezifische Muster der Reformpolitiken bzw. -strategien zurückgeführt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ágh, Attila/Kurtán, Sándor, 1995: Von der Euphorie zur Politikverdrossenheit. Sechs Thesen über Ost-Mitteleuropa. Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte, 42 (10), 892 – 898.Google Scholar
  2. Balcerowicz, Leszek, 1995: Understanding Postcommunist Transitions. In: Diamond, Larry/Plattner, Marc F. (Hrsg.): Economic Reform and Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 86 – 100.Google Scholar
  3. Beichelt, Timm, 2001: Muster parlamentarischer Entscheidungsproduktion in Mitteleuropa. In: Wiesenthal, Helmut (Hrsg.): Gelegenheit und Entscheidung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 32 – 92.CrossRefGoogle Scholar
  4. Beyer, Andrea, 2001a: Unternehmensbesteuerung in Mittel- und Osteuropa. In: Wiesenthal, Helmut (Hrsg.): Gelegenheit und Entscheidung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 231 – 245.Google Scholar
  5. Beyer, Jürgen, 2001b: Jenseits von Gradualismus und Schocktherapie – Die Sequenzierung der Reformen als Erfolgsfaktor. In: Wiesenthal, Helmut (Hrsg.): Gelegenheit und Entscheidung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 169 – 190.CrossRefGoogle Scholar
  6. Beyer, Jürgen, 2001c: Ausländische Direktinvestitionen – Eine Herausforderung für die politische Steuerung der Transformation. In: Wiesenthal, Helmut (Hrsg.): Gelegenheit und Entscheidung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 191 – 213.CrossRefGoogle Scholar
  7. Beyer, Jürgen/Wielgohs, Jan, 2001: Postsozialistische Unternehmensprivatisierung und die Anwendungsgrenzen für Pfadabhängigkeitstheorien. In: Dittrich, Eckhard (Hrsg.): Wandel, Wende, Wiederkehr. Transformation as Epochal Change in Central and Eastern Europe. Würzburg: Ergon Verlag, 79 – 107.Google Scholar
  8. Bielasiak, Jack, 1999: Elections and the Institutionalization of Party Systems in Postcommunist States. Paper prepared for delivery at the 95th Annual Conference of the American Political Science Association, September 1 – 5, 1999, Atlanta, GA.Google Scholar
  9. Bönker, Frank, 2001: Initiating and Consolidating Economic Reform: A Comparative Analysis of Fiscal Reform in Hungary, Poland and the Czech Republic, 1989 – 99. In: Beyer, Jürgen/Wielgohs, Jan/Wiesenthal, Helmut (Hrsg.): Successful Transitions. Baden-Baden: Nomos, 121 – 137.Google Scholar
  10. Brie, Michael, 1996: Staatssozialistische Länder Europas im Vergleich: Alternative Herrschaftsstrategien und divergente Typen. In: Wiesenthal, Helmut (Hrsg.): Einheit als Privileg. Vergleichende Perspektiven auf die Transformation Ostdeutschlands. Frankfurt/New York: Campus, 39 – 104.Google Scholar
  11. Comisso, Ellen, 1997: Is the Glass Half Full or Half Empty ? Reflections on five years of competitive politics in Eastern Europe. Communist and Post-Communist Studies, 30 (1), 1 – 21.CrossRefGoogle Scholar
  12. Crawford, Beverly/Lijphart, Arend, 1995: Explaining Political and Economic Change in Post-Communist Eastern Europe: Old Legacies, New Institutions, Hegemonic Norms, and International Pressure. Comparative Political Studies, 28 (2), 171 – 199.CrossRefGoogle Scholar
  13. Crawford, Beverly/Lijphart, Arend, 1997: Old Legacies, New Institutions: Explaining Political and Economic Trajectories in Post-Communist Regimes. In: Crawford, Beverly/Lijphart, Arend (Hrsg.): Liberalization and Leninist Legacies. Comparative Perspectives on Democratic Transitions. Berkeley, California: University of California Press, 1 – 39.Google Scholar
  14. Elster, Jon, 1981: Logik und Gesellschaft. Widersprüche und mögliche Welten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Elster, Jon, 1987: Subversion der Rationalität. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  16. Elster, Jon/Offe, Claus/Preuss, Ulrich K., 1998: Institutional Design in Post-Communist Societies. Rebuilding the Ship at Sea. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  17. Fischer, Stanley/Sahay, Ratna/Végh, Carlos A., 1997: From Transition to Market: Evidence and Growth Prospects. In: Zecchini, Salvatore (Hrsg.): Lessons from the Economic Transition. Central and Eastern Europe in the 1990s. Dordrecht: Kluwer, 79 – 101.CrossRefGoogle Scholar
  18. Frydman, Roman/Rapaczynski, Andrzej, 1997: Corporate Governance and the Political Effects of Privatisation. In: Zecchini, Salvatore (Hrsg.): Lessons from the Economic Transition. Central and Eastern Europe in the 1990s. Dordrecht: Kluwer, 263 – 274.CrossRefGoogle Scholar
  19. Geddes, Barbara, 1995: A Comparative Perspective on The Leninist Legacy in Eastern Europe. Comparative Political Studies, 28 (2), 239 – 274.CrossRefGoogle Scholar
  20. Götting, Ulrike, 1998: Transformation der Wohlfahrtsstaaten in Mittel- und Osteuropa. Eine Zwischenbilanz. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  21. Greskovits, Béla, 1997: Crisis-proof democracy: On Failed Predictions and the Realities of Eastern Europe’s Transformations. Kluwer Law International, International Politics, 34 (2), 193 – 211.Google Scholar
  22. Grzymala-Busse, Anna, 1999: The Dominance of the Weak: Political Party Weakness and Strength in East Central Europe after 1989. Paper prepared for delivery at the 95th Annual Conference of the American Political Science Association, September 1 – 5, 1999, Atlanta, GA.Google Scholar
  23. Haarland, Hans Peter/Niessen, Hans-Joachim, 1998: Transformationsbarometer Osteuropa 1998. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  24. Hausner, Jerzy/Jessop, Bob/Nielsen, Klaus (Hrsg.), 1995: Strategic Choice and Path-Dependency in Post-Socialism. Institutional Dynamics in the Transformation Process. Brookfield: Edward Elgar.Google Scholar
  25. Hellman, Joel S., 1997: Constitutions and Economic Reform in the Post-Communist Transitions. In: Sachs, Jeffrey D./Pistor, Katharina (Hrsg.): The Rule of Law and Economic Reform in Russia. Bulder, CO: Westview Press, 55 – 78.Google Scholar
  26. Hellman, Joel S., 1998: Winners Take All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions. World Politics, 50 (2), 203 – 234.CrossRefGoogle Scholar
  27. Kitschelt, Herbert/Mansfeldova, Zdenka/Markowski, Radoslaw/Tóka, Gábor, 1999: Post-Communist Party Systems. Competition, Representation, and Inter-Party Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  28. Kitschelt, Herbert, 2000: Verfassungsdesign und postkommunistische Wirtschaftsreform. In: Karl Hinrichs/Herbert Kitschelt/Helmut Wiesenthal (Hrsg.): Kontingenz und Krise. Claus Offe zu seinem 60. Geburtstag. Frankfurt/New York: Campus, 157 – 188.Google Scholar
  29. Ledeneva, Alena V., 1998: Russia’s Economy of Favours. Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  30. Linz, Juan J./Stepan, Alfred C., 1996: Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  31. Magalhães, Pedro C., 1999: The Politics of Judicial Reform in Eastern Europe. Comparative Politics, 32 (1), 63 – 82.CrossRefGoogle Scholar
  32. Markovics, Katarina, 1997: Analysis of the Factors Which Determine the Success of Transition from Planned to Market Oriented Economy in Central and Eastern Europe. In: Sevic, Zeljko/Wright, Glendal (Hrsg.): Transition in Central and Eastern Europe II. Belgrad: YASF Student Cultural Centre, 482 – 494.Google Scholar
  33. Mikhailov, Nikolai, 1997: Political Determinants of the Success of Economic Transition. The political economy of property rights. Institutional change and credibility in the reform of centrally planned economies. Cambridge: Cambridge University Press, 50 – 83.Google Scholar
  34. Plasser, Fritz/Ulram, Peter A./Waldrauch, Harald, 1997: Politischer Kulturwandel in Ost-Mitteleuropa. Theorie und Empirie demokratischer Konsolidierung. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  35. Pohl, Gerhard/Anderson, Robert E./Claessens, Stjin/Djankov, Simeon, 1997: Privatization and Restructuring in Central and Eastern Europe. Evidence and Policy Options. Washington, D. C.: The World Bank.CrossRefGoogle Scholar
  36. Rostowski, Jacek, 1998: Macroeeconomic Instability in Post-Communist Countries. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  37. Sachs, Jeffrey D., 1991: Crossing the Valley of Tears in East European Reform. Challenge, 34 (5), 26 – 34.CrossRefGoogle Scholar
  38. Santarossa Dulgheru, Luoana, 2001: Macroeconomic Stabilization Performance and Its Relation to Structural Change, Institutional and Policy Design. In: Jürgen Beyer/Jan Wielgohs/Helmut Wiesenthal (Hrsg.): Successful Transitions. Baden-Baden: Nomos, 64 – 94.Google Scholar
  39. Stark, David, 1992: Path Dependence and Privatization Strategies in East Central Europe. East European Politics and Societies, 6 (1), 17 – 54.CrossRefGoogle Scholar
  40. Tetlock, Philip E., 1999: Theory-Driven Reasoning about Possible Pasts and Probable Futures in World Politics: Are We Prisoners of our Preconceptions ? American Journal of Political Science, 43 (2), 335 – 366.CrossRefGoogle Scholar
  41. Thode, Peggy, 2001: Unternehmensförderung im Prozess der Wirtschaftstransformation. In: Wiesenthal, Helmut (Hrsg.): Gelegenheit und Entscheidung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 246 – 259.Google Scholar
  42. von Beyme, Klaus, 1994: Systemwechsel in Osteuropa. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  43. Wielgohs, Jan, 2001: Varianten erfolgreicher Privatisierungspolitik – Die Konditionierung und Steuerung der Unternehmensprivatisierung in Estland, Polen und der Tschechischen Republik. In: Wiesenthal, Helmut (Hrsg.): Gelegenheit und Entscheidung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 93 – 168.CrossRefGoogle Scholar
  44. Wiesenthal, Helmut, 1996: Organized Interests in Contemporary East Central Europe: Theoretical Perspectives and Tentative Hypotheses. In: Agh, Attila/Ilonszki, Gabriella (Hrsg.): Parliaments and Organized Interests. The Second Steps. Budapest: Hungarian Centre for Democracy Studies, 40 – 58.Google Scholar
  45. Wiesenthal, Helmut, 1997a: Auf dem Wege zum prosperierenden Partikularismus ? Organisierte Wirtschaftsinteressen im Prozeß der Systemtransformation. In: Dittrich, Eckhard/Fürstenberg, Friedrich/Schmidt, Gert (Hrsg.): Kontinuität im Wandel. Betriebe und Gesellschaften Zentraleuropas in der Transformation. München: Rainer Hampp, 97 – 116.Google Scholar
  46. Wiesenthal, Helmut, 1997b: Methodologischer Individualismus als Akteurtheorie. In: Benz, Arthur/Seibel, Wolfgang (Hrsg.): Theorieentwicklung in der Politikwissenschaft – eine Zwischenbilanz. Baden-Baden: Nomos, 75 – 99 (Kapitel 2 in Rationalität und Organisation 1).Google Scholar
  47. Wiesenthal, Helmut, 2001: Einleitung – Systemtransformation als Theorientest. In: Wiesenthal, Helmut (Hrsg.): Gelegenheit und Entscheidung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 9 – 31 (Kapitel 2 in diesem Band).CrossRefGoogle Scholar
  48. Zecchini, Salvatore, 1997: Transition Approaches in Retrospect. In: Zecchini, Salvatore (Hrsg.): Lessons from the Economic Transition. Central and Eastern Europe in the 1990s. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1 – 34.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations