Advertisement

Das „ökologisch“ lernende Unternehmen – zwischen Adaption und Innovation (1997)

  • Helmut WiesenthalEmail author
Chapter
  • 577 Downloads
Part of the Wirtschaft + Gesellschaft book series (WUG)

Zusammenfassung

Unternehmen geraten unweigerlich ins Zentrum der Aufmerksamkeit, sobald es um „bessere“ Beziehungen zwischen Gesellschaft und Natur geht. Die auf Gewinnerzielung unter Wettbewerbsbedingungen angelegten Erwerbsorganisationen sind bevorzugte Adressaten für umweltpolitische Reformen. Sie, und erst in zweiter Linie die Konsumenten, bestimmen Art und Umfang des Stoffwechsels mit der Natur.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Argyris, Chris, 1988: Problems in Producing Usable Knowledge for Implementing Liberating Alternatives. In: Bell, David E./Raiffa, Howard/Tversky, Amos (Hrsg.): Decision Making. Cambridge: Cambridge University Press, 540 – 561.Google Scholar
  2. Arrow, Kenneth J., 1988: Behavior Under Uncertainty and Its Implications for Policy. In: Bell, David E./Raiffa, Howard/Tversky, Amos (Hrsg.): Decision Making. Cambridge: Cambridge University Press, 497 – 507.Google Scholar
  3. Berger, Ulrike/Bernhard-Mehlich, Isolde, 1992: Die Verhaltenswissenschaftliche Entscheidungstheorie. In: Alfred Kieser (Hrsg.): Organisationstheorien. Stuttgart: Kohlhammer, 127 – 159.Google Scholar
  4. Birke, Martin/Schwarz, Michael, 1996: Umweltschutz im deutschen Betriebsalltag. Eine Bestandsaufnahme in mikropolitischer Perspektive. Aus Politik und Zeitgeschichte B 7/96, 23 – 29.Google Scholar
  5. Boudon, Raymond, 1989: Subjective Rationality and the Explanation of Social Behavior. MPIFG Discussion Paper 89/6. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Köln.Google Scholar
  6. Brunsson, Nils, 1985: The Irrational Organization. Irrationality as a Basis for Organizational Action and Change. Chichester: WileyGoogle Scholar
  7. Cyert, Richard M./March, James G., 1963: A Behavioral Theory of the Firm. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.Google Scholar
  8. DiMaggio, Paul J./Powell, Walter W., 1983: The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48 (April), 147 – 160.CrossRefGoogle Scholar
  9. Dörner, Dietrich, 1991: Die Logik des Mißlingens. Strategisches Denken in komplexen Situationen. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  10. Dosi, Giovanni, 1988: Sources, Procedures, and Microeconomic Effects of Innovation. Journal of Economic Literature, 26, 1120 – 1171.Google Scholar
  11. Eatwell, John/Milgate, Murray/Newman, Peter (Hrsg.), 1987: The New Palgrave. A Dictionary of Economics. Vol. 1 – 4. London: Macmillan Press.Google Scholar
  12. Elster, Jon, 1983: Explaining Technical Change. A Case Study in the Philosophy of Science. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  13. Elster, Jon, 1987: Subversion der Rationalität. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  14. Franz, Peter, 1986: Der ‚constrained choice‘-Ansatz als gemeinsamer Nenner individualistischer Ansätze in der Soziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 38, 32 – 54.Google Scholar
  15. Freeman, C., 1987: Innovation. In: Eatwell, John/Milgate, Murray/Newman, Peter (Hrsg.): The New Palgrave. A Dictionary of Economics. Vol. 1 – 4. London: Macmillan Press, Vol. 2, 858 – 860.Google Scholar
  16. Graham, Jill W., 1986: Principled Organizational Dissent: A theoretical essay. Research in Organizational Behavior, 8, 1 – 52.Google Scholar
  17. Hannan, Michael T./Freeman, John, 1977: The Population Ecology of Organizations. American Journal of Sociology, 82 (March), 929 – 964.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hannan, Michael T./Freeman, John, 1984: Structural Inertia and Organizational Change. American Sociological Review, 49, 149 – 164.CrossRefGoogle Scholar
  19. Heiner, Ronald A., 1983: The Origin of Predictable Behavior. American Economic Review, 73, 560 – 595.Google Scholar
  20. Isenberg, Daniel J., 1988: How Senior Managers Think. In: Bell, David E./Raiffa, Howard/Tversky, Amos (Hrsg.): Decision Making. Cambridge: Cambridge University Press, 525 – 539.Google Scholar
  21. Janis, Irving L., 1972: Victims of Groupthink. A Psychological Study of Foreign Policy Decisions and Fiascoes. Boston: Mifflin.Google Scholar
  22. Kitschelt, Herbert, 1985: Materiale Politisierung der Produktion. Gesellschaftliche Herausforderung und institutionelle Innovationen in fortgeschrittenen kapitalistischen Demokratien. Zeitschrift für Soziologie, (3), 188 – 208.Google Scholar
  23. Klimecki, Rüdiger/Probst, Gilbert/Eberl, Peter, 1991: Systementwicklung als Managementproblem. In: Staehle, Wolfgang H./Sydow, Jörg, (Hrsg.): Managementforschung 1. Berlin: de Gruyter, 103 – 162.CrossRefGoogle Scholar
  24. Ladeur, Karl-Heinz, 1987: Jenseits von Regulierung und Ökonomisierung der Umwelt. Bearbeitung von Ungewißheit durch (selbst-)organisierte Lernfähigkeit – eine Skizze. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, 10 (1), 1 – 22.Google Scholar
  25. Luhmann, Niklas, 1971: Zweck – Herrschaft – System. Grundbegriffe und Prämissen Max Webers. In: Mayntz, Renate (Hrsg.): Bürokratische Organisation. Köln: Kiepenheuer & Witsch, 36 – 55.Google Scholar
  26. Luhmann, Niklas, 1981: Organisation und Entscheidung. In: ders.: Soziologische Aufklärung 3. Soziales System, Gesellschaft, Organisation. Opladen: Westdt. Verlag, 335 – 389.CrossRefGoogle Scholar
  27. Luhmann, Niklas, 1988: Organisation. In: Küpper, Willi/Ortmann, Günther (Hrsg.): Mikropolitik. Opladen: Westdt. Verlag, 165 – 185.CrossRefGoogle Scholar
  28. March, James G., 1962: The Business Firm as a Political Coalition. Journal of Politics, 24, 662 – 678.CrossRefGoogle Scholar
  29. March, James G., 1978: Bounded Rationality, Ambiguity, and the Engineering of Choice. Bell Journal of Economics, 9, 587 – 608.CrossRefGoogle Scholar
  30. March, James G./Olsen, Johan P., 1976: Ambiguity and Choice in Organizations. Bergen: Universitetsforlaget.Google Scholar
  31. March, James G./Olsen, Johan P., 1989: Rediscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics. New York: Free Press.Google Scholar
  32. Miceli, Marcia P./Near, Janet P., 1991: Whistle-blowing as an Organizational Process. Research in the Sociology of Organizations, 9, 139 – 200.Google Scholar
  33. Mintzberg, Henry/Waters, Jim, 1990: Does Decision Get in the Way? Organization Studies, 11 (1), 1 – 6.Google Scholar
  34. Mueller, Dennis C., 1989: Public Choice II. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  35. Nelson, Richard R./Winter, Sidney G., 1982: An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA: Belknap Press.Google Scholar
  36. Perrow, Charles, 1984: Normal Accidents. Living with High-Risk Technologies. New York: Basis Books.Google Scholar
  37. Perrow, Charles, 1989: Eine Gesellschaft von Organisationen. Journal für Sozialforschung, 29 (1), 3 – 20.Google Scholar
  38. Schreyögg, Georg, 1991: Der Managementprozeß – neu gesehen. In: Staehle, Wolfgang H./Sydow, Jörg (Hrsg.): Managementforschung 1. Berlin: de Gruyter, 225 – 289.CrossRefGoogle Scholar
  39. Simon, Herbert A., 1964: On the Concept of Organizational Goal. Administrative Science Quarterly, 9, 1964: 1 – 22.CrossRefGoogle Scholar
  40. Simon, Herbert A., 1976a: Administrative Behavior. A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization. New York: Free Press, 3rd edition.Google Scholar
  41. Simon, Herbert A., 1976b: From Substantive to Procedural Rationality. In: Latsis, Spiro J. (Hrsg.): Method and Appraisal in Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 129 – 148.Google Scholar
  42. Simon, Herbert A., 1991: Organizations and Markets. Journal of Economic Perspectives, 5 (2), 25 – 44.CrossRefGoogle Scholar
  43. Thompson, Victor A., 1969: Bureaucracy and Innovation. University, Al.: University of Alabama Press.Google Scholar
  44. Whipp, Richard/Rosenfeld, Robert/Pettigrew, Andrew, 1988: Understanding Strategic Change Processes: Some Preliminary British Findings. In: Pettigrew, Andrew M. (Hrsg.): The Management of Strategic Change. Oxford: Basil Blackwell, 14 – 55.Google Scholar
  45. Wiesenthal, Helmut, 1990: Unsicherheit und Multiple-Self-Identität. Eine Spekulation über die Voraussetzungen strategischen Handelns. MPIFG Discussion Paper 90/2. Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Köln (Kapitel 14 in Rationalität und Organisation 1).Google Scholar
  46. Wiesenthal, Helmut, 1991: ‚Rational Choice‘, Unsicherheit und ökologische Rationalität. In: Beckenbach, Frank (Hrsg.): Die ökologische Herausforderung für die ökonomische Theorie. Marburg: Metropolis, 281 – 298.Google Scholar
  47. Wiesenthal, Helmut, 1994: Lernchancen der Risikogesellschaft. Über gesellschaftliche Innovationspotentiale und die Grenzen der Risikosoziologie. Leviathan, 22 (1), 135 – 159 (Kapitel 9 in diesem Band).Google Scholar
  48. Wiesenthal, Helmut, 1995: Konventionelles und unkonventionelles Organisationslernen: Literaturreport und Ergänzungsvorschlag. Zeitschrift für Soziologie, 24, 137 – 155 (Kapitel 11 in Rationalität und Organisation 1).Google Scholar
  49. Zald, Mayer N./Berger, Michael A., 1978: Social Movements in Organizations: coup d’Etat, insurgency, and mass movements. American Journal of Sociology, 83 (4), 823 – 861.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations