Zusammenfassung
Wir stellen eine Untersuchung im Rahmen der Kunstsoziologie vor, die zusammen mit Kollegen in Frankreich durchgeführt wurde. Das Ziel dieser Untersuchung war es, Künstlerkarrieren im Bereich der digitalen Kunst auf der Grundlage von Interviews mit deutschen und französischen Künstlern zu untersuchen: Wie sind diese Karrieren strukturiert, welche Akteure, neben den Künstlern selbst, tragen etwas zu diesen bei? Wenn wir von einer „Künstlerkarriere“ sprechen, adressieren wir Strategien, welche darauf abzielen, die Sichtbarkeit der Projekte zu erhöhen, an denen diese Künstler arbeiten und die so letztlich versuchen, ihre soziale wie künstlerische Entwicklung positiv zu steuern. Diese Karriere versteht sich dann nicht nur im Bezug auf die Kunst als Tätigkeitsbereich, und tatsächlich suchen Künstler und Autoren der digitalen Kunst oft eine berufliche Alternative zur Kunst. Sie tun dies nicht nur, um von ihrer Kunst leben zu können bzw. diese Alternative wird nicht nur zwecks einer Überlebensstrategie in der Kunst entwickelt. Diese Künstler möchten auch ihre Arbeit sozial anerkannt sehen, und sie verstehen diese Anerkennung auch im Bezug auf Unternehmen/Firmen, die sie fördern können oder im Bezug auf öffentliche/private Institutionen, die eine Rolle von Vermittlungsinstanzen für die Relation spielen, die diese Künstler mit Unternehmen/Firmen oder mit Institutionen der Kunst entwickeln möchten.
Um ein genaueres Bild der beruflichen Laufbahn dieser Künstler der digitalen Kunst zu bekommen, haben wir Künstler, Vertreter von Unternehmen/Firmen und von Institutionen befragt. Die Interviews wurden auf Grundlage eines Leitfadens geführt, anschließend transkribiert und schließlich mittels des Topic-Model-Verfahrens ausgewertet. Die Ergebnisse unserer Analyse haben wir in Form von heatmaps dargestellt, die sich als ein intuitives Mittel für die Interpretationsarbeit anbieten.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Blei, D., A. Ng und M. Jordan. 2003. „Latent dirichlet allocation“. Journal of Machine Learning Research 3:993–1022.
Blei, David M. 2012. „Probabilistic Topic Models“. Commun. ACM (New York, NY, USA) 55, Nr. 4 (April): 77–84. ISSN: 0001-0782. https://doi.org/10.1145/2133806.2133826. http://doi.acm.org/10.1145/2133806.2133826.
Bourdieu, P. 1992. Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire. Paris: Seuil.
Chiapello, E. 1998. Artistes versus managers. Le management culturel face à la critique artiste. Paris: Métaillé.
Dittmar, N. 2002. Transkription. Ein Leitfaden mit Aufgaben für Studenten, Forscher und Laien. Opladen: Leske + Budrich.
Fourmentraux, J.-P. 2010a. „Le public à l’oeuvre. Arts numériques et médias praticables“. Les Cahiers du Numérique 6 (2): 83–98.
Fourmentraux, J.-P. 2010b. „Linking art and sciences, an organizational dilemma. About Hexagram consortium“. Creative Industries Journal 3 (2): 137–150.
Fourmentraux, J.-P. 2013. L’oeuvre virale. Net art et culture Hacker. Bruxelles: La Lettre Volée.
Fourmentraux, J.-P., F. Millerand, C. Papilloud und G. Vidal. 2014. Net Art et autoproduction. Acteurs et enjeux de la recherche: reconnaissance, créativité et industries du numérique. https://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_01119765.
Francastel, P. 1970. Études de sociologie de l’art. Paris: Gallimard.
Grün, B., und K. Hornik. 2011. „topicmodels: An R Package for Fitting Topic Models“. Journal of Statistical Software 40 (13). https://www.jstatsoft.org/index.php/jss/article/view/v040i13/v40i13.pdf.
Guéranger, D. 2009. „A propos de trois problèmes pratiques de l’écriture sociologique“. Enjeux (et) pratiques de l’écriture en sciences sociales HAL ID: halshs-394465. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00394465v2.
Hearst, M. A. 2003. What is Text Mining? http://people.ischool.berkeley.edu/~hearst/text-mining.html.
Heinich, N. 2001. Sociologie de l’art. Paris: La Découverte.
Kane, C. 2010. „Digital Art and Experimental Color Systems at Bell Laboratories, 1965-1984: Restoring Interdisciplinary Innovations to Media History“. Leonardo 43 (1): 53–58.
Kisseleva, O. 2011. Double vie. Dijon: Les Presses du Réel.
Kohli, M. 1978. „’Offenes’ und ’geschlossenes’ Interview: Neue Argumente zu einer alten Kontroverse“. Soziale Welt 29:1–25.
Leveratto, J.-M. 2000. La mesure de l’art. Sociologie de la qualité artistique. Paris: La dispute.
Mayring, Ph. 2010. Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.
Menger, P.-M. 2014. The Economics of Creativity. Art and Achievement under Uncertainty. Cambridge: Harvard University Press.
Moulin, R. 2000. Le marché de l’art: Mondialisation et nouvelles technologies. Paris: Flammarion.
Reckwitz, A. 2012. Die Erfindung der Kreativität. Berlin: Suhrkamp.
Sapsed, J., und F. Tschang. 2014. „Art is long, innovation is short: Lessons from the Renaissance and the digital age“. Technological Forecasting & Social Change 83:127–141.
Scheiffele, P. 2016. „Talent und Misere. Die Produktion und Inszenierung von sozialer Ungleichheit in der Kulturindustrie. E-Mail-Interview mit Pierre-Michel Menger von Peter Scheiffele“. In Kritik der Kreativität, herausgegeben von G. Raunig und U. Wuggenig, 357–371. Wien: Transversal.
Scott, S., T. Hinton-Smith, V. Harma und K. Broome. 2013. „Goffman in the Gallery: Interactive Art and Visitor Shyness“. Symbolic Interaction 36 (4): 417–438.
Sonal. http://www.sonal-info.com/.
Strübing, J. 2010. „Theoretisches Sampling“. In Hauptbegriffe qualitative Sozialforschung, herausgegeben von R. Bohnsack, W. Marotzki und M. Meuser, 154–155. Opladen: Budrich.
Team, R. Core. 2015. R: A language and environment for statistical computing. Wien: R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/.
Thacker, E. 1999. „net.art 101: Entry points into digital culture“. American Book Review 20 (5): 1–5.
Tremblay, G. 2008. „Industries culturelles, économie créative et société de l’information“. Global Media Journal – Canadian Edition 1 (1): 65–88.
Vidal, G. 2008. „Le Net Art, critique, technologie ou création“. Terminal. Net Art, technologie ou création? 101:9–19.
Vidal, G. 2011. „Les rapports art et sciences de l’information et de la communication“. Les Cahiers de la SFSIC 6:15–18.
Vidal, G., und C. Angé. 2005. „Art & Web. Enquête sur les usages de douze sites d’artistes“. Communication 24 (1): 38–63.
Vidal, G., und C. Papilloud. 2015. Les artes numériques: visibilité et positionnement. Une comparaison franco-allemande. Paris: Labex ICCA.
Welker, C. 2013. „Early History of French CG“. Leonardo 46 (4): 376–385.
Witte, R., und J. Müller. 2006. Text Mining. Wissensgewinnung aus natürlichsprachigen Dokumenten. http://digbib.ubka.uni-karlsruhe.de/volltexte/documents/3230.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Papilloud, C., Hinneburg, A. (2018). Interviews in zwei Sprachen. Ein Beispiel aus der Kunstsoziologie. In: Qualitative Textanalyse mit Topic-Modellen. Studienskripten zur Soziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21980-2_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21980-2_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21979-6
Online ISBN: 978-3-658-21980-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)