Skip to main content
SpringerLink
Log in

Verfassungspolitik in Bundesländern: Ergebnisse und Schlussfolgerungen

  • Chapter
  • First Online:
Verfassungspolitik in Bundesländern

  • 446 Accesses

Zusammenfassung

Die Studie betritt in inhaltlicher und methodischer Hinsicht Neuland: inhaltlich, weil mit ihr zum ersten Mal die Verfassungspolitik in Bundesländern umfassend untersucht wird, methodisch, weil die zentrale Fragestellung nach den Ursachen für Verfassungsänderungen in den Bundesländern Gegenstand einer Triangulation ist. Es werden unterschiedliche Theorien geprüft sowie variierende Daten und Datenerhebungsmethoden herangezogen; darüber hinaus beziehen sich die durchgeführten Analysen – je nach Design – auf eine variierende Anzahl von Fällen und spezifische Falltypen; schließlich werden die erhobenen Daten mit divergierenden Verfahren ausgewertet. Es kann vor diesem Hintergrund kaum überraschen, dass Befunde und Schlussfolgerungen der Teilanalysen keineswegs immer konvergieren. In dem abschließenden Kapitel gilt es daher, die Ergebnisse zusammenfassend zu diskutieren, auf Unterschiede oder auch Widersprüche zwischen den Teilanalysen hinzuweisen sowie daraus Schlussfolgerungen für die herangezogenen Theorien und die weitere Forschung zu ziehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Für das Weitere vgl. auch Reutter (2016, 2017a, b, 2018); Reutter und Lorenz (2016).

  2. 2.

    Bezogen auf die im Zuge der Föderalismusreform beschlossenen Grundgesetzänderungen vgl. auch: Behnke und Benz (2009); Behnke und Kropp (2016); Benz (2013).

Literatur

  • Abromeit, H. (1992). Der verkappte Einheitsstaat. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Bachrach, P., & Baratz, M. S. (1962). Two faces of power. American Political Science Review, 56(4), 947–952.

    Article  Google Scholar 

  • Banting, K. G., & Simeon, R. (1985). Introduction: The politics of constitutional change. In K. G. Banting & R. Simeon (Hrsg.), The politics of constitutional change in industrial nations (S. 1–29). London: Macmillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Behnke, N., & Benz, A. (2009). The politics of constitutional change between reform and evolution. Publius: The Journal of Federalism, 39(2), 213–240.

    Article  Google Scholar 

  • Behnke, N., & Kropp, S. (2016). Arraying institutional layers in federalism reforms: Lessons from the German case. Regional and Federal Studies, 26(5), 585–602. https://doi.org/10.1080/13597566.2016.1236026.

    Article  Google Scholar 

  • Benz, A. (1985). Föderalismus als dynamisches System. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Benz, A. (2011). Das Zusammenspiel der Ebenen beim expliziten und impliziten Verfassungswandel. In C. Hönnige, S. Kneip, & A. Lorenz (Hrsg.), Verfassungswandel im Mehrebenensystem (S. 21–40). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Benz, A. (2013). Balancing rigidity and flexibility: Constitutional dynamics in federal systems. West European Politics, 26(4), 726–749.

    Article  Google Scholar 

  • Busch, A. (1999). Das oft geänderte Grundgesetz. In A. Busch & W. Merkel (Hrsg.), Demokratie in Ost und West. Festschrift für Klaus von Beyme (S. 549–574). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Busch, A. (2006). Verfassungspolitik: Stabilität und permanentes Austarieren. In M. G. Schmidt & R. Zohlnhöfer (Hrsg.), Regieren in der Bundesrepublik Deutschland (S. 33–56). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Contiades, X. (2013). Constitutional change engineering. In X. Contiades (Hrsg.), Engineering constitutional change. A comparative perspective on Europe, Canada and the USA (S. 1–6). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Contiades, X., & Fotiadou, A. (2013). Models of constitutional change. In X. Contiades (Hrsg.), Engineering constitutional change. A comparative perspective on Europe Canada and the USA (S. 417–468). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Creswell, J. (2014). Research design. Qualitative, quantitative and mixed methods approaches (4. Aufl.). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Denzin, N. K. (1989). The research act. A theoretical introduction to sociological methods (3. Aufl.). Englewood Cliffs: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Feyerabend, P. (1986). Wider den Methodenzwang. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Flick, M. (2008). Landesverfassungen und ihre Veränderbarkeit. In M. Freitag & A. Vatter (Hrsg.), Die Demokratien der deutschen Bundesländer. Politische Institutionen im Vergleich (S. 221–236). Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (2009). Triangulation in der qualitativen Forschung. In U. Flick, E. v. Kardorff, & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (7. Aufl., S. 309–318). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (2011). Triangulation. Eine Einführung (3. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Fusaro, C., & Oliver, D. (2011). Towards a theory of constitutional change. In D. Oliver & C. Fusaro (Hrsg.), How constitutions change. A comparative study (S. 405–433). Oxford: Hart Publishing.

    Google Scholar 

  • Ganghof, S. (2005). Kausale Perspektiven in der vergleichenden Politikwissenschaft: x-zentrierte und y-zentrierte Forschungsdesigns. In. S. Kropp & M. Minkenberg (Hrsg.), Vergleichen in der Politikwissenschaft (S. 76–93), Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ganghof, S. (2016). Forschungsdesign in der Politikwissenschaft – Kausale Perspektiven versus kontrastive Theorietests. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 45(1). https://doi.org/10.15203/ozp.1037.vol45iss1.

    Article  Google Scholar 

  • Grimm, D. (2007). Ist das Verfahren der Verfassungsänderung selbst änderungsbedürftig? (Interview). Humboldt-Forum Recht, 20, 1–8. https://www.humboldt-forum-recht.de/media/Druckansicht/pdf/2007-20.pdf. Zugegriffen: 15. März 2015.

  • Gschwend, T., & Schimmelfennig, F. (2007). Forschungsdesign in der Politikwissenschaft. Ein Dialog zwischen Theorie und Daten. In T. Gschwend & F. Schimmelfennig (Hrsg.), Forschungsdesign in der Politikwissenschaft. Probleme, Strategien, Anwendungen (S. 13–35). Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Jeffery, C., Pamphilis, N. M., Rowe, C., & Turner, E. (2014). Regional policy variation in Germany: The diversity of living conditions in a “unitary federal state”. Journal of European Public Policy, 21(9), 1350–1366.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, R. B., & Onwuegbuzie, A. J. (2004). Mixed method research: A research paradigm whose time has come. Educational Researcher, 33(7), 14–26.

    Article  Google Scholar 

  • Kaiser, A. (1998). Vetopunkte der Demokratie. Eine Kritik neuerer Ansätze der Demokratietypologie und ein Alternativvorschlag. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 29(3), 525–541.

    Google Scholar 

  • Karlsson, C. (2015). Explaining constitutional change: Making sense of cross-national variation among European Union member states. Journal of European Public Policy, 23(2), 255–275. https://doi.org/10.1080/13501763.2015.1043323.

    Article  Google Scholar 

  • Katzenstein, P. J. (1987). Policy and politics in West Germany. The growth of a semisovereign state. Philadelphia: Temple University Press.

    Google Scholar 

  • Kelsen, H. (1960). Reine Rechtslehre: Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik (2., vollständig neu bearbeitete und erweiterte  Aufl.). Wien: Deuticke (Erstveröffentlichung 1934).

    Google Scholar 

  • Kuckartz, U. (2009). Methodenkombination. In B. Westle (Hrsg.), Methoden der Politikwissenschaft (S. 352–362). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lhotta, R. (1998). Verfassungsreform und Verfassungstheorie: Ein Diskurs unter Abwesenden? Zeitschrift für Parlamentsfragen, 29(1), 159–179.

    Google Scholar 

  • Lijphart, A. (1999). Patterns of democracy. Government forms and performance in thirty-six countries. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Loewenstein, K. (1961). Über Wesen, Technik und Grenzen der Verfassungsänderung. Berlin: De Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Lorenz, A. (2008). Verfassungsänderungen in etablierten Demokratien. Motivlagen und Aushandlungsmuster. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Lorenz, A. (2015). Rights of minors and constitutional politics in the German Länder. Legal framework, party strategies, and constitutional amendments. Perspectives on Federalism, 7(1), 1–29. http://www.on-federalism.eu/attachments/206_download.pdf. Zugegriffen: 10. Juli 2016.

    Article  Google Scholar 

  • Lutz, D. S. (1994). Toward a theory of constitutional amendment. American Political Science Review, 88(2), 355–370.

    Article  Google Scholar 

  • McRae, K. D. (1997). Contrasting styles of democratic decision-making: Adversarial versus consensual politics. International Political Science Review, 18(3), 279–295.

    Article  Google Scholar 

  • Pickel, S. (2009). Die Triangulation als Methode der Politikwissenschaft. In S. Pickel, G. Pickel, H.-J. Lauth, & D. Jahn (Hrsg.), Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen (S. 523–548). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Reutter, W. (2014). Multilevel systems and sub-national constitutional politics in Germany: A qualitative comparative analysis. Perspectives on Federalism, 6(2), 215–243. http://www.on-federalism.eu/attachments/186_download.pdf. Zugegriffen: 1. Okt. 2016.

  • Reutter, W. (2016). Verfassungspolitik in Baden-Württemberg. Ergebnis konsensdemokratischer Zwänge oder normale Politik mit anderen Mitteln? Zeitschrift für Politikwissenschaft, 26(2), 131–151. https://doi.org/10.1007/s41358-016-0030-7.

    Article  Google Scholar 

  • Reutter, W. (2017a). The changeableness of subnational constitutions: A qualitative comparative analysis. Government and Opposition. https://doi.org/10.1017/gov.2016.45.

    Article  Google Scholar 

  • Reutter, W. (2017b). Landesparlamente im unitarischen Bundesstaat: „Machtlosigkeit“ und „unheilige Allianz“. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 46(4), 1–15. https://doi.org/10.15203/ozp.2390.vol46iss4.

    Article  Google Scholar 

  • Reutter, W. (2018). Parlamentarische Opposition und Verfassungspolitik in den Bundesländern. Politische Minderheiten in einem konsensdemokratischen Politikfeld. In S. Bröchler, M. Glaab, & H. Schöne (Hrsg.), Kritik, Kontrolle, Alternative. Was leistet die Opposition? Wiesbaden: Springer (im Druck).

    Google Scholar 

  • Reutter, W., & Lorenz, A. (2016). Explaining the frequency of constitutional change in the german Länder: Institutional and party factors. Publius: The Journal of Federalism, 46(1), 103–127. https://doi.org/10.1093/publius/pjv041.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, M. G. (1987). West Germany: The politics of the middle way. Journal of Public Policy, 7(2), 139–177.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, M. G. (1996). When parties matter: A review of possibilities and limits of partisan influence on public policy. European Journal of Political Research, 30(2), 155–183.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, M. G. (2008). Germany. The grand coalition state. In J. M. Colomer (Hrsg.), Comparative European Politics (3. Aufl, S. 58–92). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schmidt, M. G. (2011). Das politische System Deutschlands. Institutionen, Willensbildung und Politikfelder. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Schmitt, C. (1993). Verfassungslehre (8. Aufl.). Berlin: Duncker & Humblot (Erstveröffentlichung 1928).

    Google Scholar 

  • Smend, R. (2010). Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze (4. Aufl.). Berlin: Duncker & Humblot.

    Book  Google Scholar 

  • Tsebelis, G. (1995). Decision making in political systems: Veto players in presidentialism, parliamentarism, multi-cameralism and multi-partyism. British Journal of Political Science, 25(3), 289–325.

    Article  Google Scholar 

  • Tsebelis, G. (2002). Veto players. How political institutions work. New York: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Turner, E. (2011). Territory and party: Explaining public policy variation the German Länder. Paper presented to the American Political Science Association Annual Conference. 1st–4th September 2011, Seattle. http://ssrn.com/abstract=1902861. Zugegriffen: 10. Juli 2015.

  • Westle, B. (2009). Forschungsdesigns. In B. Westle (Hrsg.), Methoden der Politikwissenschaft (S. 133–155). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Deutschland

    Werner Reutter

Authors
  1. Werner Reutter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Werner Reutter .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Reutter, W. (2018). Verfassungspolitik in Bundesländern: Ergebnisse und Schlussfolgerungen. In: Verfassungspolitik in Bundesländern. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21861-4_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21861-4_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-21860-7

  • Online ISBN: 978-3-658-21861-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation