Skip to main content

Führungsansätze in der modernen Organisation

  • Chapter
  • First Online:
  • 6524 Accesses

Zusammenfassung

Im digitalen Hyperwettbewerb kommt netzwerkartigen Organisationsmodellen sowohl im Wettbewerb um Marktanteile als auch im Wettbewerb um Chancenanteile aufgrund der Anforderungen an Flexibilität (Agilität zweiter Ordnung) und Agilität (Agilität dritter Ordnung) eine besondere Bedeutung zu. Deshalb stellt sich hier aber auch die Frage nach modernen Führungsansätzen für den digitalen Hyperwettbewerb. Vor diesem Hintergrund soll kurz auf die bekannten Führungsansätze der Soziokratie, der Holokratie und der Demokratie eingegangen werden. Im Anschluss daran geht es um die Frage, inwieweit diese Führungsansätze das Lernen im Unternehmen unterstützen können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    https://intrinsify.me/das-demokratische-unternehmen-wieso-es-nicht-funktionieren-kann/.

Literatur

  • Bernstein, E., Bunch, J., Canner, N. und Lee, M. (2016), Was ist dran am Holokratie-Hype?, in: Harvard Business Manager, Januar 2017, S. 58–73.

    Google Scholar 

  • Buck, J.A. und Endenburg, G. (2006), Die kreativen Kräfte der Selbstorganisation, Sociocratisch Centrum, Rotterdam, Het Nederlands 2005, Version Mai 2006, Beitrag auf http://soziokratie.org/wp-content/uploads/2012/01/Die_Kreativen_Kraefte_der_Selbstorganisation.pdf, Zugriff am 6. Februar 2018.

  • Kotter, J.P. (2012), Die Kraft der zwei Systeme, in: Harvard Business Manager, Dezember 2012, S. 22–36.

    Google Scholar 

  • Kretschmer, W. (2015), Wissen einbeziehen, Der Trend zur Demokratisierung von Unternehmen verstärkt sich - ein Interview mit Isabell Welpe und Andranik Tumasjan, Beitrag auf http://www.changex.de/Article/interview_tumasjan_welpe_wissen_einbeziehen/dzRETmG6VY6mrDJnbVoMgFpnh8dwrV, Zugriff am 6. Februar 2018.

  • Kühl, St. (2015), Wie demokratisch können Unternehmen sein?, in: wirtschaft + weiterbildung 06/2015, S. 18–24.

    Google Scholar 

  • Moser, M. (2017), Hierarchielos führen. Anforderungen an eine moderne Unternehmens- und Mitarbeiterführung, Springer Gabler, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Mitterer, G. (2014), Holacracy – ein Fleischwolf für organisationale Entscheidungsprozesse, Beitrag unter http://www.opmschmiede.net/wp-content/uploads/2015/03/2015_gm_Einf%C3%BChrung_in_Holacracy.pdf, Zugriff am 6. Februar 2018.

  • Nahles, A. (2015), Demokratie und Mitbestimmung in der digitalen Arbeitswelt. Sozialstaatliche Rahmenbedingungen und politische Perspektiven, in: Sattelberger, Th., Welpe, I. und Boes, A. (Hrsg), Das demokratische Unternehmen. Neue Arbeits- und Führungskulturen im Zeitalter digitaler Wirtschaft, Haufe, Freiburg/München, S. 23–32.

    Google Scholar 

  • Oesterreich, B. (2015), Verbunden im Konsent – Was ist Soziokratie. Vier Prinzipien der soziokratischen Kreisorganisation, Beitrag auf https://intrinsify.me/verbunden-im-konsent-was-ist-soziokratie/, Zugriff am 6. Februar 2018.

  • Oesterreich, B. und Rüther, C. (2016), Das kollegial geführte Unternehmen. Ideen und Praktiken für die agile Organisation von morgen, Vahlen, München.

    Google Scholar 

  • Poppenborg, M. (2015), Demokratie in Unternehmen kann nicht funktionieren und ist eine romantische Denkillusion, Blogbeitrag auf https://intrinsify.me/das-demokratische-unternehmen-wieso-es-nicht-funktionieren-kann/, Zugriff am 6. Februar 2018.

  • Robertson, B. (2015), Holacracy. The New Management System for a Rapidly Changing World, Henry Holt & Co., New York.

    Google Scholar 

  • Rotzinger, J. und Stoffel, M. (2015), Gelebte Demokratie, in: Harvard Business Manager, Juli 2015, S. 42–50.

    Google Scholar 

  • Rüther, Chr. (2010), Soziokratie. Ein Organisationsmodell. Grundlagen, Methoden und Praxis, Seminarunterlage und Einführungstext, 2. korrigierte und leicht aktualisierte Auflage.

    Google Scholar 

  • Senge, P. (2008), Die fünfte Disziplin: Kunst und Praxis der lernenden Organisation, 10. Auflage, Klett-Cotta, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Wagner, S. (2015), Zur Einführung – ein Gespräch mit Thomas Sattelberger, in: Sattelberger, Th., Welpe, I. und Boes, A. (Hrsg), Das demokratische Unternehmen. Neue Arbeits- und Führungskulturen im Zeitalter digitaler Wirtschaft, Haufe, Freiburg/München, S. 11–18.

    Google Scholar 

  • Weller, D. und Hunschok, R. (2012), Holakratie – ein systemisch-integraler Entwicklungsansatz für Führung und Organisation, in: Wirtschaftspsychologie Ausgabe 3, 2012, S. 89–99.

    Google Scholar 

  • Zeuch, A. (2015), Alle Macht für niemand. Aufbruch der Unternehmensdemokraten, Murmann, Hamburg.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Roland Eckert .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Eckert, R. (2018). Führungsansätze in der modernen Organisation. In: Intelligente Echtzeitunternehmen im digitalen Hyperwettbewerb. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21759-4_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21759-4_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-21758-7

  • Online ISBN: 978-3-658-21759-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics