Skip to main content

Intelligentes Echtzeitunternehmen im digitalen Hyperwettbewerb

  • Chapter
  • First Online:
  • 5269 Accesses

Zusammenfassung

Im digitalen Hyperwettbewerb wird die Echtzeitfähigkeit von Unternehmen zunehmend wichtig. Der Begriff des Echtzeitunternehmens geht u. a. auf Gartner (vgl. Computerwoche 2003 Gartner ruft das Real Time Enterprise aus) zurück und beschreibt ein Unternehmen, welches in der Lage ist, unter der Nutzung von (Echtzeit-)Informationen die eigene Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten. Gleichzeitig gilt aber auch, dass ein Echtzeitunternehmen lernfähig sein muss. Ein Echtzeitunternehmen ist somit auch immer als lernendes Unternehmen anzusehen. Dabei liegt der Fokus in einer klassischen Sichtweise auf dem Anpassungs- und Veränderungslernen (z. B. Lean-Methoden).

Auch hier gilt jedoch, dass die neuen Anforderungen eines digitalen Hyperwettbewerbs um Chancenanteile auch die Sichtweise auf ein Echtzeitunternehmen als lernendes Unternehmen verändern. Ein lernendes Echtzeitunternehmen im digitalen Hyperwettbewerb muss sich zu einem intelligenten Echtzeitunternehmen weiterentwickeln. Damit müssen das bekannte Anpassungs- und das Veränderungslernen im Wettbewerb um Marktanteile um das Problemlösungslernen ergänzt werden. Zusätzlich entwickelt sich aber auch eine neue Lernfähigkeit für den Wettbewerb um Chancenanteile. Hier geht es dann um die Fähigkeit zum Erneuerungs-, Problemlösungs- und Innovationslernen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Nachfolgend werden die Begriffe des Leitbilds der lernenden Organisation und des lernenden Unternehmens inhaltsgleich verwendet.

  2. 2.

    Literaturverweise mit der Kapitelangabe stammen aus den entsprechenden E-Book-Ausgaben.

  3. 3.

    An späterer Stelle wird sich noch zeigen, dass Experimente in allen Innovationshorizonten des Wettbewerbs um Chancenanteile von Bedeutung sind.

  4. 4.

    Es sei zur Erläuterung darauf verwiesen, dass der Ausdruck „Innovationsexperimente“ auf die entsprechenden Unsicherheiten im Innovationslernen verweist. Experimente als Methoden können sowohl im Erneuerungs-, im Problemlösungs- als auch im Innovationslernen eingesetzt werden.

Literatur

  • Al-Ani, A. (1996), Continuous Improvement als Ergänzung des Business Reengineering, in: Zeitschrift für Führung und Organisation (65), S. 133–141.

    Google Scholar 

  • Argyris, Ch. und Schön, D.A. (1978), Organizational Learning: A theory of action perspective, Addison-Wesley, Reading.

    Google Scholar 

  • Argyris, Ch. und Schön, D.A. (1996), Organizational Learning II: Theory, method and practice, Addison-Wesley, Reading.

    Google Scholar 

  • Beckert, G. und Ortmann, A. (1995), Management und Mikropolitik: Ein strukturationstheoretischer Ansatz, in: Ortmann, A. (Hrsg.), Formen der Produktion: Organisation und Rekursivität, Westdeutscher Verlag, Opladen, S. 43–81.

    Google Scholar 

  • Beile, J., Wilke, P. und Voß, E. (2009), Erfolgreiche Gestaltung von Unternehmenskultur – welche Instrumente haben sich bewährt und welche Rolle spielt die Beteiligungsorientierung?, in: Nerdinger, F. und Wilke, P. (Hrsg.), Beteiligungsorientierte Unternehmenskultur: Erfolgsfaktoren, Praxisbeispiele und Handlungskonzepte, Gabler, Wiesbaden, S. 229–248.

    Chapter  Google Scholar 

  • Berner, W. (2010), Change! 15 Fallstudien zu Sanierung, Turnaround, Prozessoptimierung, Reorganisation und Kulturveränderung, Schäffer-Poeschel, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Blood, St. (2005), Real-Time Enterprises – Am Anfang steht die Früherkennung von Warnsignalen, in: Kuhlin, B. und Thielmann, H. (Hrsg.), Real-Time Enterprise in der Praxis. Fakten und Ausblick, Springer, Berlin, S. 393–401.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bohn, U. (2007), Vertrauen in Organisationen: Welchen Einfluss haben Reorganisationsmaßnahmen auf Vertrauensprozesse? Eine Fallstudie, Diss. LMU, München.

    Google Scholar 

  • Bosch, J. (2012), Building Products As Innovation Experiment Systems, Beitrag auf https://www.researchgate.net/publication/278648113_Building_Products_as_Innovation_Experiment_Systems, Zugriff am 6. Februar 2018.

    Google Scholar 

  • Computerwoche (2203), Gartner ruft das Real Time Enterprise aus, Beitrag auf https://www.computerwoche.de/a/gartner-ruft-das-real-time-enterprise-aus,536335. Zugriff am 6. Februar 2018.

  • Darrell, K. R., Sutherland, J. und Takeuchi, H. (2016), Schnell und Flexibel, in: Harvard Business Manager, Oktober 2016, S. 58–70.

    Google Scholar 

  • Davenport, Th.H. (2009), How to Design Smart Business Experiments, in: Harvard Business Review, Februar 2009, S. 2–8.

    Google Scholar 

  • Davies, T., Gilbert, B. und Swartz, J. (2005), „Competitive Responsiveness“ – eine neue Messgröße zur Bewertung der Unternehmens-Performance, in Kuhlin, B. und Thielmann, H. (Hrsg.), Real-Time Enterprise in der Praxis. Fakten und Ausblick, Springer, Berlin, S. 63–78.

    Chapter  Google Scholar 

  • Drobik, A., Raskino, M., Flint, D., Austin, T. MacDonald, N. und McGee, L. (2002), The Gartner definition of real-time-enterprise, Tech Report, Gartner Inc.

    Google Scholar 

  • Eckert, R. (1996), Innovationen in organisierten Sozialsystemen: Technikgenese in der Perspektive der neuern Systemtheorie, Dissertation, Dortmund.

    Google Scholar 

  • Eckert, R. (2017), Business Innovation Management. Geschäftsmodellinnovation und multidimensionale Innovationen im digitalen Hyperwettbewerb, Springer Gabler, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Gessler, M. (2011), Projektarten, in Gessler, M. und Deutsche Gesellschaft für Projektmanagement (Hrsg.), Kompetenzbasiertes Projektmanagement, 4. Auflage., Labude, Nürnberg.

    Google Scholar 

  • Gornason, H.T. (1999), The Agile Virtual Enterprise: Cases, Metric, Tools, Praeger, London.

    Google Scholar 

  • Hartmann, D. Brentel, H. und Rohn, H. (2006), Lern- und Innovationsfähigkeit von Unternehmen und Organisationen, Wuppertal Paper 156, Wuppertal Institut, Wuppertal.

    Google Scholar 

  • Hugos, M. (2005), Building the Real-Time Enterprise. An Executive Briefing, John Wiley & Sons, New Jersey.

    Google Scholar 

  • Kieser, A. (1986), Unternehmenskultur und Innovation, in: Staudt, E. (Hrsg), Das Management von Innovationen, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Blick durch die Wirtschaft, Frankfurt am Main, S. 42–50.

    Google Scholar 

  • Klinke, S., Gundert, H. und Nagler, B. (2011), Konzepte von Vertrauen und Kultur in Unternehmen, Theoretische und empirische Konstrukte, artec-paper Nr. 174, artec Forschungszentrum Nachhaltigkeit, Universität Bremen, Bremen.

    Google Scholar 

  • Kohavi, R. und Thomke, St.H. (2017), Klüger experimentieren, in: Harvard Business Manager, Dezember 2017, S. 28–39.

    Google Scholar 

  • Kriegesmann, B., Bihl, G., Kley, Th. und Schwering, M. (2005), Genial daneben – vom Wert des kreativen Fehlers für die Unternehmensentwicklung, in: Führung und Organisation 74, S. 94–98.

    Google Scholar 

  • Kühl, St. (2015), Das Regenmacher-Phänomen. Widerspruch im Konzept der lernenden Organisation, 2. aktualisierte Auflage, Campus, Frankfurt.

    Google Scholar 

  • Kuhlin, B. und Thielmann, H. (2005), Real-Time Enterprise. Fakten, Praxis und Ausblick, in: Kuhlin, B. und Thielmann, H. (Hrsg.), Real-Time Enterprise in der Praxis. Fakten und Ausblick, Springer, Berlin, S. 1–10.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1973), Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, UTB Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Mayer, R.C., Davis, J.H. und Schoorman, D.F. (1995), An integrative model of organizational trust, in: Academy of Management Review, 20, S. 709–734.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, M. (2005), Echter Mehrwert in Echtzeit, in Kuhlin, B. und Thielmann, H. (Hrsg.), Real-Time Enterprise in der Praxis. Fakten und Ausblick, Springer, Berlin, S. 49–61.

    Google Scholar 

  • Moldaschl, M. (2001), Implizites Wissen und reflexive Intervention, in: Senghaas-Knobloch, E. (Hrsg.), Macht, Kooperation und Subjektivität in betrieblichen Veränderungsprozessen. Mit Beispielen aus Aktionsforschung und Prozessberatung in Klein- und Mittelbetrieben. LIT Berlin, S. 135–168.

    Google Scholar 

  • Picot, A. und Hess, Th. (2005), Geschäftsprozessmanagement im Echtzeitunternehmen, in: Kuhlin, B. und Thielmann, H. (Hrsg.), Real-Time Enterprise in der Praxis. Fakten und Ausblick, Springer, Berlin, S. 31–48.

    Chapter  Google Scholar 

  • Radatz, S. (2013), Das Ende allen Projektmanagements. Erfolg in hybriden Zeiten – mit der projektfreien Relationalen Organisation, Verlag Relationales Management, Wien.

    Google Scholar 

  • Reick, Chr., Weiser, A. und Kastner, M. (2007), Innovationsförderung durch Vertrauen als Ausdruck von Wertschätzung, in: Streich, D. und Wahl, D. (Hrsg) (2007), Innovationsfähigkeit in einer modernen Arbeitswelt. Personalentwicklung – Organisationsentwicklung – Kompetenzentwicklung, Beiträge der Tagung des BMBF, Campus, Frankfurt am Main, S. 73–81.

    Google Scholar 

  • Rump, J. und Schnabel, F. (2010), Wie Projektarbeit Unternehmen verändert, in: Harvard Business Manager, Februar 2010, S. 2–5.

    Google Scholar 

  • Schein, E. (2003), Organisationskultur – The Ed Schein Corporate Culture Survival Guide, EHP, Bergisch Gladbach.

    Google Scholar 

  • Schrage, M. (2014), The Innovator’s Hypothesis. How Cheap Experiments are worth more than Good Ideas, MIT Press books, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Spath, D., Renner, Th. und Weisbecker, A. (2005), Unternehmensübergreifende Geschäftsprozesse und Collaboration, in: Kuhlin, B. und Thielmann, H. (Hrsg.), Real-Time Enterprise in der Praxis. Fakten und Ausblick, Springer, Berlin, S. 13–30.

    Google Scholar 

  • Tegethoff, H.G. und Wilkesmann, U. (1995), Lean Administration. Lernt die öffentliche Verwaltung bei der Schlankheitskur? In: Soziale Welt (46) H.1, S. 27–50.

    Google Scholar 

  • Thomke, St.H. (2003), Experimentation Matters. Unlocking the Potential of New Technologies for Innovation, Harvard Business School Press, Boston.

    Google Scholar 

  • Wilkesmann, U. (1999), Lernen in Organisationen. Die Inszenierung von kollektiven Lernprozessen, Campus, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Wilkesmann, U. (2015), Die Bedeutung der Gruppenarbeit für das lernende Unternehmen, Beitrag auf https://www.researchgate.net/publication/242098475_Die_Bedeutung_der_Gruppenarbeit_fur_das_lernende_Unternehmen. Zugriff am 19. November 2017.

  • Zobel, A. (2005), Agilität im dynamischen Wettbewerb. Basisfähigkeit zur Bewältigung ökonomischer Turbulenzen, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Roland Eckert .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Eckert, R. (2018). Intelligentes Echtzeitunternehmen im digitalen Hyperwettbewerb. In: Intelligente Echtzeitunternehmen im digitalen Hyperwettbewerb. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21759-4_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21759-4_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-21758-7

  • Online ISBN: 978-3-658-21759-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics