Skip to main content

McPherson et al. (2001): Birds of a Feather: Homophily in Social Networks

  • Chapter
  • First Online:
Schlüsselwerke der Netzwerkforschung

Part of the book series: Netzwerkforschung ((NETZFO))

  • 434 Accesses

Zusammenfassung

»Gleich und Gleich gesellt sich gern«. Dieses Sprichwort bringt zum Ausdruck, dass Menschen sich gerne mit Menschen umgeben, die ihnen ähnlich sind. Formaler betrachtet bedeutet es, dass Beziehungen zwischen Akteuren wahrscheinlicher sind, wenn die Akteure hinsichtlich bestimmter soziodemografischer Eigenschaften, Werte oder Einstellungen hohe Übereinstimmung aufweisen. In der Netzwerkforschung wird dieses Phänomen als Homophilie bezeichnet. Homophilie ist ein Ordnungsprinzip, das die Strukturbildung sozialer Netzwerke, die Interaktion der Knoten und die Ausbreitung von Informationen maßgeblich beeinflussen kann (Fu et al. 2012). Dieses Prinzip ist nicht nur bei Individuen, sondern auch bei Gruppen, kollektiven und korporativen Akteuren empirisch beobachtbar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bott, H. (1928). Observation of Play Activities in a Nursery School. Genetic Psychology Monographs 4, 44 – 88.

    Google Scholar 

  • Easley, D. & Kleinberg, J. (2010). Networks, Crowds, and Markets. Reasoning about a Highly Connected World. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Fu, F., Nowak, M. A., Christakis, N. A. & Fowler, J. H. (2012). The Evolution of Homophily. Scientific Reports 2, 845.

    Google Scholar 

  • Hubbard, R. M. (1929). A Method of Studying Spontaneous Group Formation. In D. S. Thomas (Hrsg.), Some New Techniques for Studying Social Behavior (S. 76 – 85). New York: Teachers College, Columbia University, Child Development Monographs.

    Google Scholar 

  • Kossinets, G. & Watts, D. J. (2009). Origins of Homophily in an Evolving Social Network. American Journal of Sociology 115 (2), 405 – 450.

    Article  Google Scholar 

  • Robinson, D. T. & Aikens, L. (2009). Homophily. In J. M. Levine & M. Hogg (Hrsg.), Encyclopedia of Group Processes and Intergroup Relations (S. 404 – 407). Thousand Oaks: Sage Publications.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Kai Fischbach .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Fischbach, K. (2019). McPherson et al. (2001): Birds of a Feather: Homophily in Social Networks. In: Holzer, B., Stegbauer, C. (eds) Schlüsselwerke der Netzwerkforschung. Netzwerkforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21742-6_91

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21742-6_91

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-21741-9

  • Online ISBN: 978-3-658-21742-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics