Advertisement

Freeman et al. (1987): Cognitive Structure and Informant Accuracy

  • Nicoline ScheideggerEmail author
Chapter
Part of the Netzwerkforschung book series (NETZFO)

Zusammenfassung

In der Netzwerkforschung werden Daten zu sozialen Interaktionen und zu Kommunikationsbeziehungen häufig mittels einer Befragung gewonnen. Die Qualität solcher retrospektiven Selbstangaben wird kontrovers diskutiert. So stellt sich die Frage, inwieweit Personen sich an soziale Interaktionen angemessen erinnern können und ob die erhobenen Daten valide sind.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bernard, H. R. & Killworth, P. D. (1977). Informant accuracy in social network data II. Human Communication Research 4, 3 – 18.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bernard, H. R., Killworth, P. D., Kronefeld, D. & Sailer, L. (1984). The problem of informant accuracy: The validity of retrospective data. Annual Review of Anthropology 1, 495 – 517.CrossRefGoogle Scholar
  3. Freeman, L. C. (1992). Filling in the blanks: A theory of cognitive categories and the structure of social affiliation. Social Psychology Quarterly 55, 118 – 127.CrossRefGoogle Scholar
  4. Kilduff, M., Crossland, C., Tsai, W. & Krackhardt, D. (2008). Network perceptions versus reality: A small world after all ? Organizational Behavior and Human Decision Processes 107, 15 – 28.CrossRefGoogle Scholar
  5. Kilduff, M. & Krackhardt, D. (1994). Bringing the individual back in: A structural analysis of the internal market for reputation in organizations. Academy of Management Journal 37 (1), 87 – 108.Google Scholar
  6. Krackhardt, D. (1990). Assessing the political landscape: structure, cognition, and power in organizations. Administrative Science Quarterly 35, 342 – 369.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.ZürichSchweiz

Personalised recommendations