Advertisement

Baker/Faulkner (1993): The Social Organization of Conspiracy

  • Jonas KönigEmail author
Chapter
Part of the Netzwerkforschung book series (NETZFO)

Zusammenfassung

Nicht nur in der Öffentlichkeit sind Netzwerke meist positiv konnotiert. Auch in der Forschung überwiegen Beiträge, die wünschenswerte Wirkungen von Netzwerken fokussieren. Spätestens seit den 1990er Jahren wird allerdings auch immer wieder auf die Schattenseite von Netzwerken hingewiesen (Smith-Doerr und Powell 2001, S. 388 ff.).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Brass, D. J., Butterfield, K. D. & Skaggs, B. C. (1998). Relationships and unethical behavior: A social network perspective. The Academy of Management Review 23, 14 – 31.CrossRefGoogle Scholar
  2. Diesner, J. & Carley, K. M. (2010). Extraktion relationaler Daten aus Texten. In C. Stegbauer & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung (S. 504 – 521). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  3. Raab, J. & Milward, H. B. (2003). Dark networks as problems. Journal of Public Administration Research and Theory 13, 413 – 439.CrossRefGoogle Scholar
  4. Grabher, G. (1993). The weakness of strong ties: The lock-ins of regional development in the Ruhr area. In G. Grabher (Hrsg.), The embedded firm (S. 265 – 277). London: Routledge.Google Scholar
  5. Kadushin, C. (1995). Friendship among the French financial elite. American Sociological Review 60, 202 – 221.CrossRefGoogle Scholar
  6. Krebs, V. (2002). Mapping networks of terrorist cells. Connections 24, 43 – 52.Google Scholar
  7. Morselli, C. (2009). Inside Criminal Networks. New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations