Advertisement

DiMaggio (1986): Structural Analysis of Organizational Fields: A Blockmodel Approach

  • Richard HeidlerEmail author
Chapter
Part of the Netzwerkforschung book series (NETZFO)

Zusammenfassung

Paul DiMaggios Artikel ist für die Entwicklung der Netzwerkforschung ein Meilenstein, da er die methodische Innovation der Blockmodellanalyse mit der neo-institutionalistischen Neuorientierung der Organisationsforschung verbindet (Fuhse 2012). Damit löst er das Versprechen der SNA ein, den » missing link « zwischen soziologischen Theorien und (quantitativen) soziologischen Methoden entdeckt zu haben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. DiMaggio, P. J. & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review 48, 147 – 160.CrossRefGoogle Scholar
  2. DiMaggio, P. (1991). The macro-micro dilemma in organizational research: Implications of role-system theory. In J. Huber (Hrsg.), Macro-micro linkages in Sociology, 76 – 98. Newbury Park, CA: Sage.Google Scholar
  3. DiMaggio, Paul (1992). Nadel’s paradox revisited: Relational and cultural aspects of organizational structure. In N. Nohria & R. Eccles (Hrsg.), Networks and Organizations: Structure, Form, and Action (S. 118 – 142). Boston.Google Scholar
  4. Laube, L. & Heidler, R. (2016). Democratic Centre, Autocratic Isolates: The Changing Field of International Visa Policies. Journal of Ethnic and Migration Studies 42.CrossRefGoogle Scholar
  5. Gerlach, M. L. (1992). The Japanese corporate network: A blockmodel analysis. Administrative Science Quarterly 37, 105 – 139.CrossRefGoogle Scholar
  6. Heidler, R. (2015). ERGM versus Blockmodelle. Vergleich zweier populärer netzwerkanalytischer Methoden. In M. Gamper, L. Reschke & M. Düring (Hrsg.), Knoten und Kanten III. Soziale Netzwerkanalyse in Geschichts- und Politikforschung (S. 109 – 150), Bielefeld.Google Scholar
  7. Fuhse, J. (2012). Rollen und Institutionen als symbolische Ordnungen von Netzwerken. Berliner Journal für Soziologie 22, 359 – 384.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.BonnDeutschland

Personalised recommendations