Aktuelles aus der DPR Enforcement Prüfung

Chapter

Zusammenfassung

In den vergangenen zwölf Jahren (2005-2017) hat die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung (DPR) über 1.300 Verfahren abgeschlossen, davon endeten ca. 260 mit einer Fehlerfeststellung. Dies entspricht einer durchschnittlichen Fehlerquote von ca. 20 %. Die durchschnittliche Zustimmungsquote zu den von der DPR festgestellten Fehlern betrug in diesem Zeitraum ca. 76 %. Während in den ersten Jahren nach Tätigkeitsaufnahme der DPR relativ hohe Fehlerquoten von bis zu 27 % zu verzeichnen waren, lag die Fehlerquote in den letzten fünf Jahren bei durchschnittlich ca. 14 %.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Monographien, Kommentare, Beiträge in Zeitschriften und Sammelwerken

  1. Böcking, H. J./Gros, M./Worret, D.: Enforcement of accounting standards: how effective is the German two-tier system in detecting earnings management?, in: Review of Managerial Science 9 (2015), S. 431-485.Google Scholar
  2. DPR (Hrsg.): 10 Jahre Bilanzkontrolle in Deutschland, 2015, http://www.frep.info/docs/dpr_10_jahre/dpr_jubilaeumsbroschuere.pdf (Download: 9.5.2017) S. 1-84.
  3. Ernstberger, J./Stich, M./Vogler, O.: Economic consequences of accounting enforcement reforms, in: European Accounting Review 21 (2012), S. 217-251.Google Scholar
  4. PricewaterhouseCoopers/Deutsches Aktieninstitut: Bilanzkontrolle 2013, Frankfurt a.M. 2013, https://www.dai.de/files/dai_usercontent/dokumente/studien/2013-10-15%20DAI-PwCStudie%20Bilanzkontrolle%202013.pdf (Download: 9.5.2017), S. 1-43.
  5. Thormann, B./Zempel, I.: Enforcement der Rechnungslegung in Deutschland, in: Baetge, J. et al. (Hrsg.): Rechnungslegung nach IFRS, Kommentar, Loseblattausgabe, Stand: 29. Ergänzungslieferung, Stuttgart Juni 2016a.Google Scholar
  6. Thormann, B./Zempel, I., Prüfstelle für Rechnungslegung, in: Bertram et al. (Hrsg.), Haufe HGB Bilanz Kommentar, § 342b, Freiburg 2016b.Google Scholar

Urteile, Beschlüsse, Schreiben und Erlasse

  1. Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Kontrolle von Unternehmensabschlüssen (Bilanzkontrollgesetz – BilKoG), BT-Drucks. 15/3421, 24.6.2004.Google Scholar
  2. Deutscher Bundestag: Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz zum CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz, BT-Drucks. 18/11450, 8.3.2017.Google Scholar
  3. Deutscher Bundestag: Beschlussempfehlung und Bericht des Finanzausschusses zum Entwurf eines 2. FiMaNoG, BT-Drucks. 18/11775, 29.3.2017.Google Scholar
  4. DPR (Hrsg.): Grundsätze für die stichprobenartige Prüfung gemäß § 342b Abs. 2 Satz 3 Nr. 3 HGB, Berlin, Dezember 2016, http://www.frep.info/docs/rechtliche_grundlagen/20161215_grundsaetze_stichprobenartige_pruefung.pdf (Download: 9.5.2017), S. 1-5.
  5. DRSC (Hrsg.): Brief an die EU-Kommission zur Public Consultation on the operations of the European Supervisory Authorities, Mai 2017, https://www.drsc.de/app/uploads/2017/05/170508_CL_ASCG_EU_Consultation_on_ESAs.pdf (Download: 16.5.2017), S. 1-3.
  6. ESMA: Peer Review on Guidelines on Enforcement of Financial Information, Juli 2017, https://www.esma.europa.eu/document/peer-review-guidelines-enforcement-financial-information, (Download: 17.1.2018), S. 1-135.
  7. EU-Kommission: Feedback statement on the public consultation, 2017, https://ec.europa.eu/info/file/2017-esas-operations-summary-responsesenpdf_en (Download: 17.1.2018), S. 1-23.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung DPR e.V.BerlinDeutschland

Personalised recommendations