Advertisement

Auswirkungen der Unterschiede zwischen den Rechtssystemen des Common Law und Civil Law auf die Entwicklung der International Standards on Auditing

  • Kai-Uwe Marten
  • Wolfgang Böhm
Chapter

Zusammenfassung

Das Rechts- und Normensystem der westlichen Länder wird überwiegend von den beiden Ausprägungsformen des Common Law und Civil Law geprägt. Die aus diesen unterschiedlichen Rechtssystemen resultierenden Divergenzen haben einen nicht unerheblichen Einfluss auf Gesetze und Rechtsprechung sowie letztlich auch auf den Detaillierungsgrad von fachlichen Verlautbarungen. Aus diesem Grund erscheint es wenig verwunderlich, dass hieraus auch Auswirkungen auf die Rechnungslegung, die Wirtschaftsprüfung sowie die Entwicklung von Verlautbarungen in den einzelnen von Civil Law oder von Common Law geprägten Ländern resultieren können.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Monographien, Kommentare, Beiträge in Zeitschriften und Sammelwerken Google Scholar
  2. AICPA (Hrsg.): Uniform CPA Examination Blueprints, vom 30.9.2016, https://www.aicpa.org/BecomeACPA/CPAExam/ExaminationContent/DownloadableDocuments/cpa-exam-blueprintseffective-20180101.pdf (Download: 1.6.2017), S. 1-98.
  3. Altintas, N./Yilmaz, F.: The Accounting Profession. A Descriptive Study of the Common and Code Law Countries, in: Journal of Modern Accounting and Auditing 8 (2012), S. 932-950.Google Scholar
  4. Baker, J. H.: An introduction to English legal history, 4. Aufl., London 2002.Google Scholar
  5. Ball, R./Kothari, S./Robin, A.: The effect of international institutional factors on properties of accounting earnings, in: Journal of Accounting and Economics 29 (2000), S. 1-51.Google Scholar
  6. Bieg, H./Hossfeld, C. /Kußmaul, H./Waschbusch, G.: Handbuch der Rechnungslegung nach IFRS - Grundlagen und praktische Anwendung, 2. Aufl., Düsseldorf 2009.Google Scholar
  7. Brinkmann, R./Leibfried, P.: Der Berufsstand der US-amerikanischen Certified Public Accountants und dessen zunehmende Bedeutung in Deutschland, in: Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung 1 (2001), S. 55-70.Google Scholar
  8. Buchheim, R./Knorr, L./Schmidt, M.: Anwendung der IFRS in Europa. Das neue Endorsement- Verfahren, in: Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung 8 (2008), S. 334-341.Google Scholar
  9. Buchholz, R.: Grundzüge des Jahresabschlusses nach HGB und IFRS. Mit Aufgaben und Lösungen, 9. Aufl., München 2016.Google Scholar
  10. Buhofer, S. P.: Structuring the Law. The Common Law and the Roman Institutional System, in: Swiss Review of International and European Law 17 (2007), S. 703-741.Google Scholar
  11. Coenenberg, A. G./Haller, A./Schultze, W.: Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse. Betriebswirtschaftliche, handelsrechtliche, steuerrechtliche und internationale Grundlagen - HGB, IAS/IFRS, US-GAAP, DRS, 24. Aufl., Stuttgart 2016.Google Scholar
  12. Dainow, J.: The Civil Law and the Common Law. Some Points of Comparison, in: The American Journal of Comparative Law 15 (1966), S. 419-435.Google Scholar
  13. Driesch, D.: Teil A. Einleitung: § 1 Rechtlicher und organisatorischer Rahmen der Rechnungslegung nach IFRS, in: Driesch, D. et al. (Hrsg.): Beck’sches IFRS-Handbuch. Kommentierung der IFRS/IAS, 5. Aufl., München 2016.Google Scholar
  14. Graff, M.: Law and Finance. Common Law and Civil Law Countries Compared. An Empirical Critique, in: Economica 75 (2008), S. 60-83.Google Scholar
  15. Haller, A.: Die Grundlagen der externen Rechnungslegung in den USA. Unter besonderer Berücksichtigung der rechtlichen, institutionellen und theoretischen Rahmenbedingungen, 4. Aufl., Stuttgart 1994.Google Scholar
  16. Haller, A.: Zur Eignung der US-GAAP für Zwecke des internen Rechnungswesens, in: Controlling 9 (1997), S. 270-277.Google Scholar
  17. Harke, J. D.: Römisches Recht. Von der klassischen Zeit bis zu den modernen Kodifikationen, München 2008.Google Scholar
  18. Hezler, M. M.: Mitwirkung im Standardsetting-Prozess des International Accounting Standards Board zu IFRS 15. Eine Beteiligungs- und Inhaltsanalyse der beim IASB und FASB zu den beiden veröffentlichten Exposure Drafts eingegangenen comment letter, Diss., Ulm 2017.Google Scholar
  19. IAASB (Hrsg.): International Auditing and Assurance Standards Board, Terms of Reference vom März 2010b, http://www.ifac.org/system/files/downloads/IAASB-Amended_Terms_of_Reference.pdf (Download: 1.6.2017), S. 1-4.
  20. IAASB (Hrsg.): International Auditing and Assurance Standards Board, Fact Sheet vom Januar 2017, https://www.ifac.org/system/files/uploads/IAASB/International-Auditing-and-Assurance-Standards-Board-Fact-Sheet.pdf (Download: 1.6.2017), S. 1-2.
  21. IFAC (Hrsg.): IFAC’s Standards-Setting Public Interest Activity Committees‘. Due Process and Working Procedures, März 2010, https://www.ifac.org/system/files/uploads/PIAC-Due_Process_and_Working_Procedures.pdf, (Download: 1.6.2017), S 1-13.
  22. IFAC (Hrsg.): Constitution of the International Federation of Accountants, Februar 2014, https://www.ifac.org/system/files/uploads/Gov/IFAC-Constitution-Feb-2014.pdf (Download: 1.6.2017) S. 1-17.
  23. JuriGlobe (Hrsg.): Alphabetical Index of the Political Entities and Corresponding Legal Systems, o.J., http://www.juriglobe.ca/eng/sys-juri/index-alpha.php (Download: 1.6.2017).
  24. Leibfried, P./Meixner, P.: Konvergenz der Rechnungslegung. Bestandsaufnahme und Versuch einer Prognose, in: Der Schweizer Treuhänder 80 (2006), S. 210-215.Google Scholar
  25. Leibfried, P.: Von Prinzipien zu Regeln. Was wir aus der Entwicklung der IFRS lernen können, in: Der Schweizer Treuhänder 88 (2014), S. 378-382.Google Scholar
  26. Marten, K.-U./Quick, R./Ruhnke, K.: Wirtschaftsprüfung. Grundlagen des betriebswirtschaftlichen Prüfungswesens nach nationalen und internationalen Normen, 5. Aufl., Stuttgart 2015.Google Scholar
  27. Merryman, J. H./Pérez-Perdomo, R.: The civil law tradition. An introduction to the legal systems of Europe and Latin America, 3. Aufl., Stanford 2007.Google Scholar
  28. Milsom, S. F. C.: Historical foundations of the common law, 2. Aufl., Boston/London 1981.Google Scholar
  29. Milsom, S. F. C.: A natural history of the common law, Chichester/New York 2003.Google Scholar
  30. Müller, K.: Die Unabhängigkeit des Abschlussprüfers. Eine kritische Analyse der Vorschriften in Deutschland im Vergleich zu den Vorschriften der Europäischen Union, der IFAC und den USA, Wiesbaden 2006.Google Scholar
  31. Pellens, B./Füllbier, R. U./Gassen, J./Sellhorn, T.: Internationale Rechnungslegung. IFRS 1 bis 9, IAS 1 bis 41, IFRIC-Interpretationen, Standardentwürfe. Mit Beispielen, Aufgaben und Fallstudie, 8. Aufl., Stuttgart 2011.Google Scholar
  32. Pellens, B./Füllbier, R. U./Gassen, J./Sellhorn, T.: Internationale Rechnungslegung. IFRS 1 bis 13, IAS 1 bis 41, IFRIC-Interpretationen, Standardentwürfe. Mit Beispielen, Aufgaben und Fallstudie, 9. Aufl., Stuttgart 2014.Google Scholar
  33. Petersen, K./Bansbach, F./Dornbach, E.: IFRS Praxishandbuch. Ein Leitfaden für die Rechnungslegung mit Fallbeispielen, 11. Aufl., München et al. 2015.Google Scholar
  34. PIOB (Hrsg.): Standard Setting in the Public Interest. A Description of the Model, Arbeitspapier vom 15.9.2015, http://www.ifac.org/system/files/uploads/IFAC/Standard-Setting-in-the-Public-Interest-A-Description-of-the-Model-PIOB-Sept-2015.pdf (Download: 1.6. 2017) S. 1-13.
  35. Rachlinski, J. J.: Bottom-Up versus Top-Down Lawmaking, in: University of Chicago Law Review 73 (2006), S. 933-964.Google Scholar
  36. Röhl, K. F.: Allgemeine Rechtslehre - Ein Lehrbuch, 2. Aufl., Köln 2001.Google Scholar
  37. Stein, P.: Roman law in European history, New York 1999.Google Scholar
  38. The Robbins Collection (Hrsg.): The Common Law and Civil Law Traditions, https://www.law.berkeley.edu/library/robbins/pdf/CommonLawCivilLawTraditions.pdf (Download: 1.6.2017) S. 1-11.
  39. van Caenegem, R. C.: The birth of the English common law, 2. Aufl., Cambridge/New York 1988.Google Scholar
  40. Vranken, M.: Western legal traditions. A comparison of civil law and common law, Annandale 2015.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für Mathematik und Wirtschaftswissenschaften - Institut für Rechnungswesen und WirtschaftsprüfungUniversität UlmUlmDeutschland
  2. 2.Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e.V., WirtschaftsprüferhausDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations