Skip to main content

Fuß- und Radverkehr

  • Chapter
  • First Online:
Verkehrspolitik

Zusammenfassung

Gehen ist die ursprünglichste Art des Menschen, sich fortzubewegen. Das Fahrrad entwickelte sich als das erste Massenverkehrsmittel mit mechanischer Unterstützung, aber ohne externe Energiezufuhr. In dem folgenden Beitrag sollen die Bedeutung und die Perspektiven des nichtmotorisierten Verkehrs vermittelt werden. Im Vordergrund steht dabei, ein Verständnis für einstellungsspezifische Bedürfnisse von aktiv mobilen Personen zu entwickeln. Darüber hinaus soll planungspolitische Randbedingungen der aktiven Mobilität vermittelt werden (Mehrere Sammelbegriffe werden verwendet um Verkehre, die zu Fuß, mit dem Rad, aber auch mit anderen, z. T. spielerischen Fortbewegungs- und Sportgeräten wie Tretroller, Langboards, Inlineskates aus eigener Muskelkraft zurückgelegt werden zu bezeichnen: nichtmotorisierter Verkehr, Langsamverkehr [Schweiz], human powered mobility, Nahmobilität, aktive Mobilität. Im Weiteren wird aktive Mobilität verwendet).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Modal Split: Kenngröße in den Verkehrswissenschaften; Verteilung auf die Verkehrsmittel (Modi). Unterschieden werden wegebezogener Modal Split (Verkehrsaufkommen) und entfernungsbezogener Modal Split (Verkehrsleistung).

  2. 2.

    Soweit nicht anders angegeben beziehen sich alle folgenden Daten zum Verkehrsverhalten auf die MiD 2008 (infas/DLR 2010).

  3. 3.

    Multimodalität beschreibt ein spezifisches Verkehrsverhalten im Personenverkehr: es meint die Nutzung von mindestens zwei verschiedenen Verkehrsmitteln, um Ortsveränderungen innerhalb eines bestimmten Zeitraums (meist einer Woche) zu verwirklichen (von Ruhren et al. 2005).

  4. 4.

    Ein Weg setzt sich meist aus verschiedenen Etappen zusammen, sobald mehr als ein Verkehrsmittel genutzt wird (Intermodalität).

  5. 5.

    Insgesamt belaufen sich die Zahlen der bei Verkehrsunfällen Verletzten und Getöteten im Jahr 2015 auf ca. 390.000 Verletzte und 3450 Tote.

  6. 6.

    Es gibt lediglich das Positionspapier der AG Fußverkehr der SRL und des FUSS e. V. zur Förderung des Fußverkehrs auf Bundesebene aus dem Jahr 2000.

  7. 7.

    Zu den Grundzügen qualitativer Sozialforschung siehe z. B. Anselm Strauss (1994) oder Uwe Flick (2000). Qualitative Sozialforschung arbeitet in der Regel auf Basis kleiner Fallzahlen, als Auswertungsmethoden kommen hermeneutisch-heuristische Verfahren zum Einsatz, keine statistischen Auswertungen. In rein qualitativen Studien können keine Aussagen über die Verteilung von z. B. Gruppengrößen über die Bevölkerung hinweg gemacht werden.

  8. 8.

    www.mobile2020.eu.

Literatur

  • Bracher, Tilman (2016): Fahrrad- und Fußverkehr: Strukturen und Potenziale. In: Oliver Schwedes, Weert Canzler, Andreas Knie (Hrsg.) (2016): Handbuch Verkehrspolitik. 2. Auflage. Wiesbaden, S. 265–292.

    Google Scholar 

  • Deffner, Jutta (2009): Zu Fuß und mit dem Rad in der Stadt. Mobilitätstypen am Beispiel Berlins. Dortmunder Beiträge zur Raumplanung: Verkehr. Band 7.

    Google Scholar 

  • Götz, Konrad/Jutta Deffner/Thomas Klinger (2016): Mobilitätsstile und Mobilitätskulturen – Erklärungspotentiale, Rezeption und Kritik. In:, Oliver Schwedes/Weert Canzler/Andreas Knie (Hrsg.): Handbuch Verkehrspolitik. 2. Auflage. Wiesbaden, S. 781–804.

    Google Scholar 

  • infas/DLR (2010): Mobilität in Deutschland. Ergebnisbericht und Abschlusspräsentation. Im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung. Berlin.

    Google Scholar 

  • Jahn, Thomas/Peter Wehling (1999): Das mehrdimensionale Mobilitätskonzept – Ein theoretischer Rahmen für die stadtökologische Mobilitätsforschung. In: Jürgen Friedrichs/Kirsten Hollaender (Hrsg.): Stadtökologische Forschung. Theorien und Anwendungen. Berlin, S. 127–142.

    Google Scholar 

  • Røe, Per Gunnar (2000): Qualitative research on intra-urban travel: an alternative approach. In: Journal of Transport Geography 8, S. 102 ff.

    Google Scholar 

  • Spellerberg, Anette (1996): Soziale Differenzierung durch Lebensstile: Eine empirische Untersuchung zur Lebensqualität in West- und Ostdeutschland. Berlin

    Google Scholar 

  • UBA – Umweltbundesamt (Hrsg.) (2010): CO2-Emissionsminderung im Verkehr in Deutschland. Mögliche Maßnahmen und ihre Minderungspotenziale. Ein Sachstandsbericht des Umweltbundesamtes. Dessau-Roßlau.

    Google Scholar 

  • von der Ruhren, Stefan/Rindsfüser, Guido/Beckmann, Klaus J./Kuhnimhof, Tobias/Chlond, Bastian/Zumkeller, Dirk (2005): Bestimmung multimodaler Personengruppen. Schlussbericht zu FE 70.724. ISB RWTH Aachen, Universität Karlsruhe. Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • Weiß, Christine/ Bastian Clond/Sascha von Behren/Tim Hilgert/Peter Vortisch (2016): Deutsches Mobilitätspanel (MOP) – Wissenschaftliche Begleitung und Auswertungen Bericht 2015/2016: Alltagsmobilität und Fahrleistung. Karlsruhe.

    Google Scholar 

Internet- und Bildquellen

Weiterführende Literatur

  • Becker, Udo J. (Hrsg.) (2016): Grundwissen Verkehrsökologie. Grundlagen, Handlungsfelder und Maßnahmen für die Verkehrswende. München.

    Google Scholar 

  • Götz, Konrad/Jutta Deffner (2009): Eine neue Mobilitätskultur in der Stadt – praktische Schritte zur Veränderung. In: Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Stadtentwicklung (Hrsg.): Urbane Mobilität. Verkehrsforschung des Bundes für die kommunale Praxis. direkt 65. Bonn, S. 39–52.

    Google Scholar 

  • Holzapfel, Helmut (2016): Urbanismus und Verkehr. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Knoflacher, Hermann (1995): Fußgeher- und Fahrradfahrerverkehr. Planungsprinzipien. Wien.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jutta Deffner .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Deffner, J. (2018). Fuß- und Radverkehr. In: Schwedes, O. (eds) Verkehrspolitik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21601-6_19

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21601-6_19

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-21600-9

  • Online ISBN: 978-3-658-21601-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics