Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Das politische System Tschechiens pp 131–152Cite as

Ein aktivistisches Verfassungsgericht als Korrektiv der Politik

Struktur, Besetzung und Rechtsprechung

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

In dem Beitrag wird die Rolle des Verfassungsgerichts untersucht und festgestellt, dass es mit starken Befugnissen ausgestattet ist und das politische System bedeutsam mitgestaltet. Es beeinflusste die Richtung der Transformation, mischte sich aktiv (für manche sogar aktivistisch) in das politische Geschehen ein und definierte die verfassungsmäßigen Grenzen der Einbindung Tschechiens in die Europäische Union. Die Tätigkeit des Gerichts wurde durch seine personelle Besetzung beeinflusst. Obwohl seine Spruchpraxis durchaus Kritik von Politikern hervorrief, werden die Korrektivfunktion des Gerichts und seine Beschlüsse von der Politik respektiert. Damit ist das Verfassungsgericht in gewisser Weise zu einer Insel der Stabilität in der sonst so aufgewühlten mitteleuropäischen See geworden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Benák, Jaroslav. 2012. Co zbylo z Ústavního soudu ČSFR. In Dny práva 2012, 294–296. Brno: Právnická fakulta Masarykovy univerzity.

    Google Scholar 

  • Blahož, Josef. 1969. Několik námětů k modelu ústavního soudnictví ČSSR a ČSR. Právník 5: 352–364.

    Google Scholar 

  • Chmel, Jan, Kristina Blažková, und Jan Kysela, Hrsg. 2015. Právnický Olymp. Portréty vybraných soudců Ústavního soudu ČR. Praha: Leges.

    Google Scholar 

  • Chovanec, Jaroslav. 2000. Ústavný súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky podľa ústavného zákona o československej federácii. Časopis pro právní vědu a praxi 2: 250–255.

    Google Scholar 

  • Dostál, Martin. 2004. Ústavní soud České republiky v letech 1993–2000. Praha: Linde.

    Google Scholar 

  • Fiala, Petr. 2010. Politika, jaká nemá být. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury.

    Google Scholar 

  • Filip, Jan, Pavel Holländer, und Vojtěch Šimíček. 2007. Zákon o Ústavním soudu. Komentář. 2. Aufl. Praha: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Heller, Karel. 1904. Říšský soud. Ottův slovník naučný. 21. Bd. 824–825. Praha: J. Otto.

    Google Scholar 

  • Klaus, Václav. 2010. Projev prezidenta republiky v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky ze dne 7. 9. 2010. http://www.klaus.cz/clanky/2661. Zugegriffen: 12. Februar 2018.

  • Kopeček, Lubomír. 2015. Deformace demokracie? Opoziční smlouva a česká politika 1998–2002. Brno: Barrister & Principal.

    Google Scholar 

  • Kubát, Michal. 2001. Poslanecká sněmovna versus Ústavní soud. Ně kolik poznámek na okraj nálezu Ústavního soudu ve vě cech volební reformy. Revue Proglas 2: 13–15.

    Google Scholar 

  • Kubát, Michal. 2004. Ně kolik politologických poznámek na margo nálezu Ústavního osudu č . 64/2001 Sb. ze dne 24. 1. 2001. In Volební a stranické systémy ČR mezinárodním srovnání, Hrsg. Miloslav Novák und Tomáš Lebeda, 401–408. Dobrá Voda u Pelhřimova: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk.

    Google Scholar 

  • Kühn, Zdeněk, und Jan Kysela. 2002. Je Ústavou vždy to, co Ústavní soud řekne, že Ústavou je? Euronovela Ústavy ve světle překvapivého nálezu Ústavního soudu. Časopis pro právní vědu a praxi 3: 199–215.

    Google Scholar 

  • Kysela, Jan, Hrsg. 2006. Zákon o Ústavním soudu po třinácti letech: vznik, vývoj, problémy a úvahy de lege ferenda. Praha: Eurolex Bohemia.

    Google Scholar 

  • Langášek, Tomáš. 2011. Ústavní soud Československé republiky a jeho osudy v letech 1920–1948. Pilsen: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk.

    Google Scholar 

  • Mikule, Vladimír. 1969. Teze k některým otázkám provedení čl. 92 ústavního zákona o československé federaci. Právník 7: 552–555.

    Google Scholar 

  • Mikule, Vladimír. 1992. Federální ústavní soud skutečností. Právo a zákonnost 3: 129–138.

    Google Scholar 

  • Mikule, Vladimír und Vladimír Sládeček. 1994. Ústavní soudnictví a lidská práva. Předpisy, dokumenty, komentáře, poznámky. Praha: Codex.

    Google Scholar 

  • Pospíšil, Ivo. 2014. Ústavní soudnictví a lidská práva. In Lidská práva v mezinárodní politice, Hrsg. Hubert Smekal a Pavel Dufek, 357–373. Praha: Wolters Kluwer.

    Google Scholar 

  • Pospíšil, Ivo. 2015a. Comments on Reopening Proceedings in the Civil Matters after the ECtHR Judgments before the Constitutional Court of the Czech Republic. http://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016805921c9. Zugegriffen: 12. Februar 2018.

  • Pospíšil, Ivo. 2015b. Legal System and Judiciary. Lessons Learned From the Czech Republic‘s Transition. CEVRO Institut. http://www.cevroinstitut.cz/data/helsinki-process-velvet-revolution-of-1989-and-the-czech-transformation-lessons-for-korean-peninsula-web.pdf. Zugegriffen: 12. Februar 2018.

  • Pospíšil, Ivo. 2017. Human Rights Treaties Before Constitutional Courts: Identical Starting Poits, Slightly Different Outcomes. In Making Sense of Human Rights Commitments: A Study of Two Emerging European Democracies, Hrsg. Hubert Smekal, Katarína Šipulová, Ivo Pospíšil, Jozef Janovský und Petr Kilian, 163–182. Brno: Masarykova univerzita.

    Google Scholar 

  • Sládeček, Vladimír. 1999. Ústavní soudnictví. Praha: C. H. Beck

    Google Scholar 

  • Smekal, Hubert, und Ivo Pospíšil et al. 2013. Soudcokracie, nebo judicializace politiky? Vztah práva a politiky (nejen) v časech krize. 1. Aufl. Brno: Masarykova univerzita.

    Google Scholar 

  • Ševčík, Vladimír. 1999. Ústavní soudnictví v praxi: rukověť se vzory podání Ústavnímu soudu. Praha: Česká advokátní komora.

    Google Scholar 

  • Ševčík, Vladimír. 2002. Právo a ústavnost v České republice. Praha: Eurolex Bohemia.

    Google Scholar 

  • Šimíček, Vojtěch. 2005. Ústavní stížnost. 3. aktualizované a přepracované vydání. Praha: Linde.

    Google Scholar 

  • Šimíček, Vojtěch. 2009. Materiální ohnisko ústavního pořádku, jeho ochrana a nález Ústavního soudu ve věci M. Melčáka. In Vladimír Klokočka – Liber Amicorum. In memoriam emeritního soudce Ústavního soudu, Hrsg. Ivo Pospíšil und Eliška Wagnerová, 217–234. Praha: Linde.

    Google Scholar 

  • Šimíček, Vojtěch. 2016. Výběr kandidátů na soudce Ústavního soudu a jejich schvalování Senátem. Muni Law Working Paper 06. https://www.law.muni.cz/dokumenty/37668. Zugegriffen: 12. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 8/02. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 36/01. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 27/09. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 58/2000. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 87/06. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 3/94. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 9/99. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 10/13. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 25/07. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 3/14. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 27/09. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 17/13. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 7/02. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 17/06. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 58/2000. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 29/09. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Usnesení Pl. ÚS 50/04. https://www.usoud.cz/en/decisions/. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Ústava České Republiky. 1993. https://www.psp.cz/docs/laws/constitution.html. Zugegriffen: 22. Februar 2018.

  • Ústavní zákon č. 71. 2012. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-71. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Wagnerová, Eliška. 1996. Ústavní soudnictví. Vznik, význam a některé organizační a procesní aspekty v komparativním pohledu. Praha: Linde.

    Google Scholar 

  • Wagnerová, Eliška, Martin Dostál, Tomáš Langášek, und Ivo Pospíšil. 2007. Zákon o Ústavním soudu s komentářem. Praha: Wolters Kluwer.

    Google Scholar 

  • Weyr, František. 1937. Československé právo ústavní. Praha: Melantrich.

    Google Scholar 

  • Yearbook of the Constitutional Court of the Czech Republic. 2016. http://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/ustavni_soud_www/Aktualne_prilohy/Ustavni_soud_Rocenka_EN_2016_nahled.pdf. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Zákon o ústavním soudu. 1993. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1993-182. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

  • Zákon o volbě prezidenta republiky. 2012. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2012-275. Zugegriffen: 25. Februar 2018.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Brünn, Tschechien

    Ivo Pospíšil

Authors
  1. Ivo Pospíšil
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ivo Pospíšil .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Leipzig, Leipzig, Germany

    Astrid Lorenz

  2. Universität Leipzig, Leipzig, Germany

    Hana Formánková

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Pospíšil, I. (2018). Ein aktivistisches Verfassungsgericht als Korrektiv der Politik. In: Lorenz, A., Formánková, H. (eds) Das politische System Tschechiens. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21559-0_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21559-0_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-21558-3

  • Online ISBN: 978-3-658-21559-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation