Prognosen in der Politikwissenschaft

Aufgaben für eine nach Wertverwirklichung strebende Politikwissenschaft
Chapter

Zusammenfassung

Logik und Methodik des Prognostizierens sind von der Politikwissenschaft bisher hinsichtlich ihrer Systematik und Praxisnützlichkeit noch wenig aufgearbeitet worden. Das ist verwunderlich, ist das Fach dem Prognostizieren gegenüber doch eigentlich aufgeschlossen. Zudem verfügen die Sozialwissenschaften über viele Prognosemethoden. Im Beitrag wird umrissen, welche Herausforderungen sich einer reflektiert prognostizierenden Politikwissenschaft stellen – hinsichtlich der Aufarbeitung der Ideengeschichte des Prognostizierens, der epistemologischen Grundfragen, der zu fördernden Denkstile und geeigneten Prognosemethoden sowie der Evaluation prognostischer Performanz.

Schlagworte

Prognosen Prognostizieren Erklärungen systematischer Forschungsüberblick Methodik 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Antweiler, Werner. 2012. Long-Term Prediction Markets. Journal of Prediction Markets 6 (3): 43-61.Google Scholar
  2. Arkes, Hal R. 2001. Overconfidence in Judgemental Forecasting. In Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners, Hrsg. J. Scott Armstrong, 495-515. New York, Dordrecht, Boston, Moskau: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  3. Armstrong, J. Scott. 2001a. Selecting Forecasting Methods. In Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners, Hrsg. J. Scott Armstrong, 363-386. New York, Dordrecht, Boston, Moskau: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  4. Armstrong, J. Scott. 2001b. Econometric Forecasting. In Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners, Hrsg. J. Scott Armstrong, 169-192. New York, Dordrecht, Boston, Moskau: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  5. Armstrong, J. Scott. 2001c. Role Playing. In Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners, Hrsg. J. Scott Armstrong, 13-29. New York, Dordrecht, Boston, Moskau: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  6. Armstrong, J. Scott. 2001d. Extrapolation for Time-Series and Cross-Sectional Data. In Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners. Hrsg. J. Scott Armstrong, 217-244. New York, Dordrecht, Boston, Moskau: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  7. Armstrong, J. Scott, Hrsg. 2001. Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners. New York, Dordrecht, Boston, Moskau: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  8. Bellers, Jürgen, und Rüdiger Kipke. 2006. Einführung in die Politikwissenschaft. München: Oldenbourg.Google Scholar
  9. Bergstraesser, Arnold. 1965. Weltpolitik als Wissenschaft: Geschichtliches Bewußtsein und politische Entscheidung. Köln, Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  10. Berlin, Isaiah. 2009 [1953]. Der Igel und der Fuchs. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  11. Bernauer, Thomas, Detlef Jahn, Patrick Kuhn, und Stefanie Walter. 2009. Einführung in die Politikwissenschaft. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  12. Boix, Carles, und Susan C. Stokes, Hrsg. 2009. Oxford Handbook of Comparative Politics. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  13. Bond, Michael. 2009. Risk School. Nature 461: 1189-1192.Google Scholar
  14. Box-Steffensmeier, Janet M., Henry M. Brady, und David Collier, Hrsg. 2008. Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  15. Brewer, Garry D. 1978. Gaming: Prospective for Forecasting. In Forecasting in International Relations: Theory, Methods, Problems, Prospects, Hrsg. Nazli Choucri und Thomas W. Robinson, 208-222. San Francisco: W.H. Freeman and Company.Google Scholar
  16. Bueno de Mesquita, Bruce. 2010a. The Predictioneers Game: Using the Logic of Brazen Self-Interest to See and Shape the Future. New York: Random House.Google Scholar
  17. Bueno de Mesquita, Bruce. 2010b. Judging Judgement. Critical Review 22 (4): 355-388.Google Scholar
  18. Chafeaux, Thomas. 2014. Early Warning Signals for War in the News. Journal of Peace Research 51 (1): 5-18.Google Scholar
  19. Choucri, Nazli. 1978. Key Issues in International Relations Forecasting. In Forecasting in International Relations: Theory, Methods, Problems, Prospects, Hrsg. Nazli Choucri und Thomas W. Robinson, 3-22. San Francisco: W.H. Freeman and Company.Google Scholar
  20. Clauset, Aaron, und Ryan Woodard. 2013. Estimating the historical and future probabilities of large terrorist events. Annals of Applied Statistics 7 (4): 1838-1865.Google Scholar
  21. Dalton, Russell J., und Hans-Dieter Klingemann, Hrsg. 2009. Oxford Handbook of Political Behavior. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  22. Dörner, Dietrich. 2010. Die Logik des Misslingens: Strategisches Denken in komplexen Situationen, 9. Auflage. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  23. Drezner, Daniel W. 2016. The System Worked: How the World Stopped Another Great Depression. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  24. Duncan, George, und Wilpen I. Gorr, und Janusz Szczypula. 2001. Forecasting Analogous Time Series. In Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners, Hrsg. J. Scott Armstrong, 195-214. New York, Dordrecht, Boston, Moskau: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  25. Faust, Jörg. 2011. Zur Prognosefähigkeit der Politikwissenschaft. Die aktuelle Kolumne vom 4. Juli 2011. Bonn: Deutsches Institut für Entwicklungspolitik (DIE).Google Scholar
  26. Feder, Stanley A. 1995. Factions and Policon: new ways to analyze politics. In Inside CIAs Private World: Declassified Articles from the Agencys Internal Journal, 1955–1992, Hrsg. Bradford H. Westerfield, 274-292. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  27. Flyvberg, Bent. 2011. Over Budget, Over Time, Over and Over Again: Managing Major Projects. In Oxford Handbook of Project Management, Hrsg. Peter W. G. Morris, Jeff Pinto und Jonas Söderlund, 321-344. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  28. Franchino, Fabio, und Francesco Zucchini. 2015. Voting in a Multi-dimensional Space: A Conjoint Analysis Employing Valence and Ideology Attributes of Candidates. Political Science Research and Methods 3 (2): 221-241.Google Scholar
  29. Gabriel, Oscar W. 2016. Die ‚Identität‘ der Politikwissenschaft. In Politik in unsicheren Zeiten: Kriege, Krisen und neue Antagonismen, Hrsg. Karl-Rudolf Korte, 46-61. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  30. Gigerenzer, Gerd. 2008. Bauchentscheidungen: Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition. München: Goldmann Verlag.Google Scholar
  31. Gigerenzer, Gerd. 2014. Risiko: Wie man die richtigen Entscheidungen trifft. München: btb.Google Scholar
  32. Gigerenzer, Gerd, und Henry Brighton. 2009. Homo Heuristicus: Why biased minds make better inferences. Topics of Cognitive Science 1: 107-143.Google Scholar
  33. Goldsmith, Benjamin E., und Charles Butcher. 2017. Genocide Forecasting: Past Accuracy and New Forecasts to 2020. Working Paper of the Atrocity Forecasting Project. August 2017. https://www.researchgate.net/publication/319329297_Genocide_Forecasting_Past_Accuracy_and_New_Forecasts_to_2020. Zugegriffen: 12. November 2017.
  34. Goodin, Robert E., Hrsg. 2009. Oxford Handbook of Political Science. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  35. Goodwin, Paul, Dilek Önkal, und Michael Lawrence. 2011. Improving Judgment in Economic Forecasting. In Oxford Handbook of Economic Forecasting, Hrsg. Michael P. Clements und David F. Hendry, 163-188. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  36. Goodwin, Paul, und George Wright. 2010. The limits of forecasting methods in anticipating rare events. Technological Forecasting & Social Change 77 (20): 355-368.Google Scholar
  37. Graefe, Andreas. 2014. Accuracy of Vote Expectation Surveys in Forecasting Elections. Public Opinion Quarterly 78 (Special Issue): 204-232.Google Scholar
  38. Green, Kesten C., und J. Scott Armstrong. 2007a. Structured Analogies for Forecasting. Journal of Forecasting 23: 365-376.Google Scholar
  39. Green, Kesten C., und J. Scott Armstrong. 2007b. The Ombudsman: Value of Expertise for Forecasting Decisions in Conflict. Interfaces 37 (3): 287-299.Google Scholar
  40. Groß, Jochen. 2010. Die Prognosen von Wahlergebnissen: Ansätze und empirische Leistungsfähigkeit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  41. Häder, Michael. 2014. Delphi-Befragungen: Ein Arbeitsbuch. Berlin: Springer VS.Google Scholar
  42. Hofmann, Wilhelm,Nicolai Dose, und Dieter Wolf. 2007. Politikwissenschaft, 2. Auflage. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  43. Hsu, Chia-Chien. 2007. The Delphi Technique: Making Sense of Consensus. Practical Assessment, Research & Evaluation 12 (10). http://pareonline.net/pdf/v12n10.pdf. Zugegriffen: 11. November 2017.
  44. Huddy, Leonie, David O. Sears, und Jack S. Levy, Hrsg. 2013. Oxford Handbook of Political Psychology, 2nd Edition. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  45. Hyndman, Rob J., und George Athanasopoulos. 2013. Forecasting: Principles and Practice. https://www.otexts.org/book/fpp. Zugegriffen: 17. Oktober 2017.
  46. Jesse, Eckhard. 2016. Ist die deutsche Politikwissenschaft in einer Identitätskrise? In Politik in unsicheren Zeiten: Kriege, Krisen und neue Antagonismen, Hrsg. Karl-Rudolf Korte, 27-45. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  47. Kahan, Dan M., Ellen Peters, Erica Cantrell Dawson, und Paul Slovic. 2017. Motivated numeracy and enlightened self-government. Behavioral Public Policy 1 (1): 54-86.Google Scholar
  48. Kriz, Jürgen. 2004. Prognose/Prognosefähigkeit. In Lexikon der Politikwissenschaft: Theorien, Methoden, Begriffe, Band 2, Hrgs. Dieter Nohlen und Rainer-Olaf Schultze, 2. aktualisierte und erweiterte Auflage, 766. München: Beck.Google Scholar
  49. Lavallo, Dan, und Daniel Kahneman. 2003. Delusion of Success: How Optimism Undermines Executives’ Decisions. Harvard Business Review July 2003. https://hbr.org/2003/07/delusions-of-success-how-optimism-undermines-executives-decisions. Zugegriffen: 4. Dezember 2017.
  50. Lewis-Beck, Michael S., und Charles Tien. 2011. Election Forecasting. In Oxford Handbook of Economic Forecasting, Hrsg. Michael P. Clements und David F. Hendry, 655-671. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  51. Makridakis, Spyros, und Michèle Hibon. 2000. The M3-Competition: results, conclusions and implications. International Journal of Forecasting 16: 451-476.Google Scholar
  52. Makridakis, Spyros, und Nassim Taleb. 2009. Decision making and planning under low levels of predictability. International Journal of Forecasting 25 (4): 716- 733.Google Scholar
  53. Masala, Carlo. 2017. Politikwissenschaft auf dem Rückzug. ZEIT Campus 7. http://www.zeit.de/2017/07/politikwissenschaft-wissenschaftler-forschung-gesellschaftliche-relevanz. Zugegriffen: 13. November 2017.
  54. Morewedge, Carey K., Haewon Yoon, Irene Scopelliti, Carl W. Symborski, James H Korris, und Karim S. Kassam. 2015. Debiasing Decisions: Improved Decision Making With a Single Training Intervention. Policy Insights from the Behavioral and Brain Sciences 2 (1): 129-140.Google Scholar
  55. Niemiec, Ryan M., und Danny Wedding. 2008. Positive Psychology at the Movies: Using Films to Build Virtues and Character Strengths. Boston: Hogrefe.Google Scholar
  56. Niemiec, Ryan M., und Danny Wedding. 2013. Positive Psychology at the Movies: Using Films to Build Character Strengths and Well-Being. Boston: Hogrefe.Google Scholar
  57. Patzelt, Werner J. 2007. Grundriss einer Morphologie der Parlamente. In Evolutorischer Institutionalismus: Theorien und exemplarische Studien zu Evolution, Institutionalität und Geschichtlichkeit, Hrsg. Werner J. Patzelt, 483-564. Würzburg: Ergon Verlag.Google Scholar
  58. Patzelt, Werner J. 2012. Evolutorischer Institutionalismus in der Parlamentarismusforschung: Eine systematische Einführung. In Parlamente und ihre Evolution: Forschungskontext und Fallstudien, Hrgs. Werner J. Patzelt, 47-110. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  59. Patzelt, Werner J. 2013. Einführung in die Politikwissenschaft: Grundriss des Fachs und studiumbgeleitende Orientierung. Passau: Wissenschaftsverlag Richard Rothe.Google Scholar
  60. Reinhart, Carmen M., und Kenneth S. Rogoff. 2011. This Time is Different: Eight Centuries of Financial Folly. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  61. Rowe, Gene, und George Wright. 2001. Expert Opinion in Forecasting: The Role of the Delphi Technique. In Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners, Hrsg. J. Scott Armstrong, 125-144. New York, Dordrecht, Boston, Moskau: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  62. Schmalz, Uwe. 2004. Deutschlands europäisierte Außenpolitik: Kontinuität und Wandel deutscher Konzepte zur EPZ und GASP. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  63. Siedschlag, Alexander. 2002. Der Wandel der NATO – Wissenschaftliche Prognosen und politische Realitäten. In Wissenschaft, Politik und Politikberatung. Erkundung zu einem schwierigen Verhältnis, Hrsg. Gerhard Kümmel, 81-99. Strausberg: Sozialwissenschaftliches Institut der Bundeswehr.Google Scholar
  64. Silver, Nate. 2012. The Signal and the Noise: The Art and Science of Prediction. London: Penguin Books.Google Scholar
  65. Tetlock, Philip E. 2006. How Accurate Are Your Pet Pundits? In Project Syndicate/Institute for the Human Sciences. https://www.project-syndicate.org/commentary/how-accurateare-your-pet-pundits. Zugegriffen: 22. Oktober 2017.
  66. Tetlock, Philip E. 2005. Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  67. Tetlock, Philip E., und Dan Gardner. 2015. Superforecasting: The Art and Science of Prediction. New York: Crown.Google Scholar
  68. Tetlock, Philip, Barbara A. Mellers, und Nick Rohrbaugh, Eva Chen. 2014. Forecasting Tournaments: Tools for Increasing Transparency and Improving the Quality of Debate. Current Directions in Psychological Sciences 23 (4): 290-295.Google Scholar
  69. Wolfers, Justin, und Eric Zitzewitz. 2008. Prediction markets. In The New Palgrave Dictionary of Economics, Hrsg. Steven N. Durlauf und Lawrence E. Blume, 2nd Edition. Palgrave Macmillan. http://www.dictionaryofeconomics.com/article?id=pde2008_P000340, Zugegriffen: 11. November 2017.
  70. Woyke, Wichard, und Johannes Varwick, Hrsg. 2016. Handwörterbuch internationale Politik. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar
  71. Zürn, Michael. 2011. Perspektiven des demokratischen Regierens und die Rolle der Politikwissenschaft im 21. Jahrhundert. Politische Vierteljahresschrift 52 (4): 603-635.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für PolitikwissenschaftTechnische Universität DresdenDresdenDeutschland

Personalised recommendations