Advertisement

Methode, Tragfähigkeit und Grenzen sicherheitspolitischer Risikoanalysen?

Kassandrarufe
  • Moritz Pöllath
Chapter

Zusammenfassung

„Warum gabst du mir zu sehen, Was ich doch nicht wenden kann?“, klagt Kassandra in Schillers Ballade aus dem Jahr 1802 über ihre Weissagungsfähigkeiten. Analysten und Wissenschaftler finden sich regelmäßig in der Rolle des Kassandrarufers wieder, so auch 2011, als die zukünftigen Entwicklungstrends für Deutschland und Europa analysiert, auf die Unvermeidbarkeit unkontrollierter Wanderungsbewegungen hingewiesen und die fehlenden langfristigen Analyseund Planungskapazitäten bemängelt wurden. Vier Jahre später diskutierten nicht mehr Experten in Fachjournalen über das Thema, sondern die europäische Öffentlichkeit nahm im Sommer 2015 die Dringlichkeit und Auswirkungen der globalen Wanderungsbewegungen wahr, nachdem das Bootsunglück vor Lampedusa im Oktober 2013 noch wie ein tragischer Einzelfall gewirkt hatte.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Acheson, Dean: Present at the Creation. My Years in the State Department, New York 1969.Google Scholar
  2. Bock, Andreas / Henneberg, Ingo (Hrsg.): Iran, die Bombe und das Streben nach Sicherheit, Baden-Baden 2014.Google Scholar
  3. Bonacker, Thorsten / Weller, Christoph: Konflikte der Weltgesellschaft. Akteure – Strukturen – Dynamiken, Frankfurt 2006.Google Scholar
  4. Bremmer, Ian: Every Nation for Itself. What Happens When No One Leads the World, New York 2013.Google Scholar
  5. Bundesministerium der Verteidigung: Weißbuch 2016. Zur Sicherheitspolitik und zur Zukunft der Bundeswehr, Berlin 2016.Google Scholar
  6. Earth Security Group: The Earth Security Index 2015. Managing global resource risks and resilience in the 21st century, 2015, in: https://earthsecuritygroup.com/wp-content/uploads/2016/10/The-Earth-Security-Index-2015-.pdf (Zugriff: 18.9.2017).
  7. Earth Security Group: The Earth Security Index 2016. Business Diplomacy for Sustainable Development, 2016, in: https://earthsecuritygroup.com/wp-content/uploads/2016/06/The-Earth-Security-Index-2016.pdf (Zugriff: 18.9.2017).
  8. Europäisches Parlament: Entschließung des Europäischen Parlaments vom 10. Juni 2015 zum Stand der Beziehungen EU-Russland (2015/2001(INI)), Straßburg 2015, in: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2015-0225+0+DOC+XML+V0//DE (Zugriff am 18.9.2017).
  9. Fischer, Sabine: Dissonante Diskurse und fragmentierte Außenpolitik – Russland und der Krieg der NATO im Kosovo, in: Ulbert, Cornelia / Weller, Christoph (Hrsg.): Konstruktivistische Analysen der internationalen Politik, Wiesbaden 2005, S. 157-189.Google Scholar
  10. Föhrenbach, Gerd: Vorbereitet auf welche Zukunft?, in: Jäger, Thomas / Thiele, Ralph (Hrsg.): Transformation der Sicherheitspolitik. Deutschland, Österreich, Schweiz im Vergleich, Wiesbaden 2011, S. 265-276.Google Scholar
  11. Foust, Joshua: The World in 2030 Won’t Look Anything Like You Think, in: The Atlantic vom 11. Dezember 2012, in: http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/12/the-world-in-2030-wont-look-anything-like-you-think/266108/(Zugriff: 18.9.2017).
  12. Friese, Wiebke: Die Kunst vom Wahn- und Wahrsagen, Darmstadt / Mainz 2012.Google Scholar
  13. Haftendorn, Helga: Entstehung und Bedeutung des Harmel-Berichts der NATO von 1967, in: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, Jg. 40, Heft 2 (1992), S. 169-221.Google Scholar
  14. Haltiner, Karl W.: Vom schmerzlichen Verlieren alter Feindbilder – Bedrohungs- und Risikoanalysen in der Schweiz, in: Jäger, Thomas / Thiele, Ralph (Hrsg.): Transformation der Sicherheitspolitik. Deutschland, Österreich, Schweiz im Vergleich, Wiesbaden 2011, S. 39-58.Google Scholar
  15. Hans, Julian: Russland Putins Militärmanöver beunruhigt Nato, in: Süddeutsche Zeitung vom 9. September 2017, http://www.sueddeutsche.de/politik/russland-putinsmilitaermanoever-beunruhigt-nato-1.3657048 (Zugriff: 9.9.2017).
  16. Heidelberger Institut für Internationale Konfliktforschung (Hrsg.): Conflict Barometer 2016, Heidelberg 2017, in: http://hiik.de/de/konfliktbarometer/pdf/ConflictBarometer_2016.pdf (Zugriff: 18.9.2017).
  17. Hohl, Markus: Nationale Risikoanalyse Katastrophen und Notlagen Schweiz, 7. August 2015, in: Schweizerische Eidgenossenschaft: Alertswiss, https://alertswiss.ch/rubriken/news-babs/nationale-risikoanalyse-katastrophen-und-notlagen-schweiz/ (Zugriff: 18.9.2017).
  18. Jäger, Thomas / Thiele, Ralph (Hrsg.): Transformation der Sicherheitspolitik. Deutschland Österreich, Schweiz im Vergleich, Wiesbaden 2011.Google Scholar
  19. Kaestner, Roland: Risiko-, Bedrohungsanalyse und Bedrohungswahrnehmungen in Deutschland, in: Jäger, Thomas / Thiele, Ralph (Hrsg.): Transformation der Sicherheitspolitik. Deutschland, Österreich, Schweiz im Vergleich, Wiesbaden 2011, S. 59-70.Google Scholar
  20. Lohse, Eckart / Sattar, Majid / Wehner, Markus: Manchmal staunt sogar Putin über den BND, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 9. März 2015, http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/arbeit-des-bnd-manchmal-staunt-sogar-putin-13471225.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 (Zugriff: 18.9.2017).
  21. Michelis, Helmut: Gefahren im Himmel über Europa. Unsichtbare russische Bomber gefährden Flugverkehr, in: RP Online vom 10. März 2015, http://www.rp-online.de/politik/deutschland/unsichtbare-russische-bomber-gefaehrden-flugverkehr-aid-1.4932305 (Zugriff: 18.9.2017).
  22. NATO (Hrgs.): The Alliance’s New Strategic Concept. Agreed by the Heads of State and Government participating in the Meeting of the North Atlantic Council, 7.-8. November 1991, in: http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_23847.htm(Zugriff: 18.9.2017).
  23. Nester, William R.: The First Global War. Britain, France and the Fate of North America, 1756-1775, Westport, Connecticut 2000.Google Scholar
  24. O. A.: Katastrophe ohne Ende, in: Süddeutsche Zeitung vom 30. Dezember 2013, http://www.sueddeutsche.de/politik/fluechtlingspolitik-nach-dem-lampedusabootsunglueck-katastrophe-ohne-ende-1.1852969 (Zugriff: 18.9.2017).
  25. O. A.: North Korea launches missile over Japan in: Deutsche Welle vom 15. September 2017, in: http://www.dw.com/en/north-korea-launches-missile-over-japan/a40519420 (Zugriff: 18.9.2017).
  26. Oellers, Norbert (Hrsg.): Schillers Werke, Zweiter Band, Weimar 1983.Google Scholar
  27. Onuf, Nicholas Greenwood: World of our Making. Rules and Rule in Social Theory and International Relations, Columbia 1989.Google Scholar
  28. Oppenheimer, Michael F.: Pivotal Countries, Alternate Futures. Using Scenarios to Manage American Strategy, New York 2016.Google Scholar
  29. Petrowskaja, Galina / Janjevic, Darko: Zapad 2017 drill – what does Moscow want?, in: Deutsche Welle vom 14. September 2017, http://www.dw.com/en/russian-zapad-2017-drill-what-does-moscow-want/a-40428943 (Zugriff: 14.9.2017).
  30. Pradetto, August: Die Ukraine-Krise: Geopolitik und Identität im Verhältnis zwischen Russland und dem Westen, in: Die Friedens-Warte, Jg. 89, Heft 1-2 (2014), S. 31- 58.Google Scholar
  31. Quante, Volker R.: Umweltbedrohungen und internationale Sicherheit – Das Handlungspotential der NATO, in: Carius, Alexander / Lietzmann, Kurt M. (Hrsg.): Umwelt und Sicherheit. Herausforderungen für die internationale Politik, Berlin 1998, S. 247-261.Google Scholar
  32. Reiter, Erich: Zur Sicherheitspolitischen Situation. Von der Bedrohungsanalyse zur Sicherheitspolitik, Wien 2005, in: Büro für Sicherheitspolitik des Bundesministeriums für Landesverteidigung: Strategische Analysen, http://www.bundesheer.at/pdf_pool/publikationen/06_stran_31_ba-rp.pdf (Zugriff: 30.11.2017).
  33. Rinke, Andreas / Schwägerl, Christian: Die erforschte Zukunft, in: Internationale Politik, Jg. 67, Heft 2 (2012), S. 88-93.Google Scholar
  34. Salewski, Michael: Geschichte Europas. Staaten und Nationen von der Antike bis zur Gegenwart, 2. Auflage, München 2004.Google Scholar
  35. Schimmelfennig, Frank: Internationale Politik, 4. Auflage, Stuttgart 2015.Google Scholar
  36. Taylor, Adam: How scary is Putin’s Russia compared to the Soviet Union? This chart has some answers, in: Washington Post vom 27. März 2014, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/03/27/how-scary-is-putins-russia-compared-tothe-soviet-union-this-chart-has-some-answers/ (Zugriff: 18.9.2017).
  37. Ulbert, Cornelia: Konstruktivistische Analysen der internationalen Politik, in: dies. / Weller, Christoph (Hrsg.): Konstruktivistische Analysen der internationalen Politik, Wiesbaden 2005, S. 9-34.Google Scholar
  38. US National Intelligence Council: Global Trends 2030: Alternative Worlds, 2012, in: https://globaltrends2030.files.wordpress.com/2012/11/global-trends-2030-november2012.pdf (Zugriff: 14.5.2017).
  39. Waltz, Kenneth: Theory of International Politics, Neuauflage, Long Grove, IL 2010.Google Scholar
  40. Wendt, Alexander: Social Theory of International Politics, Cambridge 1999.Google Scholar
  41. Winkler, Heinrich August: Die Rückkehr des völkischen Nationalismus, in: IP Online vom 17. April 2014, https://zeitschrift-ip.dgap.org/de/ip-die-zeitschrift/themen/dierueckkehr-des-voelkischen-nationalismus (Zugriff: 18.9.2017).
  42. Wissenschaftliche Dienste Deutscher Bundestag (Hrsg.): Die Militärdoktrinen der Sowjetunion und der Russischen Föderation seit den 1970er Jahren. Bedrohungsszenarien und Sprache im Vergleich, Ausarbeitung WD 2 - 3000 - 052/15, Berlin 2016, in: https://www.bundestag.de/blob/412840/2d4ad1e108ccf499692bad325c8c6d48/wd-2-052-15-pdf-data.pdf (Zugriff: 18.9.2017).
  43. World Economic Forum: Global Risks 2015. 10th Edition, Genf 2015, in: http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_2015_Report15.pdf (Zugriff: 14.3.2017).

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.MünchenDeutschland

Personalised recommendations