Zusammenfassung
Die „WiNo-Methode“ dient dazu, das Wissen in typischerweise unverfassten transdisziplinären Netzwerken zu erfassen, gegliedert nach Humankapital, Strukturkapital und Beziehungskapital. Die Identifikation von Wissensbeständen aus wissenschaftlichen und außerwissenschaftlichen Quellen ist für transdisziplinäre Lernprozesse und transdisziplinäre Forschung zentral. Der Beitrag zeigt auf, wie die strukturierte Erfassung von Human-, Struktur- und Beziehungskapital in transdisziplinären Netzwerken gelingen kann. Die „WiNo-Methode“ greift auf bekannte Analysemethoden und den Ansatz der Wissensbilanzierung in Unternehmensnetzwerken zurück und passt diese den besonderen Anforderungen transdisziplinärer Forschung an. Der Fokus liegt dabei auf der Unverfasstheit von transdisziplinären Kooperationsnetzwerken und den daraus entstehenden Herausforderungen bei der Definition von Forschungsfragen. Das Anwendungsfeld der beschriebenen Vorgehensweise ist breit, da sie themenunabhängig und auch in verschiedenen Phasen von transdisziplinärer Forschung angewandt werden kann.
Chapter PDF
Similar content being viewed by others
Schlüsselwörter
Literatur
Alwert, K., & Wuscher, S. (2014). Leitfaden Kontinuierliche Wissensbilanzierung. Zusatzmodul zum Leitfaden. http://www.wissensmanagement.fraunhofer.de/fileadmin/user_upload/WM/documents/publikationen/Zusatzleitfaeden/Kontinuierliche_WB.pdf. Zugegriffen am 04.10.2017.
Alwert, K., Heisig, P., & Mertins, K. (2005). Wissensbilanzen. Intellektuelles Kapital erfolgreich nutzen und entwickeln. In K. Mertins, K. Alwert, & P. Heisig (Hrsg.), Wissensbilanzen. Intellektuelles Kapital erfolgreich nutzen und entwickeln (S. 1-18). Berlin: Springer.
Biedermann, H. (2003). Wissensbilanz als Strategie- und Steuerungsinstrument. In K. Matzler, H. Pechlaner, & B. Renzl (Hrsg.), Werte schaffen. Perspektiven einer stakeholderorientierten Unternehmensführung (S. 481-498). Wiesbaden: Springer Gabler.
Bieger, Th. (2010). Tourismuslehre. Ein Grundriss. Bern: Haupt.
Bogner, A., Littig, B., & Menz, W. (2014). Interviews mit Experten: eine praxisorientierte Einführung. Berlin: Springer.
Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Freeman, L. C. (2014). Ucinet for Windows: Software for Social Network Analysis. In R. Alhajj, & J. Rokne (Hrsg.), Encyclopedia of Social Network Analysis and Mining (S. 2261-2267). New York: Springer.
Bornemann, M., & Reinhardt, R. (2008). Handbuch Wissensbilanz: Umsetzung und Fallstudien. Berlin: Erich Schmidt.
Burt, R. S. (2005). Brokerage and Closure. An Introduction to Social Capital. Oxford: Oxford University Press.
CASS & ProClim- (1997). Forschung zu Nachhaltigkeit und Globalem Wandel – Wissenschaftspolitische Visionen der Schweizer Forschenden. Bern: ProClim-/SANW. https://naturwissenschaften.ch/service/publications/75640-visionen-der-forschenden. Zugegriffen am 28.12.2017.
Defila, R., Di Giulio, A., & Scheuermann, M. (2006). Forschungsverbundmanagement. Handbuch für die Gestaltung inter- und transdisziplinärer Projekte. Zürich: vdf Hochschulverlag an der ETH Zürich.
Difu (Deutsches Institut für Urbanistik). (2008). Wissensbilanzen für regionale Cluster- und Netzwerkinitiativen. Leitfaden zur RICARDA-Methode. Berlin.
Freeman, R. E. (2010). Strategic management: A stakeholder approach. Cambridge: Cambridge University Press.
Fuhse, J. A. (2016). Soziale Netzwerke: Konzepte und Forschungsmethoden. Konstanz: UTB.
Gläser, J., & Laudel, G. (2010). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse. Berlin: Springer.
Granovetter, M. (1973). The Strenghts of Weak Ties. American Journal of Sociology, 78 (6), (S. 1360-1380).
Jahn, T., Bergmann, M., & Keil, F. (2012). Transdisciplinarity: Between mainstreaming and marginalization. Ecological Economics, 79, (S. 1-10).
Jansen, D. (2006). Einführung in die Netzwerkanalyse. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden: Springer Gabler.
Lang, D., Wiek, A., Bergmann, M., Stauffacher, M., Martens, P., Moll, P., Swilling, M., & Thomas, C. (2012). Transdisciplinary research in sustainability science: practice, principles, and challenges. Sustainability Science, 7 (1), (S. 25-43).
Lecuona, J. R., & Reitzig, M. (2014). Knowledge worth having in ,excess‘: The value of tacit and firm‐specific human resource slack. Strategic Management Journal, 35 (7), (S. 954-973).
Leitner, K. H. (2003). Wissensbilanzierung. Ein neues Berichtswesen für Forschungsorganisationen und Hochschulen. Wissenschaftsmanagement, (S. 20-24).
Lüders, C. (2015). Beobachten im Feld und Ethnographie. In U. Flick, E. von Kardoff & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative Forschung. Ein Handbuch (S. 384-401). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch.
Mayring, P. (2002). Qualitative Sozialforschung. Eine Anleitung zu qualitativen Denken. Frankfurt a. M.: Beltz.
Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Frankfurt a. M.: Beltz.
Meuser, M., & Nagel, U. (2009). Das Experteninterview – konzeptionelle Grundlagen und methodische Anlage. In S. Pickel, G. Pickel, & H. J. Lauth (Hrsg.), Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft (S. 465-479). Wiesbaden: Springer VS.
Nagel, C., & Mauch, S. (2009). Regionale Wissensbilanz Ortenaukreis. http://mobil.wro.de/fileadmin/user_upload/redakteure/Dokumente/Wissensbilanz.pdf. Zugegriffen am 05.02.2017.
Polanyi, M. (2009). The tacit dimension. Chicago: University of Chicago Press.
Post, J. E., Preston, L. E., & Sauter-Sachs, S. (2002). Redefining the corporation: Stakeholder management and organizational wealth. Stanford: Stanford University Press.
Ramirez, Y., & Gordillo, S. (2013). Recognition and measurement of intellectual capital in Spanish universities. Journal of Intellectual Capital, 15 (1), (S. 173-188).
Rhodius, R., & Pregernig, M. (2018). Per „Wissensmesse“ zum Forschungsprogramm – Arbeitsphasen und Abstimmungsprozesse zwischen Wissenschaft und Praxis. In R. Defila & A. Di Giulio (Hrsg.), Transdisziplinär und transformativ forschen. Eine Methodensammlung (S. 163-194). Wiesbaden: Springer VS.
Rodgriguez Pomeda, J., Merino Moreno, C., Murcia Rivera, C., & Villar Martil, L. (2002). Towards an Intellectual Capital Report of Madrid: New Insights and Developments, Paper Presented at „The transparent Enterprise. The Value of Intangibles“, 25-26 November 2002, Madrid, Spain.
Roloff, J. (2008). Learning from multi-stakeholder networks: Issue-focussed stakeholder management. Journal of business ethics, 82 (1), (S. 233-250).
Schäpke, N., Stelzer, F., Bergmann, M., Singer-Brodowski, M., Wanner, M., Caniglia G., & Lang, D. (2017). Reallabore im Kontext transformativer Forschung. Ansatzpunkte zur Konzeption und Einbettung in den internationalen Forschungsstand. (No. 1/2017). Leuphana Universität Lüneburg, Institut für Ethik und Transdisziplinäre Nachhaltigkeitsforschung.
Stegbauer, C., & Rausch, A. (2013). Einführung in NetDraw: Erste Schritte mit dem Netzwerkvisualisierungsprogramm. Berlin: Springer.
Steinecke, A., & Herntrei, M. (2017). Destinationsmanagement. 2. Aufl. Konstanz: UTB.
Wang, C., Rodan, S., Fruin, M., & Xu, X. (2014). Knowledge networks, collaboration networks, and exploratory innovation. Academy of Management Journal, 57 (2), (S. 484-514).
Wasserman, S., & Faust, K. (2009). Social Network Analysis. 19. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.
Wassermann, S. (2015). Das qualitative Experteninterview. In M. Niederberger, & S. Wassermann (Hrsg.), Methoden der Experten-und Stakeholdereinbindung in der sozialwissenschaftlichen Forschung (S. 51-67). Wiesbaden: Springer.
Weyer, J. (2011). Netzwerke in der mobilen Echtzeit-Gesellschaft. In J. Weyer (Hrsg.), Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung (S. 3-38). München: Oldenbourg.
WiR (Wissensregion FrankfurtRheinMain). (2016). Wissensbilanz 2016. Benchmark-Studie: FrankfurtRheinMain und die deutschen Metropolregionen. http://www.region-frankfurt.de/media/custom/2629_284_1.PDF?1467970920. Zugegriffen am 05.02.2017.
Wolf, C. (2010). Egozentrierte Netzwerke: Datenerhebung und Datenanalyse. In C. Stegbauer, & R. Häußling (Hrsg.), Handbuch Netzwerkforschung (S. 471-483). Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
This chapter is published under an open access license. Please check the 'Copyright Information' section either on this page or in the PDF for details of this license and what re-use is permitted. If your intended use exceeds what is permitted by the license or if you are unable to locate the licence and re-use information, please contact the Rights and Permissions team.
Copyright information
© 2018 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en)
About this chapter
Cite this chapter
Bachinger, M., Bleher, D., Rau, H., Prieß, R. (2018). Die „WiNo-Methode“ zur Identifikation von Wissen in transdisziplinären Netzwerken mithilfe der Wissensbilanzierung. In: Defila, R., Di Giulio, A. (eds) Transdisziplinär und transformativ forschen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21530-9_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21530-9_14
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21529-3
Online ISBN: 978-3-658-21530-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)