Zusammenfassung
Die Universität Vechta beschäftigt sich bereits seit mehreren Jahren mit Fragen zur kompetenzorientierten Entwickung von Studiengängen. Kompetenzorientierte Modulbeschreibungen liegen flächendeckend vor. Insofern scheint der Schritt zu modulorientierten Evaluationsverfahren (und damit auch die zunehmende Abkehr von "einfachen" Verfahren der Lehrveranstaltungsbewertung) naheliegend. Der vorliegende Artikel vermittelt Denkanstöße aus der Perspektive einer “negotiation of order“; denn aus der Sichtweise dieses Verhandlungsansatzes können Evaluationsinstrumente mit ihren jeweiligen Stärken und Schwächen analysiert werden. Da die Universität Vechta ihr Augenmerk auch auf qualitative Verfahren richtet, erfolgt im Fazit ein kurzer Exkurs zu Gütekriterien.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Blumer H. (1969): Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Prentice- Hall Inc., Englewood Cliffs-New Jersey.
Braun, E./Gusy, B./Leidner, B./Hannover, B. (2008): Das Berliner Evaluationsinstrument für selbsteingeschätzte, studentische Kompetenzen (BEva- Komp). In: Diagnostica, Jg. 54, Heft 1, S. 30-42.
Day, R./Day, J. V. (1977): A Review of the Current State of Negotiated Order Theory: an Appreciation and a Critique. In: The Sociological Quarterly, Jg. 18, Heft 1, S. 126-142.
Frank, A./Fröhlich, M./Lahm, S. (2011): Zwischenauswertung im Semester: Lehrveranstaltungen gemeinsam verändern. In: ZFHE, Jg. 6, Heft 3, S. 310- 318.
Groß, L./Böger, M.-A. (2011): Subjektives Belastungsempfinden von Studierenden. In: Schulmeister, R./Metzger, C. (Hrsg.): Die Workload im Bachelor: Zeitbudget und Studierverhalten. Münster u. a.: Waxmann, S. 153-171.
Hall, Peter M. (1987): Interactionism and the Study of Social Organization. In: Sociological Quarterly, Jg. 28, Heft 1, S. 1-22.
König, S. (2005): Human Resource Management, Personalauswahl und Theorien industrieller Beziehungen. Interaktionskulturen aus einer Negotiated Order-Perspektive. München und Mering: Hampp.
Maines, D. R. (1977): Social Organization and Social Structure in Symbolic Interactionist Thought. In: Annual Review of Sociology, Jg. 3, S. 235-259.
Mayring, P. (2002): Einführung in die qualitative Sozialforschung. Eine Anleitung zu qualitativem Denken. 5. Aufl. Weinheim und Basel: Beltz.
Rehling, M./König, S./Piehler, T./Hericks, N. (2015): UniQue-Konzept „Modulevaluation zur Überleitung in das Qualitätsmanagementsystem (QM) und Verankerung einer Modulverwaltung an der Universität Vechta“. Vechta: unveröffentlichtes Manuskript.
Sandner, K./Meyer, R. (1994): Verhandlung und Struktur. Zur Entstehung organisierten Handelns in Unternehmen. In: Schreyögg, G./Conrad, P. (Hrsg.): Managementforschung 4: Dramaturgie des Managements Laterale Steuerung. De Gruyter, Berlin-New York, 185-218.
Schulmeister, R./Metzger, C. (Hrsg.) (2011): Die Workload im Bachelor: Zeitbudget und Studierverhalten. Eine empirische Studie. Münster, New York, München und Berlin: Waxmann.
Strauss, A. L. (1978): Negotiations. Varieties, Contexts, Processes and Social Order. Jossey-Bass Publishers, San Francisco.
Strauss, A. L. (1993): Continual Permutations of Action. De Gruyter, Hawthorne- New York.
Wagner, E./König, K. (2011): Studienmanagement? Oder: Lektionen aus einem Forschungsprojekt. In: Schulmeister, R./Metzger, C. (Hrsg.): Die Workload im Bachelor: Zeitbudget und Studierverhalten. Münster u. a.: Waxmann, S. 173-194.
Wirth, C. (1999): Unternehmensvernetzung, Externalisierung von Arbeit und Industrielle Beziehungen: die negotiation of order von ausgewählten Netzwerkbeziehungen einer Warenhausunternehmung. München und Mering: Hampp.
Zumbach, J./Spinath, B./Schahn, J./Friedrich, M./Kögel, M. (2007): Entwicklung einer Kurzskala zur Lehrevaluation. http://www.psychologie.uni-heidelberg.de/ae/diff/js/evaluation_kurzskala.pdf [Abruf: September 2016].
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
König, S., Rehling, M. (2018). Modulorientierte Evaluationsverfahren aus der Perspektive eines Verhandlungsansatzes. In: Hericks, N. (eds) Hochschulen im Spannungsfeld der Bologna-Reform. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21290-2_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21290-2_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21289-6
Online ISBN: 978-3-658-21290-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)