Zusammenfassung
Workload wird in der Regel verbunden mit dem studentischen Arbeitsaufwand und ist häufig konnotiert mit einer besonderen Belastung der Studierenden im Studium. Inzwischen zeigt sich aber, dass entsprechende Workloadinstrumente neben der reinen Beschreibung der Arbeitsbelastung auch steuerungsrelevante Hinweise im Hochschulkontext geben können. Zudem sind die Instrumente auch im Rahmen der Kompetenzentwicklung von Studierenden als Reflexionsinstrument einsetzbar.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Akkreditierungsrat (2013): Regeln für die Akkreditierung von Studiengängen und für die Systemakkreditierung, Akkreditierungsrat. http://www.akkreditierungsrat.de/fileadmin/Seiteninhalte/AR/Beschluesse/AR_Regeln_Studiengaenge_aktuell.pdf [Abruf: Januar 2017].
Arnold, R./ Gómez Tutor, C. (2007): Grundlinien einer Ermöglichungsdidaktik. Bildung ermöglichen – Vielfalt gestalten. Augsburg: Ziel.
Banscherus, U./ Himpele K. (2011): Studium heute - mehr als Workload und Kreditpunkte?! In: Zeitschrift für Hochschulentwicklung, Jg.6, Heft 2, S. 93- 98.
Berger, R./ Baumeister, B. (2016): Messung von studentischem Workload. In: Großmann, D./ Wolbring, T. (Hrsg.): Evaluation von Studium und Lehre. Grundlagen, methodische Herausforderungen und Lösungsansätze. Wiesbaden: Springer, S. 185-223.
Brauckmann, S./ Herrmann, C. (2013): Belastungserleben von Schulleiterinnen und Schulleitern im Rahmen erweiterter schulischer Eigenständigkeit. Erste empirische Befunde aus der SHaRP-Studie. In: Die Deutsche Schule, Jg. 105, Heft 12, S. 172-196.
Döring, N./ Bortz, J. (2016): Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Berlin: Springer.
Europäische Union (2015): ECTS Leitfaden 2015. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union.
Franzen, A./ Pointner, S. (2014): Die Black Box der Studierenden: Studienmotivation und -verhalten vor und nach der Bologna-Reform. In: Beiträge zur Hochschulforschung, Jg. 36, Heft 2, S. 8-32.
Hanft, A. (2014): Management von Studium, Lehre und Weiterbildung an Hochschulen. Münster: Waxmann.
Heuchemer, S./ Przygoda, J./ Rathjen, J. (2015): Studiengangsmonitoring: Lernen aus Critical Incidents. In: Berthold, Ch./ Jorzik, B./ Meyer-Guckel, V. (Hrsg.): Handbuch Studienerfolg. Strategien und Maßnahmen: Wie Hoch schulen Studierende erfolgreich zum Abschluss führen. Essen: Edition Stifterverband, S. 104-117.
Hochschulrektorenkonferenz (o.J.): Workload, Hochschulrektorenkonferenz. https://www.hrk-nexus.de/meta/glossar/begriff/workload/ [Abruf: Januar 2017].
Hochschulrektorenkonferenz (2004): Bologna-Reader. Beiträge zur Hochschulpolitik Heft 8. https://www.hrk.de/fileadmin/redaktion/hrk/02-Dokumente/02-10-Publikationsdatenbank/Beitr-2004-08_Bologna-Reader_I.pdf [Abruf: Januar 2017].
Hochschulrektorenkonferenz (2008): Bologna-Reader III, Hochschulrektorenkonferenz. http://www.hrk.de/fileadmin/redaktion/hrk/02-Dokumente/02-10-Publikationsdatenbank/Beitr-2008-08_BolognaReader_III_FAQs.pdf [Abruf: Januar 2017].
Kolisang, C. (2013): Zur Vortragsreihe der Fachschaft Lehramt: Politik – Macht – Bildung: macht Politik Bildung? Eine Einführung. In: Kolisang, C. (Hrsg.): Bundesweiter Bildungsstreik 2009. Protestbewegung – Aktionismus – Reformen der Reformen. Wiesbaden: Springer, S. 21-50.
Kultusministerkonferenz (2010): Ländergemeinsame Strukturvorgaben für die Akkreditierung von Bachelor- und Masterstudiengängen. (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 10.10.2003 i.d.F. vom 04.02.2010). http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2003/2003_10_10-Laendergemeinsame-Strukturvorgaben.pdf [Abruf: Januar 2017].
Kühl, S. (2012): Der Sudoku-Effekt. Hochschulen im Teufelskreis der Bürokratie. Eine Streitschrift. Bielefeld: transcript.
Lenzen, D. (2012): Hochschulen sind keine Fertigungsstraßen. Neun provokative Anmerkungen zum Bologna-Prozess. In: Forschung und Lehre, Jg. 19, Heft 5, S. 356-358.
Lübeck, D. (2010): Wird fachspezifisch unterschiedlich gelehrt? Empirische Befunde zu hochschulspezifischen Lehransätzen in verschiedenen Fachdisziplinen. In: Zeitschrift für Hochschulentwicklung, Jg. 5, Heft 2, S. 7-24.
Middendorff, E./ Apolinarski, B./ Poskowsky, J./ Kandulla, M./ Netz, N. (HISInstitut für Hochschulforschung, Hrsg.) (2013): Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2012. https://www.studentenwerke.de/sites/default/files/01_20-SE-Hauptbericht.pdf [Abruf: Januar 2017].
Möller, A. (2013): Workload-Planung, FH Flensburg. https://www.fhflensburg.de/onlinestudium/category/projekt/materialien/workload-planung/[Abruf: Januar 2017].
Müller, S. (2013): Workload-Erfassung als Baustein im universitären Qualitätsmanagement. In: Qualität in der Wissenschaft, Heft 3+4, S. 75-83.
Müller, S. (2014): „Was kostet ein Punkt bei Ihnen, bitte?“. Workload an der TU Kaiserslautern. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0111-pedocs-127823[Abruf: Januar 2017].
Niemeijer, C./ Bauer, A. (2013): Ergebnisse der Umfrage des Hochschullehrerbunds zum Workload der Professorenschaft, Teil I. In: Die Neue Hochschule DNH, Heft 6, S. 190-194.
Niemeijer, C./ Bauer, A. (2014): Ergebnisse der Umfrage des Hochschullehrerbundes zum Workload der Professorenschaft Teil II. In: Die Neue Hochschule DNH, Heft 2, S. 42-45.
Reinhardt, R./ Beditsch, Ch. (2015): Beratung und Betreuung. In: Berthold, Ch./ Jorzik, B./ Meyer-Guckel, V. (Hrsg.): Handbuch Studienerfolg. Strategien und Maßnahmen: Wie Hochschulen Studierende erfolgreich zum Abschluss führen. Essen: Edition Stifterverband, S. 51-61.
Roth-Ebner, C. (2015): Der effiziente Mensch. Zur Dynamik von Raum und Zeit in mediatisierten Arbeitswelten. Bielefeld: transcript.
Schaarschmidt, U./ Fischer, A. W. (2001): Bewältigungsmuster im Beruf. Persönlichkeitsunterschiede in der Auseinandersetzung mit der Arbeitsbelastung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Schatz, W./ Woschnack, U. (2013): Workload Planungstool. Ein Werkzeug zur Planung, Berechnung und Evaluation des studentischen Arbeitsaufwandes. In: Berendt, B./ Szczyrba, A./ Fleischmann, N./ Schaper, N./ Wildt, J. (Hrsg.): Neues Handbuch Hochschullehre (J 2.8). Berlin: DUZ Verlags- und Medienhaus, S. 1-24.
Schöneck, N. M. (2009): Zeiterleben und Zeithandeln Erwerbstätiger. Eine methodenintegrative Studie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schulmeister, R./ Metzger, C. (2011): Die Workload im Bachelor: Ein empirisches Forschungsprojekt. In: Schulmeister, R./ Metzger, C. (Hrsg.): Die Workload im Bachelor: Zeitbudget und Studierverhalten. Münster: Waxmann, S. 12-128.
Thiel, F./ Ficzko, M./ Blüthmann, I. (2013): FELZ – ein Instrument zur Erfassung der studienbezogenen Arbeitsbelastung. In: Berendt, B./ Szczyrba, A./Fleischmann, N./ Schaper, N./ Wildt, J. (Hrsg.): Neues Handbuch Hochschullehre (I 2.6). Berlin: DUZ Verlags- und Medienhaus, S. 1-30.
Turner, G./ Weber, J. D./ Göbbels-Dreyling, B. (2011): Hochschule von A - Z. Orientierungen, Geschichte, Begriffe. 2., überarb. Auflage. Berlin: BWV.
Zimmermann, T. (2014): Durchführen von lernzielorientierten Leistungsnachweisen. In: Bachmann, H. (Hrsg.): Kompetenzorientierte Hochschullehre. Die Notwendigkeit von Kohärenz zwischen Lernzielen, Prüfungsformen und Lehr-Lernmethoden. 2. Auflage. Bern: hep, S. 50-85.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Gómez Tutor, C., Müller, S. (2018). Workload – vom Stundenzählen zum Steuerungsinstrument. In: Hericks, N. (eds) Hochschulen im Spannungsfeld der Bologna-Reform. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21290-2_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21290-2_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21289-6
Online ISBN: 978-3-658-21290-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)