Zusammenfassung
Dass sich die Moderne bei der Rechtfertigung von Normen, bei der Erklärung von vergangenen Ereignissen oder bei der Gestaltung von Zukunft mit dem Rekurs auf Transzendenz nicht (mehr) zufriedengeben kann, ist sozialwissenschaftlicher common sense (Becker et al. 2016). Die Transzendenz in Form des Kosmos, der Natur, Gottes oder der Vernunft hatte über Jahrhunderte hinweg das fundamentum inconcussum gebildet, in dem Wissen, Wissenschaft und Praxis ihre phänomenale Einordnung, ihre theoretische Legitimierung und ihre praktische Bedeutung erfahren haben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Albert, H. (1984). Kritische Vernunft und rationale Praxis. Stuttgart: Reclam.
Ahrens, J., Beer, R., Bittlingmayer, U., & Gerdes, J. (Hrsg.). (2011). Normativität. Über die Hintergründe sozialwissenschaftlicher Theoriebildung. Wiesbaden: VS Verlag.
Becker, F., Scheller, B., & Schneider, U. (Hrsg.). (2016). Die Ungewissheit des Zukünftigen. Kontingenz in der Geschichte. Frankfurt a. M.: Campus.
Bourdieu, P. (2001). Wie die Kultur zum Bauern kommt. Über Bildung, Schule und Politik (Schriften zu Politik & Kultur 4, hrsg. von M. Steinrücke). Hamburg: VSA-Verlag.
Breinbauer, I., & Weiß, G. (Hrsg.). (2011). Vom bildungstheoretischen Ort/Nicht-Ort des Empirischen. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Breinbauer, I., & Krause, S. (Hrsg.). (2015). Im Raum der Gründe. Einsätze theoretischer Erziehungswissenschaft IV. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Brezinka, W. (1971). Von der Pädagogik zur Erziehungswissenschaft. Eine Einführung in die Metatheorie der Erziehung. Weinheim: Beltz.
Brumlik, M. (1992). Advokatorische Ethik. Zur Legitimation pädagogischer Eingriffe. Bielefeld: KT-Verlag.
Brumlik, M. (2013). Kindeswohl und advokatorische Ethik. EthikJournal, 1, 1–14.
Butler, J. (1998). Haß spricht. Zur Politik des Performativen. Berlin: Berlin Verlag.
Casale, R. (2013). Das Ungedachte als Aufgabe. Einige Überlegungen zum geschichtlichen Horizont der Erziehungswissenschaft. Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Pädagogik, 2013, 266–276.
Deleuze, G., & Guattari, F. (1996). Was ist Philosophie? Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Forst, R. (2015). Normativität und Macht. Zur Analyse sozialer Rechtfertigungsordnungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Forst, R., & Günther, K. (Hrsg.). (2011). Die Herausbildung normativer Ordnung, Interdisziplinäre Perspektiven. Frankfurt: Campus Verlag.
Foucault, M. (1978). Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve.
Fuchs, T., Jele, M., & Krause, S. (Hrsg.). (2013). Normativität und Normative (in) der Pädagogik. Einsätze theoretischer Erziehungswissenschaft III. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Fuchs, P. (2007). Die soziologische Beobachtung der Erziehungswissenschaft. In V. Kraft (Hrsg.), Zwischen Reflexion, Funktion und Leistung. Facetten der Erziehungswissenschaft (S. 69–82). Klinkhardt: Bad Heilbrunn.
Günther, G. (1979). Life as Polycontexturality. In G. Günther, Beiträge zur Grundlegung einer operationsfähigen Dialektik. Bd. 2 (S. 182–306). Hamburg: Meiner.
Heinrich, M. (2016). Von der Neutralitätsfiktion zur kritisch-konstruktiven empirischen Bildungsforschung. Bildung und Erziehung, 4, 431–447.
Habermas, J. (1988 [1985]). Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp
Jergus, K., & Thompson, C. (Hrsg.). Autorisierungen des pädagogischen Selbst. Studien zu Adressierungen der Bildungskindheit. Wiesbaden: Springer VS.
Kade, J. (1999). System, Protest und Reflexion. Gesellschaftliche Referenzen und theoretischer Status der Erziehungswissenschaft/Erwachsenenbildung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 2, 527–544.
Kaldewey, D. (2013). Wahrheit und Nützlichkeit. Selbstbeschreibungen der Wissenschaft zwischen Autonomie und gesellschaftlicher Relevanz. Transkript: Bielefeld
Kant, I. (1966 [1803]). Über Pädagogik (Werkausgabe Bd. VI, hrsg., von Wilhelm Weichedel) (S. 691–761). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Koller, P. (2008). Norm. In S. Gosepath, W. Hinsch & Beate Rössler (Hrsg.), Handbuch der Politischen Philosophie und Sozialphilosophie (S. 913–918) Berlin: De Gruyter.
Koselleck, R. (1995). Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Leibniz, G. W. (1990 [1720]). Monadologie. Stuttgart: Reclam
Meseth, W. (2011). Erziehungswissenschaft – Systemtheorie – Empirische Forschung. Methodologische Überlegungen zur empirischen Rekonstruktion pädagogischer Ordnungen. Zeitschrift für Qualitative Forschung, 12, 177–199.
Dinkelaker, J., Meseth, W., Neumann, S., & Rabenstein, K. (2016). Die Erziehungswissenschaft, ihr Gegenstand und ihre Empirie. Sondierungen im Spannungsfeld zwischen traditionellen Kontroversen und reflexiver Empirisierung. In J. Dinkelaker, W. Meseth, S. Neumann, K. Rabenstein, O. Dörner, M. Hummrich & K. Kunze (Hrsg.), Empirie des Pädagogischen und Empirie der Erziehungswissenschaft. Beobachtungen erziehungswissenschaftlicher Forschung (S. 13–32). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Nassehi, A. (2017). Die letzte Stunde der Wahrheit. Kritik der komplexitätsvergessenen Vernunft. Hamburg: Murmann.
Niedenzu, H.-J. (2012). Soziogenese der Normativität. Zur Emergenz eines neuen Modus der Sozialorganisation. Göttingen:Velbrück Wissenschaft.
Radtke, F.-O. (2012). Tatsachen und Werte. Erziehungswissenschaft zwischen Expertise und Kritik. Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Pädagogik, 88, 169–308.
Reh, S., & Ricken, N. (2012). Das Konzept der Adressierung. Zur Methodologie einer qualitativ-empirischen Erforschung von Subjektivation. In I. Miethe & H.-R. Müller (Hrsg.), Qualitative Bildungsforschung und Bildungstheorie (S. 35–56). Opladen: Barbara Budrich.
Ruhloff, J. (1979). Das ungelöste Normproblem der Pädagogik. Heidelberg: Quelle & Meyer.
Schäfer, A. (2012). Das Pädagogische und die Pädagogik. Annäherungen an eine Differenz. Schöningh: Paderborn.
Stemmer, P. (2008). Eine ontologische Untersuchung. Berlin: de Gruyter.
Stemmer, P. (2013). Begründen, Rechtfertigen und das Unterdrückungsverbot. Studien zu Moral und Normativität. Berlin: de Gruyter.
Wimmer, M. (2006). Dekonstruktion und Erziehung. Studien zum Paradoxieproblem in der Pädagogik. Bielefeld: transcript.
Zirfas, J. (1998). Die Normativität des Humanen. Zur Theorie der Behinderung aus der Sicht von pädagogischer Anthropologie und Ethik. In H. Eberwein & A. Sasse (Hrsg.), Behindert sein oder behindert werden? Interdisziplinäre Analysen zum Behinderungsbegriff (S. 96–119). Berlin: Luchterhand.
Zirfas, J. (2014). Norm und Normalität. In C. Wulf & J. Zirfas (Hrsg.), Handbuch Pädagogische Anthropologie (S. 675–685). Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Meseth, W., Casale, R., Tervooren, A., Zirfas, J. (2019). Einleitung: Normativität in der Erziehungswissenschaft. In: Meseth, W., Casale, R., Tervooren, A., Zirfas, J. (eds) Normativität in der Erziehungswissenschaft. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21244-5_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21244-5_1
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21243-8
Online ISBN: 978-3-658-21244-5
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)