Skip to main content
SpringerLink
Log in

Von den Antinomien zu den Strukturdefekten der Demokratie

Eine theoretische Analyse mit einem Ausblick auf das politische Problem der Nachhaltigkeit

  • Chapter
  • First Online:
Die Demokratie und ihre Defekte

Zusammenfassung

Gemäß der Genealogie ihres Konzepts konstituiert sich die Demokratie aus einer Vielzahl unlösbarer Widersprüche: Freiheit vs. Gleichheit, Repräsentation vs. Volkssouveränität, quantitatives Mehrheits- vs. qualitatives Rechtsstaatsprinzip, soziale Homogenität vs. Pluralität, individuelle vs. kollektive Ansprüche sowie Universalität vs. Partikularität sind diesbezüglich die wohl wichtigsten Gegensätze, die in einer Demokratie koexistieren müssen, um den historisch gewachsenen Legitimitätsanforderungen des Begriffs Genüge zu leisten. Hieraus lassen sich inhärente Strukturdefekte ableiten, die das Kardinalproblem der Demokratie illustrieren, zwischen ihren antinomischen Prinzipien eine dynamische Balance wahren zu müssen, was häufig genug scheitert. Der vorliegende Beitrag verdeutlicht jenes spezifische Merkmal der Demokratie anhand des Problems der Nachhaltigkeit, das in seinem normativen Gehalt die Potentiale der modernen Volksherrschaft zu überfordern droht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Achen, C. und L. Bartels. 2016. Democracy for Realists: Why Elections Do Not Produce Responsive Government. Princeton: NJ Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Arrow, K., B. Bolin, R. Costanza, P. Dasgupta, C. Folke, C. S. Holling, B. O. Jansson, S. Levin, K. G. Mäler, C. Perrings und D. Pimentel. 1995. Economic Growth, Carrying Capacity, and the Environment. Science 268: 520-521.

    Google Scholar 

  • Atkinson, G., R. Dubourg, K. Hamilton und M. Munasinghe. 1997. Measuring sustainable development. Macroeconomics and the environment. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Beck, U. 1999. Schöne neue Arbeitswelt. Vision: Weltbürgergesellschaft. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Brennan, J. 2016. Against Democracy. Princeton: NJ Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Burke, E. 2006. Betrachtungen über die Französische Revolution. Münster: o.V.

    Google Scholar 

  • Castoriadis, C. 2006. Wesen und Wert der Gleichheit. In Autonomie oder Barbarei. Ausgewählte Schriften Bd. 1, Hrsg. C. Castoriadis, 113-134. Lich: Edition AV.

    Google Scholar 

  • Collier, P. 2009. Gefährliche Wahl. Wie Demokratisierung in den ärmsten Ländern der Welt gelingen kann. München: Siedler.

    Google Scholar 

  • Dahl, R. A. 1989. Democracy and Its Critics. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Der Rat von Sachverständigen für Umweltfragen. 2002. Umweltgutachten 2002. Für eine neue Vorreiterrolle. Stuttgart: Metzler-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. 1991. Gesetzeskraft. Der „mystische Grund der Autorität“. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. 2006. Schurken. Zwei Essays über die Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dumont, L. 1991. Individualismus. Zur Ideologie der Moderne. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Enquete-Kommission des 13. Deutschen Bundestages. 1998. Abschlussbericht „Schutz des Menschen und der Umwelt – Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung“. Konzept Nachhaltigkeit – Vom Leitbild zur Umsetzung. Bonn.

    Google Scholar 

  • Finley, M. 2005. Antike und moderne Demokratie. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Fraenkel, E. 2011. Deutschland und die westlichen Demokratien. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Geisendorf, S., S. Gronemann, U. Hampicke und H. Immler. 1998. Die Bedeutung des Naturvermögens und der Biodiversität für eine nachhaltige Wirtschaftsweise: Möglichkeiten und Grenzen ihrer Erfaßbarkeit und Wertmessung. Berlin: Erich Schmidt Verlag.

    Google Scholar 

  • Goebbels, J. 1935. Was wollen wir im Reichstag? In Der Angriff vom 30. April 1928. Aufsätze aus der Kampfzeit, Hrsg. H. Schwarz van Berk, 71-73. München: Zentralverlag der NSDAP.

    Google Scholar 

  • Heller, H. 1971. Politische Demokratie und soziale Homogenität. In Gesammelte Schriften Bd. 2, Hrsg. Ders. Leiden: Sijthoff.

    Google Scholar 

  • Hidalgo, O. 2014. Die Antinomien der Demokratie. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Hidalgo, O. 2016. Die Idee der „Non-Western-Democracy“ – Zur genealogischen Rekonstruktion konzeptioneller Spielräume des antinomischen Demokratiebegriffs. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 2016 „Demokratie“ jenseits des Westens. Theorien, Diskurse, Einstellungen: 35-55.

    Google Scholar 

  • Kelsen, H. 2006. Verteidigung der Demokratie. Abhandlungen zur Demokratietheorie. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Laclau, E. 2007. Emanzipation und Differenz. Wien: Turia + Kant.

    Google Scholar 

  • Lefort, C. 1990. Die Frage der Demokratie. In Autonome Gesellschaft und libertäre Demokratie, Hrsg. U. Rödel, 281-297. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. 2002. Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Marchart, O. 2005. Don Alejandros Problem. Vom Verhältnis von Souveränität, Repräsentation und radikaler Demokratie. In Indeterminate! Kommunismus. Texte zu Ökonomie, Politik und Kultur, Hrsg. Kritik und Praxis DemoPunK, 68-95. Münster: Unrast.

    Google Scholar 

  • Merkel, W. und H.-J. Puhle. 1999. Von der Diktatur zur Demokratie. Transformationen, Erfolgsbedingungen, Entwicklungspfade. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Merkel, W., H.-J. Puhle, A. Croissant, C. Eicher und P. Thierry. 2003. Defekte Demokratie Bd. 1: Theorie. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. 2007. Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion. Frankfurt a. M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Müller, F., J. Barkmann, B. Breckling, M. Leupelt, E.-W. Reiche und R. Zölitz-Möller. 1989. Targets, Goals, and Orientors: Concluding and Re-Initializing the Discussion. In Eco Targets, Goal Functions, and Orientors, Hrsg. F. Müller und M. Leupelt, 593-606. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Müller, H. 2002. Antinomien des demokratischen Friedens. Politische Vierteljahresschrift 43: 46-81.

    Google Scholar 

  • Müller, J.-W. 2016. Was ist Populismus? Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Neumayer, E. 2010. Weak versus Strong Sustainability. Exploring the Limits of two Opposing Paradigms. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Ott, K. und R. Döring. 2011. Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Parfit, D. 1983. Energy Policy and the Further Future: The Identity Problem. In Energy and the Future, Hrsg. D. MacLean und P. Brown, 31-37. Totowa, N.J.: Rowman and Littlefield.

    Google Scholar 

  • Partridge, E., Hrsg. 1980. Responsibilities to Future Generations. Buffalo, N.Y.: Prometheus Books.

    Google Scholar 

  • Rancière, J. 1996. Demokratie und Postdemokratie. In Politik der Wahrheit, Hrsg. R. Riha, 119-156. Wien: 1996.

    Google Scholar 

  • Rawls, J. 1979. Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rödel, U., G. Frankenberg und H. Dubiel. 1989. Die demokratische Frage. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Russett, B. 2005. Bushwacking the Democratic Peace Theory. International Studies Perspectives 6: 395-408.

    Google Scholar 

  • Schmidt, M. G. 2008. Zur Leistungsfähigkeit von Demokratien – Befunde neuerer vergleichender Analysen. In Bedrohungen der Demokratie, Hrsg. A. Brodocz, M. Llanque und G. S. Schaal, 29-41. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Sebaldt, M. 2015. Pathologie der Demokratie. Defekte, Ursachen und Therapie des modernen Staates. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Sikora, R. und B. Barry, Hrsg. 1978. Obligations to Future Generations. Philadelphia: White Horse Press.

    Google Scholar 

  • Talmon, J. L. 1961. Die Ursprünge der totalitären Demokratie. Köln/Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Tremmel, J., Hrsg. 2006. Handbook of Intergenerational Justice. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Tocqueville, A. d. 1976. Über die Demokratie in Amerika. München: dtv.

    Google Scholar 

  • Unnerstall, H. 1999. Rechte zukünftiger Generationen. Würzburg: Königshausen & Neumann.

    Google Scholar 

  • Walzer, M. 2006. Sphären der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Weckenbrock, C. 2009. Die streitbare Demokratie auf dem Prüfstand. Die neue NPD als Herausforderung. Bonn: Bouvier.

    Google Scholar 

  • Welzer, H. 2008. Klimakriege. Wofür im 21. Jahrhundert getötet wird. Frankfurt a. M.: S. Fischer.

    Google Scholar 

  • World Commission on Environment and Development. 1987. Our Common Future. Oxford.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Universität Regensburg, Regensburg, Deutschland

    Oliver Hidalgo

Authors
  1. Oliver Hidalgo
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Oliver Hidalgo .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. TU Chemnitz , Chemnitz, Germany

    Tom Mannewitz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hidalgo, O. (2018). Von den Antinomien zu den Strukturdefekten der Demokratie. In: Mannewitz, T. (eds) Die Demokratie und ihre Defekte. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20848-6_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20848-6_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-20847-9

  • Online ISBN: 978-3-658-20848-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation