Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Die Demokratie und ihre Defekte pp 269–287Cite as

Die Heimsuchung oder: Unheimliche Überreste der „Identifikationsdemokratie“

  • Chapter
  • First Online:

  • 3239 Accesses

Zusammenfassung

Die Demokratie zeichnet sich durch eine Dialektik von Ausschluss und Entgrenzung aus: Kollektive Selbstbestimmung setzt Grenzen voraus, da ungebundene Entitäten keine bindenden Entscheidungen treffen können (Logik der Identität); dem Prinzip der allgemeinen Gleichheit wohnt aber eine „transgressive“, sämtliche Grenzen infragestellende Logik (Logik der Differenz) inne. Dass die Identitätslogik zunehmend in die Defensive gerät, wird u. a. anhand der zunehmenden Überlagerung der den demokratischen Wettbewerb prägenden ökonomischen Konflikte durch Identitätskonflikte um race und gender sichtbar. Der Beitrag zeigt, dass es sich hierbei um eine strukturimmanente Entwicklung der liberalen Demokratie handelt, die insofern gefährlich ist, als sie langfristig zu einem Erstarken des Nationalpopulismus führt, der als eine Art „Heimsuchung“ der pluralistischen Demokratie durch die Identitätslogik zu verstehen ist.

Für das Korrekturlesen des Manuskripts und hilfreiche Anmerkungen danke ich Julian Schenke und Florian Finkbeiner.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adorno, T. W. 1980. Anmerkungen zum sozialen Konflikt heute. In ders.: Soziologische Schriften I. Gesammelte Schriften Bd. 8, Hrsg. R. Tiedemann, 177-195. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Arendt, H. 1981. Vita activa oder Vom tätigen Leben. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Balibar, E. 2012. Gleichfreiheit. Politische Essays. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Balkin, J. und R. B. Siegel. 2009. Remembering How to Do Equality. In The Constitution in 2020, Hrsg. dies., 93-105. Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Barry, B. 2001. Culture and Equality. An Egalitarian Critique of Multiculturalism. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Bellamy, R. 2007. Political Constitutionalism. A Republican Defense of the Constitutionality of Democracy. Cambridge: University Press.

    Google Scholar 

  • Blühdorn, I. 2013. Simulative Demokratie. Neue Politik nach der postdemokratischen Wende. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bobbio, N. 1988. Die Zukunft der Demokratie. Berlin: Rotbuch-Verlag.

    Google Scholar 

  • Buckel, S. 2011. Von der Selbstorganisation zur Gerechtigkeitsexpertokratie. Zum Wandel der Prozeduralisierung des Allgemeinen. In Transnationalisierung der Volkssouveränität. Radikale Demokratie diesseits und jenseits des Staates, Hrsg. O. Eberl, 33-56. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

    Google Scholar 

  • Bude, H. 2012. „Klassengesellschaft ohne Klassenspannung“. Leben in der fragmentierten Gesellschaft. Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte 59: 18-23.

    Google Scholar 

  • Canovan, M. 2005. The People. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Carriero, R. 2015. More Inequality, Fewer Class Differences: The Paradox of Attitudes to Redistribution Across European Countries. Comparative Sociology 15: 112-139.

    Google Scholar 

  • Castells, M. 2001. Das Informationszeitalter. Teil 1: Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Celikates, R. 2010. Die Demokratisierung der Demokratie. Etienne Balibar über die Dialektik von konstituierender und konstituierter Macht. In Das Politische denken. Zeitgenössische Positionen, Hrsg. U. Bröckling, 59-76. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Colliot-Thélène, C. 2011. Demokratie ohne Volk. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Dahl, R. 1994. A Democratic Dilemma: System Effectiveness versus Citizen Participation. Political Science Quarterly 109: 23-34.

    Google Scholar 

  • Dahl, R. 2006. Politische Gleichheit – ein Ideal? Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Fraser, N. 2003. Soziale Gerechtigkeit im Zeitalter der Identitätspolitik. Umverteilung, Anerkennung und Beteiligung. In Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse, Hrsg. dies. und A. Honneth, 13-128. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. 1992. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hidalgo, O. 2014. Die Antinomien der Demokratie. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Honig, B. 1993. Political Theory and the Displacement of Politics. Ithaca, NY: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Honig, B. 2001. Democracy and the Foreigner. Princeton, NJ: University Press.

    Google Scholar 

  • Honneth, A. 1994. Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Honneth, A. 2011. Verwilderungen des sozialen Konflikts: Anerkennungskämpfe zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Köln: MPIfG Working Paper 11/4.

    Google Scholar 

  • Jörke, D. 2010. Die Versprechen der Demokratie und die Grenzen der Deliberation. Zeitschrift für Politikwissenschaft 20: 269-290.

    Google Scholar 

  • Jörke, D. 2012. Demokratietheorie ohne demos. In Demokratie! Welche Demokratie? Postdemokratie kritisch hinterfragt, Hrsg. J. Nordmann, K. Hirte und W. O. Ötsch, 139-158. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Jörke, D. 2013. Re-Demokratisierung der Postdemokratie durch alternative Beteiligungsverfahren? Politische Vierteljahresschrift 54: 485-505.

    Google Scholar 

  • Jörke, D. 2014. Die populistische Herausforderung der Demokratietheorie, oder unliebsame Gemeinsamkeiten zwischen deliberativen und agonistischen Modellen der Demokratie. In Deliberative Demokratie in der Diskussion, Hrsg. C. Landwehr und R. Schmalz-Bruns, 369-391. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kelsen, H. 2006. Vom Wesen und Wert der Demokratie. In Verteidigung der Demokratie. Abhandlungen zur Demokratietheorie, Hrsg. ders., M. Jestaedt und O. Lepsius, 1-33. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Laclau, E. 2002. Emanzipation und Differenz. Wien: Turia + Kant.

    Google Scholar 

  • Laclau, E. 2005. On Populist Reason. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Laclau, E. und C. Mouffe. 1991. Hegemonie und radikale Demokratie. Zur Dekonstruktion des Marxismus. Wien: Passagen.

    Google Scholar 

  • Lefort, C. 1990. Die Frage der Demokratie. In Autonome Gesellschaft und libertäre Demokratie, Hrsg. U. Rödel, 281-297. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lefort, C. 1990. Menschenrechte und Politik. In Autonome Gesellschaft und libertäre Demokratie, Hrsg. U. Rödel, 239-280. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lefort, C. 2012. Machiavelli in the Making. Evanston, IL: Northwestern University Press.

    Google Scholar 

  • Leggewie, C. 2015. Populisten verstehen. Ein Versuch zur Politik der Gefühle. In Emotionen und Politik. Begründungen, Konzeptionen und Praxisfelder einer politikwissenschaftlichen Emotionsforschung, Hrsg. K.-R. Korte, 139-154. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lilla, M. 2016. The End of Identity Liberalism. New York Times vom 18.11.2016.

    Google Scholar 

  • Linden, M. Beziehungsgleichheit als Anspruch und Problem politischer Partizipation. Zeitschrift für Politikwissenschaft 26: 173-195.

    Google Scholar 

  • Machiavelli, N. 2000. Discorsi. Staat und Politik, Hrsg. H. Günther. Frankfurt a. M.: Insel.

    Google Scholar 

  • Marchart, O. 2010. Die politische Differenz. Zum Denken des Politischen bei Nancy, Lefort, Badiou, Laclau und Agamben. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Marx, K. 1961. Zur Judenfrage. In Werke. Bd. 1, Hrsg. ders. und F. Engels, 347-377. Berlin.

    Google Scholar 

  • McCormick, J. P. 2011. Machiavellian Democracy. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • McCormick, J. P. 2015. Nadia Urbinati’s Polemical Defence of Representative Democracy: Populism, Athenian Democracy and Roman Republicanism. European Political Science 14: 169-173.

    Google Scholar 

  • Minow, M. 1991. Making All the Difference. Inclusion, Exclusion, and American Law. Ithaca, NY: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Möller, K. 2015. Formwandel der Verfassung. Die postdemokratische Verfasstheit des Transnationalen. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. 1993. The Return of the Political. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. 2000. The Democratic Paradox. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. 2005. The ‚End of Politics‘ and the Challenge of Right-Wing Populism. In Populism and the Mirror of Democracy, Hrsg. F. Panizza, 50-72. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. 2007. Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mouffe, C. 2013. Agonistics. Thinking the World Politically. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Mudde, C. 2004. The Populist Zeitgeist. Government and Opposition 39: 541-563.

    Google Scholar 

  • Müller, J.-W. 2016. Was ist Populismus? Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Münkler, H. 2011. Populismus, Eliten und Demokratie. Eine ideengeschichtlich-politiktheoretische Erkundigung. Totalitarismus und Demokratie 8: 195-219.

    Google Scholar 

  • Nachtwey, O. 2016. Die Abstiegsgesellschaft. Über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Offe, C.. 1998. “Homogeneity” and Constitutional Democracy: Coping with Identity Conflicts through Groups Rights. The Journal of Political Philosophy 6: 113-141.

    Google Scholar 

  • Patzelt, W. 2015. Was und wie denken PEGIDA-Demonstranten? Analyse der PEGIDA-Demonstranten am 25. Januar 2015 in Dresden. Ein Forschungsbericht. Dresden: Technische Universität.

    Google Scholar 

  • Rancière, J. 2002. Das Unvernehmen. Politik und Philosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rancière, J. 2008. Zehn Thesen zur Politik. Zürich: Diaphanes.

    Google Scholar 

  • Rancière, J. 2012. Der Hass der Demokratie. Berlin: August-Verlag.

    Google Scholar 

  • Rehberg, K.-S. 2011. „Klassengesellschaftlichkeit“ nach dem Ende der Klassengesellschaft? Berliner Journal für Soziologie 21: 7-21.

    Google Scholar 

  • Ritzi, C. und G. Schaal. 2010. Responsivität und Pluralismus – das Dilemma liberaler Demokratien. Vorgänge 1: 13-27.

    Google Scholar 

  • Rosanvallon, P. 2009. Democratic Universalism as a Historical Problem. Constellations 16: 539-549.

    Google Scholar 

  • Rosanvallon, P. 2010. Demokratische Legitimität. Unparteilichkeit – Reflexivität – Nähe. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Rosanvallon, P. 2013. Die Gesellschaft der Gleichen. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Rosanvallon, P. 2016. Die gute Regierung. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Schaal, G. 2008. Responsivität – Selbstzerstörerisches Ideal liberaler Demokratie? In Bedrohungen der Demokratie, Hrsg. ders., A. Brodocz und M. Llanque, 353-369. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schäfer, A. und H. Schoen. 2013. Mehr Demokratie, aber nur für wenige? Der Zielkonflikt zwischen mehr Beteiligung und politischer Gleichheit. Leviathan 41: 94-120.

    Google Scholar 

  • Scheuch, E. K. und H. Klingemann. 1967. Theorie des Rechtsradikalismus in westlichen Industriegesellschaften. Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 12: 11-29.

    Google Scholar 

  • Schmitt, C. 1928. Verfassungslehre. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Somek, A. 2012. Constituent Power in National and Transnational Contexts. Transnational Legal Theory 3: 31-60.

    Google Scholar 

  • Thaa, W. und M. Linden. 2014. Ungleichheit und politische Repräsentation. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Tocqueville, A. d. 1976 [1835]. Über die Demokratie in Amerika. Beide Teile in einem Band, Hrsg. J. P. Mayer. München: DTV.

    Google Scholar 

  • Tocqueville, A. d. 2010 [1836]. Die sozialen und politischen Verhältnisse Frankreichs vor und nach 1789. In Kleine politische Schriften, Hrsg. H. Bluhm unter Mitw. v. S. Krause, 81-108. Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Urbinati, N. 2012. Competing for Liberty: The Republican Critique of Democracy. American Political Science Review 106: 607-621.

    Google Scholar 

  • Urbinati, N. 2014. Democracy Disfigured. Opinion, Truth, and the People. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Walter, F. 2011. Die starken Arme legen keine Räder mehr still. Der „Malocher“ trat ab und ein Prekariat entstand. In Entbehrliche der Bürgergesellschaft? Sozial Benachteiligte und Engagement, Hrsg. ders. und J. Klatt, 7-32. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Wellmer, A. 1993. Endspiele. Die unversöhnliche Moderne. Essays und Vorträge. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Weymans, W. 2005. Freedom through Political Representation. Lefort, Gauchet and Rosanvallon on the Relationship between State and Society. European Journal of Political Theory 4: 263-282.

    Google Scholar 

  • Wiesendahl, E., Hrsg. 2017. Parteien und soziale Ungleichheit. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Wolin, S. 1993. Democracy, Difference, and Re-cognition. Political Theory 21: 464-483.

    Google Scholar 

  • Wolin, S. 1994. Fugitive Democracy. Constellations 1: 11-25.

    Google Scholar 

  • Wolin, S. 1996. Transgression, Equality, and Voice. In Demokratia. A Conversation on Democracy, Ancient and Modern, Hrsg. J. Ober und C. Hedrick, 63-90. Princeton, NJ: University Press.

    Google Scholar 

  • Wolin, S. 2001. Tocqueville between Two Worlds. The Making of a Political and Theoretical Life. Princeton, NJ: University Press.

    Google Scholar 

  • Young, I. M. 1990. Justice and the Politics of Difference. Princeton, NJ: University Press.

    Google Scholar 

  • Žižek, S. 2001. Die Tücke des Subjekts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Demokratieforschung, Georg-August-Universität Göttingen, Göttingen, Deutschland

    Danny Michelsen

Authors
  1. Danny Michelsen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Danny Michelsen .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. TU Chemnitz , Chemnitz, Germany

    Tom Mannewitz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Michelsen, D. (2018). Die Heimsuchung oder: Unheimliche Überreste der „Identifikationsdemokratie“. In: Mannewitz, T. (eds) Die Demokratie und ihre Defekte. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20848-6_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20848-6_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-20847-9

  • Online ISBN: 978-3-658-20848-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation