Advertisement

Marktforschung pp 185-224 | Cite as

Experimentelle Untersuchungen und Markttests

  • Alfred Kuß
  • Raimund Wildner
  • Henning Kreis
Chapter

Zusammenfassung

Experimente haben für unterschiedlichste wissenschaftliche Disziplinen zentrale Bedeutung und eine lange Tradition. Die Grundidee von Experimenten in der Marktforschung besteht darin, dass man nicht nur gegebene Merkmale (z. B. Einkommen, Mediennutzung, Markenpräferenzen) misst, sondern dass man „Manipulationen“ an so genannten „unabhängigen Variablen“ vornimmt und beobachtet, welche Auswirkungen diese Manipulationen auf so genannte „abhängige Variable“ haben. Beispielsweise kann man sich vorstellen, dass man in verschiedenen Supermärkten die Preise eines Produkts unterschiedlich verändert („manipuliert“) und dann analysiert, wie sich diese Preisänderungen auf die jeweiligen Absatzmengen auswirken (→ Preis‐Absatz‐Funktion). Dieses Untersuchungsdesign erlaubt Aussagen über Ursache‐Wirkungs‐Beziehungen, stellt aber auch besondere Anforderungen an die Durchführung entsprechender Untersuchungen, auf die im 6. Kapitel eingegangen wird. Zahlreiche in der Praxis gängige Produkttests, Kommunikationstests etc. beruhen auf den Prinzipien experimenteller Designs.

Literatur

  1. Arabatzis, T. (2008). Experiment. In S. Psillos & M. Curd (Hrsg.), The Routledge companion to philosophy of science (S. 159–170). London: Routledge.Google Scholar
  2. Aronson, E., Wilson, T., & Brewer, M. (1998). Experimentation in social psychology. In D. Gilbert, S. Fiske & G. Lindzay (Hrsg.), The handbook of social psychology (4. Aufl. S. 99–142). New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  3. Baron, R., & Kenny, D. (1986). The moderator–mediator variable distinction in social psychology research: conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 1173–1182.CrossRefGoogle Scholar
  4. Calder, B., Phillips, L., & Tybout, A. (1981). Designing research for applications. Journal of Consumer Research, 8, 197–207.CrossRefGoogle Scholar
  5. Calder, B., Phillips, L., & Tybout, A. (1982). The concept of external validity. Journal of Consumer Research, 9, 240–244.CrossRefGoogle Scholar
  6. Campbell, D., & Stanley, J. (1963). Experimental and quasi-experimental designs for research. Chicago: Rand-McNally.Google Scholar
  7. Chalmers, A. (1999). What is this thing called science? (3. Aufl.). Maidenhead: Open University Press.Google Scholar
  8. Dieckmann, A., Grimm, V., Unfried, M., Utikal, V., & Valmasoni, L. (2016). On trust in honesty and volunteering among europeans: cross-country evidence on perceptions and behavior. European Economic Review, 90, 225–253.CrossRefGoogle Scholar
  9. Diller, H. (2008). Preispolitik (4. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  10. ESOMAR (2016). ICC/ESOMAR international code on market, opinion and social research and data analytics. https://www.esomar.org/uploads/public/knowledge-and-standards/codes-and-guidelines/ICCESOMAR_Code_English_.pdf. Zugegriffen: 3. April 2018.Google Scholar
  11. Gneezy, A. (2017). Field experimentation in marketing research. Journal of Marketing Research, 54, 140–143.CrossRefGoogle Scholar
  12. Gneezy, A., Gneezy, U., & Lauga, U. (2014). Reference-dependent model of the price-quality heuristic. Journal of Marketing Research, 51, 153–164.CrossRefGoogle Scholar
  13. Groves, R., Fowler, F., Couper, M., Lepkowski, J., Singer, E., & Tourangeau, R. (2009). Survey methodology (2. Aufl.). Hoboken (NJ): Wiley.Google Scholar
  14. Hacking, I. (1996). Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaften. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  15. Hansson, S. (2016). Experiments: why and how? Science and Engineering Ethics, 22, 613–632.CrossRefGoogle Scholar
  16. Jaccard, J., & Becker, M. (2002). Statistics for the behavioral sciences (4. Aufl.). Belmont: Wadsworth.Google Scholar
  17. Jaccard, J., & Jacoby, J. (2010). Theory construction and model-building skills – a practical guide for social scientists. New York: Guilford.Google Scholar
  18. Jacoby, J. (2013). Trademark surveys – designing, implementing, and evaluating surveys. Bd. I. Chicago: American Bar Association.Google Scholar
  19. Kerlinger, F., & Lee, H. (2000). Foundations of behavioral research (4. Aufl.). Melbourne: Thomson Learning.Google Scholar
  20. Koschate, N. (2008). Experimentelle Marktforschung. In A. Herrmann, C. Homburg & M. Klarmann (Hrsg.), Handbuch Marktforschung (3. Aufl. S. 107–121). Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  21. Koschate-Fischer, N., & Schandelmeier, S. (2014). A guideline for designing experimental studies in marketing research and a critical discussion of selected problem areas. Journal of Business Economics, 84, 793–826.CrossRefGoogle Scholar
  22. Parfitt, J., & Collins, B. (1968). Use of consumer panels for brand share prediction. Journal of Marketing Research, 5, 131–146.CrossRefGoogle Scholar
  23. Rosenbaum, P., & Rubin, D. (1983). The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika, 70(1), 41–55.CrossRefGoogle Scholar
  24. Shadish, W., Cook, T., & Campbell, D. (2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Boston: Cengage Learning.Google Scholar
  25. Stuart, E., & Rubin, D. (2008). Best practices in quasi-experimental designs: matching methods for causal inference. In J. Osborne (Hrsg.), Best practices in quantitative social science (S. 155–176). Thousand Oaks: SAGE.CrossRefGoogle Scholar
  26. Sudman, S., & Blair, E. (1998). Marketing research – a problem-solving approach. Boston: McGraw-Hill.Google Scholar
  27. Viswanathan, M. (2005). Measurement error and research design. Thousand Oaks: SAGE.CrossRefGoogle Scholar
  28. Voeth, M., & Niederauer, C. (2008). Ermittlung von Preisbereitschaften und Preisabsatzfunktionen. In A. Herrmann, C. Homburg & M. Klarmann (Hrsg.), Handbuch Marktforschung (3. Aufl. S. 1073–1095). Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  29. v. Westendorp, P. (1976). NSS price sensitivity meter – a new approach to the study of consumer perception of price. Proceedings of the 29th ESOMAR Congress, Amsterdam.Google Scholar
  30. Wildner, R. (1998). The introduction of the Euro – the importance of understanding consumer reactions. Marketing and Research Today, 11, 141–147.Google Scholar
  31. Wildner, R. (2003). Marktforschung für den Preis. In Jahrbuch der Absatz- und Verbrauchsforschung 1/2003 (S. 4–26). Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  32. Winer, R. (1999). Experimentation in the 21st century: the importance of external validity. Journal of the Academy of Marketing Science, 27, 349–358.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Freie Universität BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.GfK-VereinNürnbergDeutschland
  3. 3.design akademie berlinSRH Hochschule für Kommunikation und DesignBerlinDeutschland

Personalised recommendations