Advertisement

Über den Bruch des Konsenses: Der Fall Perinçek, der armenische Völkermord und internationales Strafrecht

  • Sévane GaribianEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Das hundertste Gedenkjahr des Völkermords an den ArmenierInnen ist auch das Jahr, in welchem das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) vom 17. Dezember 2013 zum Fall Doğu Perinçek v. Switzerland durch die zweite Instanz, die Große Kammer des EGMR überprüft wurde. Wir werden uns hier auf eines der Argumente des EGMR konzentrieren, welches dem Schweizer Entscheid widerspricht, nämlich das problematische Argument des Fehlens eines „allgemeinen Konsenses“ im Hinblick auf den Völkermord an den Armeniern von 1915. Ziel dieses Beitrags ist es, Licht auf die Paradoxien und Konsequenzen eines solchen Arguments zu werfen – ein Argument, das bemerkenswerter Weise eine historische Sichtweise und insbesondere einen Blick auf die Geschichte des internationalen Strafrechts erfordert.

Literatur

  1. Akçam, Taner. 2008. Un acte honteux: le génocide arménien et la question de la responsabilité turque (Übers. Odile Demange). Paris: Donoël.Google Scholar
  2. Beylerian, Arthur. 1982. Les grandes Puissances, L’Empire ottoman et les Arméniens dans les archives françaises (1914–1918). Paris: Publications de la Sorbonne.Google Scholar
  3. Cayla, Olivier. 1994. Ouverture: la qualification, ou la vérité du droit. Droits 18: 3–18.Google Scholar
  4. Charny, Israel W. 2009. A classification of Denials of the Holocaust and other genocides. In The Genocide Studies Reader, hrsg. S. Totten und P. R. Bartrop, 518–537. New York: Routledge.Google Scholar
  5. Dadrian, Vahakn N. und Taner Akçam. 2011. Judgment at Istanbul: The Armenian Genocide Trials. New York: Berghahn Books.Google Scholar
  6. Dadrian, Vahakn N. 1995. Autopsie du génocide arménien (Übers. Marc und Mikaël Nichanian). Paris: Complexe.Google Scholar
  7. Dadrian, Vahakn N. 1996. Histoire du génocide arménien (Übers. Marc Nichanian). Paris: Stock.Google Scholar
  8. Elder, Tanya. 2005. What you see before your eyes: documenting Raphael Lemkin’s life by exploring his archival papers, 1900–1959. Journal of Genocide Research 7 (4): 469–499.Google Scholar
  9. Frieze, Donna-Lee. 2013. Totally Unofficial. The Autobiography of Raphael Lemkin. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  10. Garibian, Sévane. 2008. Taking Denial Seriously: Genocide Denial and Freedom of Speech in French Law. Cardozo Journal of Conflict Resolution 9 (2): 479–488.Google Scholar
  11. Garibian, Sévane. 2009. Le concept de crime contre l’humanité au regard des principes fondateurs de l’Etat moderne. Naissance et consécration d’un concept. Genf, Paris, Brüssel: Schulthess, LGDJ, Bruylant.Google Scholar
  12. Garibian, Sévane. 2010. From the 1915 Allied Joint Declaration to the 1920 Treaty of Sèvres: Back to an International Criminal Law in Progress. Armenian Review 52 (1–2): 87–102.Google Scholar
  13. Garibian, Sévane. 2013. La mémoire est-elle soluble dans le droit? Des incertitudes nées de la décision n° 2012–647 DC du Conseil constitutionnel française. Droit et Cultures 2 (66): 25–56.Google Scholar
  14. Garibian, Sévane. 2014. Ghosts Also Die. Resisting Disappearance Through the ‚Right to the Truth‘ and the Juicios por la verdad in Argentina. JICJ (Journal of International Criminal Justice) 12 (3): 515–538.Google Scholar
  15. Garibian, Sévane. 2016. ’Ordonné par le cadavre de ma mère.‘ Talaat Pacha, ou l’assassinat vengeur d’un condamné à mort. In La mort du bourreau. Justices et vengeances face aux crimes de masse, hrsg. S. Garibian. Paris: Pétra.Google Scholar
  16. Hennebel, Ludovic und Thomas Hochmann (Hrsg.). 2011. Genocide Denials and the Law. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  17. Jacobs, Steven L. 2003. Raphael Lemkin and the Armenian Genocide. In Looking Backward, Looking Forward: Confronting the Armenian Genocide, hrsg. R. Hovannisian, 125–135. New Brunswick: Transaction Publishers.Google Scholar
  18. Kévonian, Dzovinar. 2003. Exilés politiques et avènement du „droit humain“: la pensée juridique d’André Mandelstam (1869–1949). Revue d’histoire de la Shoah 177–178: 245–273.Google Scholar
  19. Kévorkian, Raymond. 2003. La Turquie face à ses responsabilités. Le procès des criminels Jeunes-Turcs (1918–1920). Revue d’histoire de la Shoah 177–178: 166–205.Google Scholar
  20. Lemkin, Raphael. 1944. Axis Rule in Occupied Europe. Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress. Washington: Carnegie Endowment for International Peace.Google Scholar
  21. Loraux, Patrice. 1990. Consentir. Le Genre Humain 22: 151–171.Google Scholar
  22. Mandelstam, André. 1917. Le Sort de l’Empire Ottoman. Paris: Payot.Google Scholar
  23. Mandelstam, André. 1931. La protection internationale des droits de l’homme. Recueil des cours de l’Académie de droit international 38: 125–232.Google Scholar
  24. Mandelstam, André. 1970 [1926]. La Société des Nations et les Puissances devant le problème arménien, 2. Aufl. Libanon: Edition des Universitaires Arméniens.Google Scholar
  25. Power, Samantha. 2003. “A Problem from Hell”: America and the Age of Genocide. New York: Harper Perennial.Google Scholar
  26. Segesser, Daniel Marc und Myriam Gessler. 2005. Raphael Lemkin and the international debate on the punishment of war crimes (1919–1948). Journal of Genocide Research 7(4): 453–468.Google Scholar
  27. Taylor, Telford. 1995. Procureur à Nuremberg (Übers. Marie-France de Paloméra). Paris: Seuil.Google Scholar
  28. Thomas, Yan. 2002. Présentation. Annales HSS 6: 1425–1428.Google Scholar
  29. Thus, Valeria. (im Erscheinen). Armenian Genocide: Perinçek case. Does the European Court of Human Rights embody a new form of denial based on trivialization? Journal of Armenian Genocide Studies.Google Scholar
  30. Triepel, Heinrich. 1923. Nouveau Recueil général de Traités (die Fortsetzung der Grand Recueil von G. F. de Martens), Reihe III, Vol. XII. Leipzig: Librairie Theodor Weicher.Google Scholar
  31. Triepel, Heinrich. 1924. Nouveau Recueil général de Traités (die Fortsetzung der Grand Recueil von G. F. de Martens), Reihe III, Vol. XIII. Leipzig: Librairie Theodor Weicher.Google Scholar
  32. White, Hayden. 1973. Metahistory: the Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  33. Willis, James F. 1982. Prologue to Nuremberg. The Politics and Diplomacy of Punishing War Criminals of the First World War. Connecticut: Greenwood Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Université de GenèveGenèveSchweiz

Personalised recommendations