Advertisement

Menschenwürdeverletzung der Nachfahren durch Genozidleugnung

  • Melanie AltanianEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Beim eingeschränkten Fokus auf (historische) Wahrheit und dem Hervorbringen von „Beweisen“ im Kontext der türkischen Leugnung des Genozids an den ArmenierInnen wurde einem wesentlichen ethischen Problem bisher keine sonderliche Beachtung geschenkt: Dass innerhalb dieser sozial situierten, kooperativen Praxis der Etablierung von Wissen über die historischen Tatsachen – also darüber, was passiert ist und wie diese Geschehnisse zu interpretieren sind – Ungerechtigkeiten im Hinblick darauf entstehen können, wen man als glaubwürdige epistemische Akteure anerkennt. Gemäss dieser Überlegung soll dieser Beitrag zeigen, inwiefern Nachfahren von Genozidopfern durch institutionalisierte Genozidleugnung einer erneuten Dehumanisierung zum Opfer fallen, nämlich der epistemischen Ungerechtigkeit. Diese besagt, dass den Nachfahren der Opfergruppe die Glaubwürdigkeit und damit epistemische Autorität auf der Grundlage ihrer sozialen Zugehörigkeit abgesprochen wird. In diesem Sinne kann die Genozidleugnung als eine fortgesetzte Unterdrückung und Delegitimierung der Opfergruppe, respektive Herabwürdigung ihrer Mitglieder verstanden werden, diesmal im Gewand einer Aberkennung ihrer essentiellen menschlichen Fähigkeit, Wissen zu generieren und weiterzugeben, sowie ihre Unrechtserfahrungen sich und andern intelligibel zu machen.

Literatur

  1. Anderson, Elizabeth. 1993. Value in Ethics and Economics. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Google Scholar
  2. Audi, Robert. 2011. Epistemology: A Contemporary Introduction to the Theory of Knowledge. 3. Aufl. New York: Routledge.Google Scholar
  3. Bauer, Yehuda. 2009. Genocide Prevention in Historical Perspective. Politorbis 47: 25–32.Google Scholar
  4. Blustein, Jeffrey M. 2014. Forgiveness and Remembrance: Remembering Wrongdoing in Personal and Public Life. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  5. Campbell, Sue. 2003. Relational Remembering: Rethinking the Memory Wars. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.Google Scholar
  6. Chalk, Frank. 1994. Redefining Genocide. In Genocide: Conceptual and Historical Dimensions, hrsg. G. J. Andreopoulos, 47–63. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
  7. Charny, Israel W. 1994. Towards a Generic Definition of Genocide. In Genocide: Conceptual and Historical Dimensions, hrsg. G. J. Andreopoulos, 64–94. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
  8. Dadrian, Vahakn N. 1996. The History of the Armenian Genocide: Ethnic Conflict from the Balkans to Anatolia to the Caucasus. New York: Berghahn Books.Google Scholar
  9. De Greiff, Pablo. 2006. Justice and Reparations. In The Handbook of Reparations, hrsg. P. de Greiff, 451–77. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  10. Fricker, Miranda. 2007. Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  11. Garbarini, Alexandra. 2015. Document Volumes and the Status of Victim Testimony in the Era of the First World War and Its Aftermath. Études arméniennes contemporaines 5: 113–138.Google Scholar
  12. Garbarini, Alexandra und Boris Adjemian. 2015. Mass Violence: From Experience to Knowledge. Études arméniennes contemporaines 5: 15–21.Google Scholar
  13. Greenspan, Henry, Sara R. Horowitz, Éva Kovács, Berel Lang, Dori Laub, Kenneth Waltzer and Annette Wieviorka. 2014. Engaging Survivors: Assessing “Testimony” and “Trauma” as Foundational Concepts. Dapim: Studies on the Holocaust, 28(3): 190–226.Google Scholar
  14. Herman, Judith. 1992. Trauma and Recovery. New York: Basic Books.Google Scholar
  15. Jones, Karen. 2012. The Politics of Intellectual Self-Trust. Social Epistemology, 26 (2): 237–251.Google Scholar
  16. Karlsson, Maria. 2010. Tall Tales of Genocide: An Argumentative and Comparative Analysis of Western Denial of the Holocaust and of the Armenian Genocide. CFE Working Paper Series, 45. Lund University.Google Scholar
  17. Kohler, Franziska. 2014. Institutionelle „Schubladisierung“ als Demütigung im Sinne Avishai Margalits. ἀρετή: student online philosophy journal, 1. Universität Bern.Google Scholar
  18. Lowry, Heath W. 1990. The Story behind Ambassador Morgenthau’s Story. Istanbul: The Isis Press.Google Scholar
  19. Margalit, Avishai. 2012. Politik der Würde. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Google Scholar
  20. Margalit, Avishai und Joseph Raz. 1990. National Self-Determination. The Journal of Philosophy 87 (9): 439–461.Google Scholar
  21. May, Larry. 2010. Genocide: A Normative Account. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  22. Nussbaum, Martha C. 1992. Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism. Political Theory 20: 202–246.Google Scholar
  23. Sarafian, Ara. (Hrsg.) 2000. Introduction. In The Treatment of Armenians in the Ottoman Empire, 1915–1916. Documents Presented to Viscount Frey of Fallodon by Viscount Bryce, Uncensored Edition. Princeton: Gomidas Institute.Google Scholar
  24. Livingstone Smith, David. 2011. Less than Human: Why we Demean, Enslave, and Exterminate Others. New York: St. Martin’s Press.Google Scholar
  25. Schrodt, Nikolaus. 2014. Modern Turkey and the Armenian Genocide: An Argument about the Meaning of the Past. Cham: Springer International Publishing.Google Scholar
  26. Soulahian Kuyumjian, Rita. 2010. The Survivor: Biography of Aram Andonian. London: Gomidas Institute and Tekeyan Cultural Association.Google Scholar
  27. Spivak, Gayatri Chakravorty. 1987. In Other Worlds: Essays in Cultural Politics. New York: Methuen.Google Scholar
  28. Walker, Margaret Urban. 2006. Restorative Justice and Reparations. Journal of Social Philosophy, 37(3, Fall): 377–395.Google Scholar
  29. Weems, Samuel A. 2002. Armenia: Secrets of a “Christian” Terrorist State: The Armenian Great Deception Series – Vol. 1. Dallas: St. John Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität BernBernSchweiz

Personalised recommendations