Zusammenfassung
Mit dem Verantwortungsbegriff hat sich im 20. Jahrhundert ein ethischer Terminus entwickelt, der auf die Risiko- und Problemlagen des technisch-wissenschaftlichen Fortschritts eine Antwort zu geben versucht. Verantwortung ist zwar ein theoretischer Begriff, der die wissenschaftliche Zunft herausfordert, gleichwohl hat diese Begrifflichkeit eine praxisrelevante Bedeutung für menschliches Entscheiden und Handeln in der Moderne mit ihren ausdifferenzierten Kultursachbereichen. Als moralischer Akteur ist der Mensch zusammen mit weiteren Akteuren verantwortlich für Gesellschaft und Natur, die er mit seiner Urteilskompetenz ordnen und bei konkurrierenden Gütern mithilfe eines ethischen Abwägungsprozesses gestalten kann. Der Verantwortungsbegriff ist ein geeignetes Analyseinstrument für die normative Beurteilung sozialer sowie moralischer Probleme. Damit steht der Angewandten Ethik ein Terminus zur Verfügung, der einen Beitrag zur Problemdiagnose moderner Gesellschaften leistet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Baumgartner, Alois (1995), Familie als personale Lebensgemeinschaft. In: Rauscher, Anton (Hrsg.), Welche Zukunft hat die Familie? Köln: J. P. Bachem, S. 37–62.
Bayertz, Kurt (1995), Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung. In: Ders. (Hrsg.), Verantwortung. Prinzip oder Problem? Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, S. 3–71.
Bayertz, Kurt (2010), Verantwortung. In: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie, Bd. 3, Hamburg: Felix Meiner, S. 2860–2863.
Berger, Peter L./Luckmann, Thomas (1980), Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie, Frankfurt a. M.: Fischer.
Bette, Karl-Heinrich/Schimank, Uwe (22006), Doping im Hochleistungssport. Anpassung durch Abweichung, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bühl, Walter L. (1998), Verantwortung für soziale Systeme. Grundzüge einer globalen Gesellschaftsethik, Stuttgart: Klett-Cotta.
Hauff, Volker (1987) (Hrsg.), Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung, Greven: Eggenkamp.
Heimbach-Steins, Marianne (2006), Verantwortung – ein ethisches Schlüsselwort. In: Wohlmuth, Josef/Lücking-Michel, Claudia (Hrsg.), Inspirationen. Beiträge zu Wissenschaft, Kunst, Gesellschaft und Spiritualität, Paderborn et al.: Ferdinand Schöningh, S. 173–186.
Holl, Jann/Red., (2001), Verantwortung I. In: Ritter, Joachim/Gründer, Karlfried/Gabriel, Gottfried (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 11, Basel: Schwabe & Co., S. 566–569.
Jonas, Hans (1979), Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, Frankfurt a. M.: Insel.
Jonas, Hans (1985), Technik, Medizin und Ethik. Praxis des Prinzips Verantwortung, Frankfurt a. M: Insel.
Kaufmann, Franz-Xaver (1992), Der Ruf nach Verantwortung. Risiko und Ethik in einer unüberschaubaren Welt, Freiburg/Basel/Wien: Herder.
Kaufmann, Peter (2000), Verantwortung. Die Reichweite des sittlichen Anspruchs. In: Hunold, Gerfried W./Laubach, Thomas/Greis, Andreas (Hrsg.), Theologische Ethik. Ein Werkbuch, Tübingen/Basel: A. Francke, S. 170–186.
Korff, Wilhelm (1979), Kernenergie und Moraltheologie. Der Beitrag der theologischen Ethik zur Frage allgemeiner Kriterien ethischer Entscheidungsprozesse, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Korff, Wilhelm (1992), Technik – Kultivierung und Manipulierung der Schöpfung. In: Gründel, Johannes (Hrsg.), Leben aus christlicher Verantwortung. Ein Grundkurs der Moral, Bd. 2, Schöpfung – Wirtschaft – Gesellschaft – Kultur, Düsseldorf: Patmos, S. 31–49.
Korff, Wilhelm/Wilhelms, Günter (32001), Verantwortung. In: Lexikon für Theologie und Kirche, 10. Bd., Freiburg/Basel/Wien: Herder, S. 597–600.
Lenk, Hans (1987), Über Verantwortungsbegriffe und das Verantwortungsproblem in der Technik. In: Ders./Ropohl, Günter (Hrsg.), Technik und Ethik, Stuttgart: Reclam, S. 112–148.
Neuhäuser, Christian (2011), Verantwortung. In: Stoecker, Ralf/Ders./Raters, Marie-Luise (Hrsg.), Handbuch Angewandte Ethik, Stuttgart/Weimar: J.B. Metzler, S. 120–125.
Rat von Sachverständigen für Umweltfragen (Hrsg.) (1994), Umweltgutachten 1994. Für eine dauerhaft-umweltgerechte Entwicklung, Deutscher Bundestag, Bundestagsdrucksache 12/6995, Bonn.
Ropohl, Günter (1994), Das Risiko im Prinzip Verantwortung. In: Ethik und Sozialwissenschaften, 5. Jg., H. 1, S. 109–120.
Schönherr-Mann, Hans-Martin (2010), Die Macht der Verantwortung, Freiburg i. Br./München: Karl Alber.
Veith, Werner (2004), Nachhaltigkeit. In: Heimbach-Steins, Marianne (Hrsg.), Christliche Sozialethik. Ein Lehrbuch, Bd. 1: Grundlagen, Regensburg: Pustet, S. 302–314.
Veith, Werner (2006), Intergenerationelle Gerechtigkeit. Ein Beitrag zur sozialethischen Theoriebildung, Stuttgart: Kohlhammer.
Vogt, Markus (2003), Grenzen und Methode der Verantwortung in der Risikogesellschaft. In: Beaufort, Jan/Gumpert, Edmund/Ders. (Hrsg.), Fortschritt und Risiko. Zur Dialektik der Verantwortung in (post-)modernen Gesellschaften, Dettelbach: J. H. Röll, S. 85–108.
Weber, Max (1919/81987), Politik als Beruf, Berlin: Duncker & Humblot.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Bohrmann, T. (2018). Verantwortung als Schlüsselbegriff der Angewandten Ethik. In: Bohrmann, T., Reichelt, M., Veith, W. (eds) Angewandte Ethik und Film. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20391-7_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20391-7_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20390-0
Online ISBN: 978-3-658-20391-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)