Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Angewandte Ethik und Film pp 309–337Cite as

Umweltethik: „Donʼt Frack our Mother“ oder die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen – „Promised Land“

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Die Umweltethik ist eine noch junge Bereichsethik. In systematischer Hinsicht können als ihre Beschäftigungsfelder die naturphilosophische Grundlagendiskussion und konkrete Anwendungsfragen unterschieden werden. Die Grundlagendiskussion dreht sich um die Frage, wer oder was alles zur „moral community“ gezählt bzw. wem ein moralischer Wert zugesprochen werden kann. Die wichtigsten Positionen zu dieser Frage sind die Anthropozentrik, die nur Menschen einen moralischen Wert beimisst; die Pathozentrik, die einen moralischen Wert für alle leidensfähigen Wesen annimmt; die Biozentrik, die die „moral community“ auf alles Lebendige ausweitet, und die radikale Physiozentrik, für die in ihrer holistischen Form die ganze Natur Trägerin moralischer Werte ist. Die konkreten Anwendungsfragen betreffen Themen, wie sie zum Beispiel in der umweltethischen Bewertung von Hydraulic Fracturing, kurz Fracking, zum Ausdruck kommen. Dabei gilt es zu untersuchen, ob die wirtschaftlichen Gewinnchancen die massiven Umweltgefahren rechtfertigen können. Aus der Analyse des Films „Promised Land“ (USA 2012, R: Gus Van Sant) kann eine eher kritische umweltethische Position zu diesem Thema abgeleitet werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Für die Begriffe der verschiedenen Richtungen der Umweltethik ist auch die Wortendung „ismus“ gebräuchlich. Zudem spricht Konrad Ott nicht vom „Pathozentrismus“, sondern vom „Sentientismus“ (Ott 22014, S. 102). Damit betont er nicht die Leidensfähigkeit (gr. pathos = Leid), sondern die Empfindungsfähigkeit (lat. sentire = empfinden, fühlen).

  2. 2.

    Der Songtext spielt offensichtlich durch die Wortähnlichkeiten von „frack“ und „fuck“ auf das in der Vulgärsprache der USA häufig gebrauchte Wort „Motherfucker“ an. Im Song wird dieser Bezug auch dadurch deutlich, dass die jungen Sänger die Hörer darum bitten „Please don’t frack my mother“ und eine ältere Frau ergänzt „don’t frack me“. Durch dieses drastische Wortspiel macht die Band deutlich, dass Fracking widernatürlich und grundsätzlich etwas Abzulehnendes sei.

Literatur

  • Borcholte, Andreas (08.02.2013), Um Schiefergas und Scholle, Spiegel Online; online verfügbar unter: http://www.spiegel.de/kultur/kino/berlinale-film-promised-land-fracking-drama-mit-matt-damon-a-882346.html (Stand: 10.11.2016).

  • Bohrmann, Thomas (2007), Die Dramaturgie des populären Films. In: Ders./Veith, Werner/Zöller, Stephan (Hrsg.), Handbuch Theologie und Populärer Film, Bd. 1, Paderborn et al.: Ferdinand Schöningh, S. 15–39.

    Google Scholar 

  • * Brenner, Andreas (22014), UmweltEthik. Ein Lehr- und Lesebuch, Würzburg: Könighausen & Neumann.

    Google Scholar 

  • Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) (Hrsg.) (2012), Energiestudie 2012. Reserven, Ressourcen und Verfügbarkeit von Energierohstoffen; online verfügbar unter: http://www.bgr.bund.de/DE/Gemeinsames/Produkte/Downloads/DERA_Rohstoffinformationen/rohstoffinformationen-15.pdf?__blob=publicationFile&v=6 (Stand: 11.03.2014).

  • * Deutsche Akademie der Technikwissenschaften (Acatech) (Hrsg.) (2015), Hydraulic Fracturing. Eine Technologie in der Diskussion; online verfügbar unter: http://www.acatech.de/fileadmin/user_upload/Baumstruktur_nach_Website/Acatech/root/de/Publikationen/Stellungnahmen/acatech_Hydraulic_Fracturing_WEB.pdf (Stand: 09.11.2016).

  • Deutsche Film- und Medienbewertung (FBW) (o. J.), Pressetext; online verfügbar unter: http://www.fbw-filmbewertung.com/film/promised_land (Stand: 09.11.2016).

  • Deutscher Bundestag (o. J.), Streit um Fracking-Pläne der Bundesregierung; online verfügbar unter: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2015/kw19_de_fracking/371864 (Stand: 10.11.2016).

  • * Die deutschen Bischöfe (22007), Der Klimawandel: Brennpunkt globaler, intergenerationeller und ökologischer Gerechtigkeit, Ein Expertentext zur Herausforderung des globalen Klimawandels, hrsg. vom Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz (= Kommission für gesellschaftliche und soziale Fragen, Kommission Weltkirche, Nr. 29), Bonn.

    Google Scholar 

  • Engels, Eve-Marie (2016), Biozentrik. In: Ott, Konrad/, Dierks, Jahn/Voget-Kleschin, Lieske (Hrsg.), Handbuch Umweltethik, Stuttgart: J.B. Metzler, S. 161–168.

    Google Scholar 

  • * Habrich-Böcker, Christiane/Kirchner, Beate Ch./Weißenberg, Peter (22015), Fracking – Die neue Produktionsgeografie, Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Hauff, Volker (Hrsg.) (1987), Unsere gemeinsame Zukunft, Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung, Greven: Eggenkamp.

    Google Scholar 

  • * Hausmanninger, Thomas (2004a), Ethik. Was ist das eigentlich? In: Heimbach-Steins, Marianne (Hrsg.), Christliche Sozialethik. Ein Lehrbuch, Bd. 1, Regensburg: Pustet, S. 21–61.

    Google Scholar 

  • * Hausmanninger, Thomas (2004b), Problemgeschichte philosophischer Ethik. In: Heimbach-Steins, Marianne (Hrsg.), Christliche Sozialethik. Ein Lehrbuch, Bd. 1, Regensburg: Pustet, S. 113–164.

    Google Scholar 

  • Hulverscheidt, Claus (22.01.2016), Fracking ändert alles, Süddeutsche Zeitung Online; online verfügbar unter: http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-fracking-aendert-alles-1.2830183 (Stand: 10.11.2016).

  • International Energy Agency (IEA) (Ed.) (2015), World Energy Outlook, Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Irrgang, Bernhard (1992), Christliche Umweltethik. Eine Einführung, München: UTB.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (1785/21978), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, hrsg. von Wilhelm Weischedel, Gesammelte Werke Bd. VII, Frankfurt a. M.: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel (1924), Eine Vorlesung über Ethik, hrsg. von Paul Menzer, Berlin: Pan-Verlag Rolf Heise.

    Google Scholar 

  • Descartes, René (1644/71965), Die Prinzipien der Philosophie. Bemerkungen René Descartes’ über ein gewisses in den Niederlanden gegen 1647 gedrucktes Programm, übersetzt und erläutert von Artur Buchenau, Hamburg: Felix Meiner.

    Google Scholar 

  • * Krebs, Angelika (1997), Naturethik im Überblick. In: Dies. (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 337–379.

    Google Scholar 

  • Lienkamp, Andreas (2009), Klimawandel und Gerechtigkeit. Eine Ethik der Nachhaltigkeit in christlicher Perspektive, Paderborn et al.: Ferdinand Schöningh.

    Google Scholar 

  • * Meyer-Abich, Klaus Michael (2006), Physiozentrisch lebt sich’s gesünder. Begründung der Umweltethik aus der Praktischen Naturphilosophie. In: Köchy, Kristian (Hrsg.), Umwelt-Handeln. Zum Zusammenhang von Naturphilosophie und Umweltethik. Freiburg/München: Alber, S. 29–48.

    Google Scholar 

  • * Ott, Konrad/Dierks, Jan/Voget-Kleschin, Lieske (Hrsg.) (2016), Handbuch Umweltethik. Stuttgart: J. B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Ott, Konrad (Hrsg.) (2000), Spektrum der Umweltethik. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • * Ott, Konrad (22014), Umweltethik zur Einführung, Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Papst Franziskus (2013), Apostolisches Schreiben Evangelii Gaudium, hrsg. vom Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz (= Verlautbarungen des apostolischen Stuhls, Nr. 194), Bonn.

    Google Scholar 

  • * Papst Franziskus (2015), Enzyklika Laudato siʼ – über die Sorge für das gemeinsame Haus, hrsg. vom Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz (= Verlautbarungen des Apostolischen Stuhls, Nr. 202), Bonn.

    Google Scholar 

  • * Paslack, Rainer (Hrsg.) (2010), Umweltethik. Eine Einführung für Studierende und Lehrende, München: Meidenbauer.

    Google Scholar 

  • Potthast, Thomas (32011), Umweltethik. In: Düwell, Marcus/Hübenthal, Christoph/Werner, Micha (Hrsg.), Handbuch Ethik, Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler, S. 292–296.

    Google Scholar 

  • Rotten Tomatoes (o. J.), Promised Land 2013; online verfügbar unter: https://www.rottentomatoes.com/m/1016837-promised_land/ (Stand: 10.11.2016).

  • Schweizer, Albert (1990), Kultur und Ethik, München: Beck.

    Google Scholar 

  • * Singer, Peter (1997), Alle Tiere sind gleich. In: Krebs, Angelika (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 13–32.

    Google Scholar 

  • * Taylor, Paul (1997), Die Ethik der Achtung gegenüber der Natur. In: Krebs, Angelika (Hrsg.), Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 111–143.

    Google Scholar 

  • Thomas von Aquin (1934), Summa Theologica. I, 14–26, Die deutsche Thomas-Ausgabe, 2. Bd., hrsg. vom Katholischen Akademikerverband, Salzburg/Leipzig: Anton Pustet.

    Google Scholar 

  • Vogler, Christopher (52007), Die Odyssee des Drehbuchschreibers. Über die mythologischen Grundmuster des amerikanischen Erfolgskinos, Frankfurt a. M.: Zweitausendeins.

    Google Scholar 

  • * Vogt, Markus (2009), Prinzip Nachhaltigkeit, Ein Entwurf aus theologisch-ethischer Perspektive, München: Oekom.

    Google Scholar 

  • * Vogt, Markus/Ostheimer, Jochen/Uekötter, Frank (Hrsg.) (2013), Wo steht die Umweltethik? Argumentationsmuster im Wandel, Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Wolf, Ursula (2012), Ethik der Mensch-Tier-Beziehung. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.

    Google Scholar 

Filme

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Professur für Christliche Sozialethik, Universität Augsburg, Augsburg, Deutschland

    Sebastian Kistler

Authors
  1. Sebastian Kistler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sebastian Kistler .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Theologie und Ethik, Universität der Bundeswehr München, Neubiberg, Germany

    Thomas Bohrmann

  2. Institut für Theologie und Ethik, Universität der Bundeswehr München, Neubiberg, Germany

    Matthias Reichelt

  3. Lehrstuhl für Christliche Sozialethik, Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Germany

    Werner Veith

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kistler, S. (2018). Umweltethik: „Donʼt Frack our Mother“ oder die Zerstörung unserer Lebensgrundlagen – „Promised Land“. In: Bohrmann, T., Reichelt, M., Veith, W. (eds) Angewandte Ethik und Film. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20391-7_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20391-7_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-20390-0

  • Online ISBN: 978-3-658-20391-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation