Zusammenfassung
Das Soziale lässt sich kulturabhängig unterschiedlich „regieren“ und danach auch unterschiedlich „bewirtschaften“. In den letzten Jahrzehnten entwickeln sich in Ostasien Formen eines Wohlfahrtsregimes, das nicht zuletzt auf konfuzianischen Verbindlichkeiten fußt. Beobachtet wird die Durchdringung von familialem Selbstunterhalt und staatlich gelenkter Sozialwirtschaft, wie sie sich in besonderer Weise in Südkorea vollzieht. Die sozialwirtschaftliche Steuerung ist hier und generell in Ostasien Teil der ökonomischen Entwicklungsstrategie im gesellschaftlichen Wandel.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aspalter, C. (2006). The East Asian Welfare Model. In International Journal of Social Welfare 4, 290 – 301.
Bell, D. A., & Hahm, C. (Hrsg.) (2003). Confucianism for the Modern World. Cambridge: Cambridge University Press
Bidet, E., & Eum, H. (2015). Social Enterprise in South Korea: General Presentation of the Phenomenon. Liege: ICSEM Working Papers No. 06
Birkhölzer, K., Klein, A., Zimmer, A., & Priller, E. (Hrsg.) (2005). Dritter Sektor/Drittes system. Theorie, Funktionswandel und zivilgesellschaftliche Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Callahan, W. A. (2008). Chinese Visions of World Order. Post-Hegemonic or a New Hegemony? In International Studies Review 10, 749 – 761.
Chan, Raymond K. H. (2013). The Welfare-Work Nexus in East Asia – A Comparison of Contexts, Paths and Directions. In Journal of East Asian Public Policy 1, 99 – 113.
Cheng, T., & Selden, M. (1994). The Origins and Consequences of China’s Hokou System. In The China Quarterly 139, 664 – 668.
Choi, S.-C., & Kim, K. (2003). A Conceptual Exploration of the Korean Self in Comparison with the Western Self. In K.-D. Yang, K.-K. Hwang, P. A. Petersen, I. Daibo (Hrsg.), Progress in Asian Social Psychology. Conceptual and Empirical Contributions (S. 29 – 42). Westport, CT: Praeger.
Choi, Y. J. (2012). End of the Era of Productivist Welfare Capitalism? Diverging Welfare Regimes in East Asia. In Asian Journal of Social Science 40, 275 – 294.
Chua, V., & Wellman, B. (2015). Social Networks in East and Southeast Asia 1: National Characteristics, Institutions, Network Capital, and Guanxi. In American Behavioral Scientist 8, 903 – 913.
Esping-Andersen, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Esping-Andersen, G. (2004). Die gute Gesellschaft und der neue Wohlfahrtsstaat. In Zeitschrift für Sozialreform 1-2, 189 – 210.
Gill, T. (2005). Japan’s homeless people as an issue of local and central governance. In G. D. Hook (Hrsg.), Contested Governance in Japan. Sides and Issues (S. 192 – 210). Abingdon: Routledge.
Gold, T., Guthrie, D., & Wank, D. (Hrsg.) (2002). Social Connections in China. Institutions, Culture, and the changing Nature of Guanxi. Cambridge: Cambridge University Press.
Goodman, R., White, G., & Kwon, H-j. (Hrsg.) (1998). The East Asian Welfare Model. Welfare Orientalism and the State. New York: Routledge.
GSEF Social Economy Policy Guide Book – Seoul Metropolitan Government (2016). Status of Social Economy Development in Seoul – A Case Study of Seoul. Seoul: Global Social Economy Forum.
Holliday, I. (2000). Productivist Welfare Capitalism. Social Policy in East Asia. In Political Studies 4, 706 – 723.
Holliday, I., & Wilding, P. (Hrsg.) (2004). Welfare Capitalism in East Asia. Social Policies in the Tiger Economies. London: Palgrave Macmillan.
Hook, G. D. (Hrsg.) (2005). Contested Governance in Japan. Sides and Issues. Abingdon: Routledge
Horak, S. (2014). Antecedents and characteristics of informal relation-based networks in Korea: Yongo, Yonjul and Inmaek. In Asia Pacific Business Review 1, 78 – 108.
Hudson, J., & Kühner, S. (2012). Analyzing the Productive and Protective Dimensions of Welfare: Looking Beyond the OECD. In Social Policy & Administration 1, 35 – 60.
Hudson, J., Kühner, S., & Yang, N. (2014). Productive Welfare, the East Asian ‚Model‘ and beyond: Placing Welfare Types in Greater China into Context. In Social Policy and Society 2, 301 – 315.
Hudson, J., Jo, N. K., & Keung, A. (2015). Culture and the Politics of Welfare. Exploring Societal Values and Social Choices. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Hwang, G-J. (Hrsg.) (2011). New Welfare States in East Asia. Global Challenges and Restructuring. Cheltenham: Edward Elgar.
Hwang, G.-J. (2006). Pathways to State Welfare in Korea. Interests, Ideas and Institutions. Aldershot: Ashgate.
Jacques, M. (2012). When China Rules the World. Second edition. New York: Penguin Books.
Jo, J. Y. (2010). Korea’s National Basic Livelihood Programme and Social Development. In J. Midgley & K.-l. Tang (Hrsg.), Social Policy and Poverty in East Asia. The Role of Social Security (S. 81 – 98). London: Routledge.
Jones, C. (1990). Hong Kong, Singapore, South Korea and Taiwan: oikonomic welfare states. In Government and Opposition 4, 446 – 462.
Jones, C. (1993). The Pacific challenge. Confucian welfare states. In C. Jones (Hrsg.), New Perspectives on the Welfare State in Europe (S. 184 – 202). London: Routledge.
Jung, K. (2016). Government-driven social enterprises in South Korea: Lessons from the Social Enterprise Promotion Program in the Seoul Metropolitan Government. In International Review of Administrative Sciences 3, 598 – 616.
Jung, D., & Park, C.-u. (2013). A New Direction in the Welfare-Work-Nexus in South Korea. In Journal of East Asian Public Policy 1, 60 – 80.
Kasza, G. J. (2006). One World of Welfare. Japan in Comparative Perspective. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Kim, A. (2001). Familie und soziale Netzwerke. Eine komparative Analyse persönlicher Beziehungen in Deutschland und Südkorea. Opladen: Leske + Budrich.
Kim, D.-J. (written by Office of the President, Republic of Korea, Presidential Comittee for Quality-of-Life) (2000). DJ Welfarism. A New Paradigm for Productive Welfare in Korea. Seoul: Tae Sul Dang.
Kim, Mason M. S. (2015). Comparative Welfare Capitalism in East Asia. Productivist Models of Social Policy. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Kim, W. S. (2006). Institutionalisierung eines neuen Wohlfahrtsstaates in Ostasien? Eine Fallstudie über Südkorea. Diss. Universität Bielefeld.
Kim, W. S. (2008). Die Entstehung „neuer Wohlfahrtsstaaten“ und globale Policy-Diffusion – das Beispiel Südkorea. In Zeitschrift für Soziologie 3, 186 – 205.
Kim, Y.-H. (2003). Productive Welfare: Korea’s third way? In International Journal of Social Welfare 1, 61 – 67.
Kim, Y.-T., & Han-Broich, M. (2017a). Der Wohlfahrtsstaat in Südkorea. Historische Entwicklung und Ausblick (Teil 1). In Soziale Arbeit (DZI) 2, 60 – 67.
Kim, Y.-T., & Han-Broich, M. (2017b). Der Wohlfahrtsstaat in Südkorea. Historische Entwicklung und Ausblick (Teil 2). In Soziale Arbeit (DZI) 3, 103 – 107.
Kwon, H.-j. (1999). The Welfare State in Korea. The Politics of Legitimation. Basingstoke: Macmillan.
Kwon, H.-j. (Hrsg.) (2005). Transforming the Developmental Welfare State in East Asia. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Lee, S.-M. (2006). Das soziale Wohlfahrtssystem der Senioren und die Lebenssituation älterer Menschen in Korea. Münster: Lit.
Lee, I., & Byeon, J. (2014). Evaluation and Reform of Self-Sufficiency Project in Korea. In Asian Journal of Human Services 1, 13 – 31.
Lee, Y.-J., & Ku, Y.-W. (2007). East Asian Welfare Regimes: Testing the Hypothesis of the Developmental Welfare States. In Social Policy & Administration 2, 197 – 212.
Leung, Joe C. B., & Xu, Y. (2015). China’s Social Welfare. The Third Turning Point. Cambridge: Polity Press
Lim, S. H., & Endo, C. (2016). The development of the social economy in the welfare mix: Political dynamics between the state and the third sector. In The Social Science Journal 53, 486 – 494.
Mseshima, I. (1964). Familiensystem und Arbeitsverhältnisse in Japan und das Problem familienhafter Ordnung im Betrieb. In Jahrbuch für christliche Sozialwissenschaften, Bd. 5 (S. 211 – 238).
Mishra, R., Kuhnle, S., Gilbert, N., & Chung, K. (Hrsg.) (2004). Modernizing the Korean Welfare State. Towards the Productive Welfare Model. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
Mok, K. H., & Lau, Maggie K. W. (Hrsg.) (2014). Managing Social Change and Social Policy in Greater China. Welfare regimes in transition. London: Routledge.
Neisser, U., & Jopling, D. A. (Hrsg.) (1997). The Conceptual Self in Context. Culture Experience Self Understanding. Cambridge: Cambridge University Press.
Noesselt, N. (2012). Governance-Formen in China. Theorie und Praxis des chinesischen Modells. Wiesbaden: Springer VS.
Ochiai, E. (2011). Unsustainable Societies: The Failure of Familialism in East Asia’s Compressed Modernity. In Historical Social Research 2, 219 – 245.
Onda, M. (2013). Mutual Help Networks and Social Transformation in Japan. In American Journal of Economics and Sociology 3, 531 – 564.
Peng, I. (2009). The Political and Social Economy of Care in the Republic of Korea. UNRISD Gender and Development Programme Paper Number 6. Genf: UNRISD.
Pun, N., Ku, Ben Hok-bun, Yan, H., & Koo, A. (Hrsg.) (2016). Social Economy in China and the World. Abingdon: Routledge.
Ringen, S., Kwon, H.-j., Yi, I., Kim, T., & Lee, J. (2011). The Korean State and Social Policy. How South Korea Lifted Itself from Poverty and Dictatorship to Affluence and Democracy. Oxford: Oxford University Press.
Rowe, P. G., Forsyth, A., & Kan, H. Y. (2016). China’s Urban Communities. Concepts, Contexts, and Well-Being. Basel: Birkhäuser.
Shin, C.-s., & Shaw, I. (2003). Social Policy in South Korea: Cultural and Structural Factors in the Emergence of Welfare. In Social Policy & Administration 4, 328 – 341. Cheltenham: Edward Elgar.
Shinkawa, T. (2013). Beyond Familialism? Welfare Regime Transformation in Japan. In H. Magara & S. Sacchi (Hrsg.), The Politics of Structural Reforms. Social and Industrial Policy Changes in Italy and Japan (S. 171 – 191).
Stromseth, J. R., Malesky, E. J., & Gueorguiev, D. D. (2017). China’s Governance Puzzle. Enabling Transparency and Participation in a Single-Party State. Cambridge: Cambridge University Press.
Sun, Shirley H.-L. (2012). Care Expectations, Mismatched: State and Family in Contemporary Singapore. In International Journal of Sociology and SocialPolicy 32, 650 – 663.
Takeda, H. (2005). Governance through the family: the political function of the domestic in Japan. In G. D. Hook (Hrsg.), Contested Governance in Japan. Sides and Issues (S. 233 – 248). Abingdon: Routledge.
Tang, C.-C. (2004). Vom traditionellen China zum modernen Taiwan. Die Entwicklung funktionaler Differenzierung am Beispiel des politischen Systems und des Religionssystems. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
Tang, C.-C. (2010). Public and Private in China and the West. A Preliminary Observation on the Interaction between Semantics and Societal Structures. Paper presented at International Workshop Comparative Studies of „Public“ and Private in Japan and China. School of Modern Languages and Cultures. Hong Kong: The University of Hong Kong, 2010-08-08.
Tang, K.-l. (2000). Social Welfare Development in East Asia. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Tian, H. (2016). Different Translations, Contested Meanings: A Motor for the 1911 Revolution in China? In H. Schul-Forberg (Hrsg.), A Global Conceptual History of Asia, 1860 – 1940 (S. 43 – 60). Abingdon: Routledge.
Tong, S. (2006). Chinese Thought and Dialogical Universalism. In G. Delanty (Hrsg.), Europe and Asia Beyond East and West (S. 305 – 315). Abingdon: Routledge.
Walker, A., & Wong, C.-k. (Hrsg.) (2005). East Asian Welfare Regimes in Transition. From Confucianism to Globalization. Bristol: Policy Press.
Wang, F.-L. (2005). Organizing through Division and Exclusion. China’s Hokou System. Stanford: Stanford University Press.
Wang, M. (2012). All under heaven (tianxia). Cosmological perspectives and political ontologies in pre-modern Cina. In HAU: Journal of Ethnographic Theory 1, 337 – 383.
Weisbrod, B. A. (1988). The Nonprofit Economy. Lexington: Heath.
Wendt, W. R. (1987). Soziale Evolution in China: Entwicklung in eigener Regie. In Brennpunkte Sozialer Arbeit: Entwicklungspolitik, Entwicklungshilfe und Sozialarbeit (S. 95 – 108). Frankfurt am Main: Moritz Diesterweg.
Wendt, W. R. (1989). Eignung. Ethische Erwägungen. Frankfurt am Main: Moritz Diesterweg.
Wendt, W. R. (1994). Ritual und rechtes Leben. Studien zwischen den Kulturen. Stuttgart: Ferdinand Enke.
Wendt, W. R. (2007). Zum Stand der Theorieentwicklung in der Sozialwirtschaft. In W. R. Wendt & A. Wöhrle (Hrsg.), Sozialwirtschaft und Sozialmanagement in der Entwicklung ihrer Theorie (S. 19 – 100). Augsburg: Ziel.
Wendt, W. R. (2010). Das ökosoziale Prinzip. Soziale Arbeit ökologisch verstanden. Freiburg i. Br.: Lambertus.
Xu, B. (2013). Is Zhao’s Tianxia System Misunderstood? In Tsinghua China Law Review 1, 96 – 108.
Yee, J. (2000). The Social Networks of Koreans. In Korea Journal 1, 325 – 352.
Young, J. (2013). China’s Hokuo System. Markets, Migrants and Institutional Change. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Zhao, T. (2005). Tianxia Tixi. Shijie Zhidu Thexue Daolun (Das System Alles unter dem Himmel. Eine Philosophie für die Welt als Institution, chinesisch). Nanjing: Jiangsu Education Press.
Zhao, T. (2009). A Political World Philosophy in Terms of All-under-Heaven. In Diogenes 1, 5 – 18.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Wendt, W.R. (2018). Sozialwirtschaftliche Regie im ostasiatischen Bezugsrahmen. In: Kolhoff, L., Grunwald, K. (eds) Aktuelle Diskurse in der Sozialwirtschaft I. Perspektiven Sozialwirtschaft und Sozialmanagement. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20319-1_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20319-1_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20318-4
Online ISBN: 978-3-658-20319-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)