An der Abfall-Realität reiben

Die vermüllte Perspektive der Literary Discard Studies
  • Christina Gehrlein
Chapter
Part of the Kulturelle Figurationen: Artefakte, Praktiken, Fiktionen book series (KFAPF)

Zusammenfassung

Abfälle sind eingebunden in Ökonomien, sie sind verwoben mit gesellschaftlichen Vorstellungen von Wert und Unwert, sie werden produziert. Dies sind die Grundannahmen der Discard Studies, die sich als neues Forschungsfeld nicht nur mit Abfällen als Resultaten von individuellen und kollektiven Entsorgungsentscheidungen beschäftigen, sondern zugleich die Bedingungen fokussieren, die Abfälle produzieren. Der Beitrag fragt nach der Bedeutung der Discard Studies für die literaturwissenschaftliche Beschäftigung mit Abfällen und danach, welche Bedeutung umgekehrt die literaturwissenschaftliche Beschäftigung mit Abfällen für die Discard Studies haben.

Schlüsselwörter

Müll Abfall Discard Studies Wegwerfen Deponie Kunststoff Popliteratur Atommüll Kontamination 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, C., und J. Reno, Hrsg. 2012. Economies of Recycling. The global transformation of materials, values and social relations. London, New York: Zed Books.Google Scholar
  2. Baßler, Moritz. 2005. Der deutsche Pop-Roman. Die neuen Archivisten. München: C.H. Beck.Google Scholar
  3. Benjamin, Walter. 1978. Gesammelte Schriften I.2, Unter Mitwirkung von Theodor W. Adorno und Gershom Scholem, Hrsg. R. Tiedemann und H. Schweppenhäuser. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Böschen, Stefan, und K. Weis. 2007. Die Gegenwart der Zukunft. Perspektiven zeitkritischer Wissenspolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  5. Bronnen, Barbara. 1984. Die Überzählige. Stuttgart, München: Droemer Knaur.Google Scholar
  6. Currie, Morgan, und B. S. Paris. 2017. How the ‘guerrilla archivists’ saved history – and are doing it again under Trump. https://discardstudies.com/2017/03/20/how-the-guerillaarchivists-saved-history-and-are-doing-it-again-under-trump/https://discardstudies.com/2017/03/20/how-the-guerrilla-archivists-saved-history-and-are-doing-it-againunder-trump/. Zugegriffen: 2. Juni 2017.
  7. Degler, Frank, und U. Paulokat. 2008. Neue Deutsche Popliteratur. Paderborn: Wilhelm Fink.Google Scholar
  8. Discard Studies About. 2014. Discard Studies. https://discardstudies.com/about/. Zugegriffen: 17. April 2017.
  9. Durzak, Manfred. 2001. Apokalyptische Szenarien in der deutschen Gegenwartsliteratur. Am Beispiel von Günther Grass‘ Die Rättin und Christa Wolfs Störfall. In Literarisches Krisenbewußtsein. Ein Perzeptions- und Produktionsmuster im 20. Jahrhundert, Hrsg. K. Bullivant und B. Spies, 184–194. München: Iudicium.Google Scholar
  10. Engler, Mira. 2004. Designing America’s Waste Landscapes. Baltimore, London: The Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  11. Eykman, Christoph. 1999. Die geringen Dinge in der Literatur. Alltägliche Gegenstände in der Literatur des zwanzigsten Jahrhunderts. Aachen: Shaker.Google Scholar
  12. Feiereisen, Florence. 2008. Identitäten im Remix. Literarisches Sampling im Fadenkreuz von Postmoderne und Postkolonialismus. In Literatur der Jahrtausendwende. Themen, Schreibverfahren und Buchmarkt um 2000, Hrsg. E. Zemanek und S. Krones, 281–294. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  13. Fischer, Kai Lars. 2012. Tschernobyl und die ‚Katastrophe nach der Katastrophe‘. Katastrophales Ereignis, Zeit und Darstellung bei Alexander Kluge. In Katastrophen. Konfrontationen mit dem Realen, Hrsg. S. Nitzke und M. Schmitt, 111–128. Essen: Bachmann.Google Scholar
  14. Grassmuck, Volker und Christian Unverzagt. 1991. Das Müll-System. Eine metarealistische Bestandsaufnahme. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Hauser, Susanne. 2001. Metamorphosen des Abfalls. Konzepte für alte Industrieareale. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  16. Hauser, Susanne. 2010. Recycling, ein Transformationsprozess. In Abfallmoderne. Zu den Schmutzrändern der Kultur, Hrsg. Anselm Wagner, 45–62. Wien: LIT Verlag.Google Scholar
  17. Hawkins, Gay. 2013. Made to be wasted: PET and topologies of disposability. In Accumulation. The material politics of plastic, Hrsg. J. Gabrys, G. Hawkins und M. Michael, 49–67. London, New York: Routledge.Google Scholar
  18. Hörisch, Jochen. 2010. ‚Alt und jung bestürmt mich mit Problemen‘. Literatur(wissenschaft) als Medium unreinen Wissens. In Scientia Poetica. Jahrbuch für Geschichte der Literatur und der Wissenschaften 14: 278–297.Google Scholar
  19. Imamichi, Tomoaki D. 2012. Garbage Project. In Encyclopedia of Consumption and Waste. The Social Science of Garbage. Volume 1, Hrsg. C. A. Zimring, W. L. Rathje, 303–306, Los Angeles et al.: Sage.Google Scholar
  20. Keller, Reiner. 1998. Müll – Die gesellschaftliche Konstruktion des Wertvollen. Die öffentliche Diskussion über Abfall in Deutschland und Frankreich. Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  21. König, Oliver. 1997. Haut. In Vom Menschen. Handbuch Historische Anthropologie, Hrsg. Christoph Wulf, 436–445. Weinheim, Basel: Beltz.Google Scholar
  22. Lepawsky, Josh. 2014. The Changing Geography of Global Trade in Electronic Discards: time to rethink the e-waste problem. The Geographical Journal.  https://doi.org/10.1111/geoj.12077 (Open Access: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/geoj.12077/full#geoj12077-fig-0003). Zugegriffen: 31. Juli 2017.
  23. Lepawsky, Josh. 2015. Bigger, Better, Faster, More? Breaking the taboo of production. https://discardstudies.com/2015/09/10/bigger-better-faster-more-breaking-the-taboo-of-production/. Zugegriffen: 31. Juli 2017.
  24. Lepawsky, Josh, M. Liboiron, A. Keeling, C. Mather. 2017. Repair-scapes. Discard Studies. https://discardstudies.com/2017/04/24/repair-scapes/. Zugegriffen: 2. Juni 2017.
  25. Liboiron, Max. 2011. Defunct Models of Pollution: Starring Oceanic Plastics and Body Burdens. https://discardstudies.com/2011/03/05/defunct-models-of-pollution-starring-oceanic-plastics-and-body-burdens/. Zugegriffen: 9. April 2017.
  26. Liboiron, Max. 2012a. Communicating Eternity: A Typological Guide to America’s Ephemeral Nuclear Infrastructure. https://discardstudies.com/2012/06/23/communicating-eternity-a-typological-guide-to-americas-ephemeral-nuclear-infrastructure/. Zugegriffen: 2. Juni 2017.
  27. Liboiron, Max. 2012b. Recycling. In Encyclopedia of Consumption and Waste. The Social Science of Garbage. Volume 2, Hrsg. C. A. Zimring, W. L. Rathje, 735–738. Los Angeles et al.: Sage. Liboiron, Max. 2014a. Why Discard Studies. https://discardstudies.com/2014/05/07/whydiscard-studies/. Zugegriffen: 9. April 2017.
  28. Liboiron, Max. 2014b. Myopic spatial politics in dominant narratives of e-waste. https://discardstudies.com/2014/03/06/myopic-spatial-politics-in-dominant-narratives-of-e-waste/. Zugegriffen: 31. Juli 2017.
  29. MacLennan, Barbara. 2012. Pre-Consumer Waste. In Encyclopedia of Consumption and Waste. The Social Science of Garbage. Volume 2, Hrsg. C. A. Zimring, W. L. Rathje, 703–706. Los Angeles et al.: Sage.Google Scholar
  30. Meinecke, Thomas. 1998. Tomboy. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  31. Moore, Charles, und C. Phillips. 2011. Plastic Ocean: How a Sea Captain’s Chance Discovery Launched a Determined Quest to Save the Oceans, New York: Avery.Google Scholar
  32. Nagle, Robin. 2013. Picking Up: On the Streets and Behind the Trucks with the Sanitation Workers of New York City. New York: Farrar Straus & Giroux.Google Scholar
  33. Nehring, Holger. 2004. Cold War, Apocalypse and Peaceful Atoms. Interpretations of Nuclear Energy in the British and West German Anti-Nuclear Weapons Movements, 1955-1964. In Historical Social Research 29.3: 150–170.Google Scholar
  34. Ostertag, Franka. 1998. WASTE: Der Müll als Material und Metapher in der US-amerikanischen Kunst und Literatur seit 1950. Berlin: Koebcke.Google Scholar
  35. Radkau, Joachim, und L. Hahn. 2013. Aufstieg und Fall der deutschen Atomwirtschaft, München: oekom.Google Scholar
  36. Rathje, William, und C. Murphy. 1994. Müll. Eine archäologische Reise durch die Welt des Abfalls. München: Goldmann Verlag.Google Scholar
  37. Reno, Josh. 2012. Pacific Garbage Patch. In Encyclopedia of Consumption and Waste. The Social Science of Garbage. Volume 2, Hrsg. C. A. Zimring, W. L. Rathje, 645–646. Los Angeles et al.: Sage. Reuß, Jürgen, und C. Dannoritzer. 2013. Kaufen für die Müllhalde. Das Prinzip der Geplanten Obsoleszenz. Freiburg: Orange Press.Google Scholar
  38. Schmidt, Arno. 1992. Schwarze Spiegel, Zürich: Haffmans [=Bargfelder Ausgabe. Werkgruppe I. Romane, Erzählungen, Gedichte].Google Scholar
  39. Slade, Giles. 2006. Made to Break: Technology and Obsolescence in America. Cambridge, Mass.; London: Harvard University Press.Google Scholar
  40. Stuart, Tristram. 2009. Waste. Uncovering the Global Food Scandal. London: Penguin Books.Google Scholar
  41. Strasser, Susan. 1999. Waste and Want. A Social History of Trash. New York: Metropolitan Books.Google Scholar
  42. Timm, Uwe. 2006. Rot. Köln: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar
  43. Thill, Brian. 2015. Waste. Series: Object Lessons. New York, London: Bloomsbury. Thomson, Vivian E. 2009. Garbage in, garbage out: Solving the Problems with Long-Distance Trash-Transport. Charlottesville, London: University of Virginia Press.Google Scholar
  44. Trumpeter, Kevin. 2012a. Fresh Kills Landfill. In Encyclopedia of Consumption and Waste. The Social Science of Garbage. Volume 1, Hrsg. C. A.Zimring, W. L. Rathje, 279–281, Los Angeles et al.: Sage.Google Scholar
  45. Trumpeter, Kevin. 2012b. Radioactive Waste Disposal. In Encyclopedia of Consumption and Waste. The Social Science of Garbage. Volume 2, Hrsg. C. A. Zimring, W. L. Rathje, 723–727, Los Angeles et al.: Sage.Google Scholar
  46. Wagner, Anselm. 2012: Deponie. In Ortsregister. Ein Glossar zu Räumen der Gegenwart. Hrsg. N. Marquardt, V. Schreiber, 83–88, Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  47. Weber, Heike. 2014. Abfall. In Handbuch Materielle Kultur. Bedeutungen, Konzepte, Disziplinen, Hrsg. S. Samida, M. K. H. Eggert und H. P. Hahn. 157–161. Stuttgart, Weimar: J.B. Metzler.Google Scholar
  48. Westermann, Andrea. 2007. Plastik und politische Kultur in Westdeutschland. Zürich: Chronos. Windmüller, Sonja. 2004. Die Kehrseite der Dinge. Müll, Abfall, Wegwerfen als kulturwissenschaftliches Problem. Münster: LIT Verlag.Google Scholar
  49. Wolf, Christa. 2002. Störfall. Nachrichten eines Tages. München: Luchterhand.Google Scholar
  50. Zimring, C. A., und W. L. Rathje, Hrsg. 2012a. Encyclopedia of Consumption and Waste. The Social Science of Garbage. Volume 1, Los Angeles et al.: Sage.Google Scholar
  51. Zimring, C. A., und W. L. Rathje, Hrsg. 2012b. Encyclopedia of Consumption and Waste. The Social Science of Garbage. Volume 2, Los Angeles et al.: Sage.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Christina Gehrlein
    • 1
  1. 1.Fakultät der Universität MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations