Zusammenfassung
Mit Hilfe der Kombination von qualitativen und quantitativen Verfahren zielen Mixed-Methods Ansätze darauf ab, einen vertieften Einblick in komplexe Gegenstände zu gewinnen. In der Hochschulbildungsforschung finden sie zunehmend Anklang, da sie besonders geeignet erscheinen, das vielschichtige Wirkungsgefüge zu erfassen, das das Lehren und Lernen an Hochschulen auszeichnet. Der Beitrag geht den Potenzialen von Mixed-Methods Ansätzen am Beispiel einer Studie zur Studieneingangsphase nach, die den Wirkungszusammenhang zwischen der Nutzung von Angeboten für den Studieneinstieg und der Entwicklung von Studierfähigkeit untersucht. Der Beitrag veranschaulicht die Integration von Methoden und Ergebnissen, um Chancen und Grenzen von Mixed-Methods Studien für die Hochschulbildungsforschung zu diskutieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Altfeld, S., Schmidt, U., & Schulze, K. (2015). Wirkungsannäherung im Kontext der Evaluation von komplexen Förderprogrammen im Hochschulbereich. Qualität in der Wissenschaft, 2, (S. 56–63).
Barnat, M., Bosse, E. & Trautwein, C. (2017). The guiding role of theory in mixed-methods research: Combining individual and institutional perspectives on the transition to higher education. In J. Huisman & M. Tight (Hrsg.), Theory and Method in Higher Education Research (S. 1-19). Bingley Emerald Group Publishing.
Bazeley, P., & Kemp, L. (2012). Mosaics, triangles and DNA: Metaphors for integrated analysis in mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, 6, (S. 55–72).
BMBF (2010). Richtlinien zur Umsetzung des gemeinsamen Programms des Bundes und der Länder für bessere Studienbedingungen und mehr Qualität in der Lehre. Qualitätspakt Lehre. http://www.qualitaetspakt-lehre.de/_media/Programm-Lehrqualitaet-BMBF-Richtlinien.pdf. Zugegriffen: 14.September 2017.
Bosse, E. (2016). Herausforderungen und Unterstützung für gelingendes Studieren: Studienanforderungen und Angebote für den Studieneinstieg. In I. van den Berk, K. Petersen, K. Schultes, & K. Stolz (Hrsg.), Studierfähigkeit – theoretische Erkenntnisse, empirische Befunde und praktische Perspektiven Bd. 15, (S. 129–169). Hamburg: Universität Hamburg. https://www.universitaetskolleg.uni-hamburg.de/publikationen/uk-schriften-015.pdf. Zugegriffen: 14. September 2017.
Bosse, E., Schultes, K., & Trautwein, C. (2016b). Wissenschaftliche Bezugspunkte für die Untersuchung von Studierfähigkeit. In M. Merkt, N. Schaper, C. Wetzel, & Deutsche Gesellschaft für Hochschuldidaktik (Hrsg.), Professionalisierung in der Hochschuldidaktik (S. 79–88). Bielefeld: wbv.
Bryman, A. (2007). Barriers to integrating quantitative and qualitative research. Journal of Mixed Methods Research, 1(1), (S. 8–22).
Coertjens, L., Brahm, T., Trautwein, C., & Lindblom-Ylänne, S. (2017). Students’ transition into higher education from an international perspective. Higher Education, 73(3), (S. 357–369).
Grützmacher, J., & Willige, J. (2016). Die Studieneingangsphase aus Studierendensicht. Ergebnisse aus dem Studienqualitätsmonitor 2015. Hannover: DZHW. http://www.dzhw.eu/pdf/21/2016-07-04_sqm-jahresbericht-2015.pdf. Zugegriffen: 14.September 2017.
Hatch, D. K., & Bohlig, E. M. (2016). An empirical typology of the latent programmatic structure of community college student success programs. Research in Higher Education, 57(1), (S. 72–98).
Heublein, U., Ebert, J., Hutzsch, C., Isleib, S., König, R., Richter, J., & Woisch, A. (2017). Zwischen Studienerwartungen und Studienwirklichkeit – Ursachen des Studienab bruchs, beruflicher Verbleib der Studienabbrecherinnen und Studienabbrecher und Entwicklung der Studienabbruchquote an deutschen Hochschulen. Hannover: Deutsches Zentrum für Hoch- und Wissenschaftsforschung. http://www.dzhw.eu/pdf/pub_fh/fh-201701.pdf, Zugegriffen: 14. September 2017.
Huber, L. (1991). Sozialisation in der Hochschule. In K. Hurrelmann & D. Ulich (Hrsg.), Neues Handbuch der Sozialisationsforschung (S. 417–441). Weinheim: Beltz.
Jenert, T., Postareff, L., Brahm, T., & Lindblom-Ylänne, S. (2015). Editorial: Enculturation and development of beginning students. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 10/4, (S. 9–21).
Jütte, W., Walber, M., & Lobe, C. (2016). Hochschulbezogene Lehr-/Lern-Forschung als Basis für die Lehrprofessionalisierung. In T. Brahm, T. Jenert, & D. Euler (Hrsg.), Pädagogische Hochschulentwicklung (S. 83–99). Wiesbaden: Springer.
Kromrey, H. (2007). Begleitforschung und Evaluation – fast das Gleiche, und doch etwas Anderes. In M. Glaser, & S. Schuster (Hrsg.), Evaluation präventiver Praxis gegen Rechtsextremismus. Positionen, Konzepte und Erfahrungen, (S. 113–135). Halle: Deutsches Jugendinstitut.
Kuckartz, U. (2012). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim: Juventa.
Kuckartz, U. (2017). Datenanalyse in der Mixed-Methods-Forschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 69(2), (S. 157–183).
Onwuegbuzie, A. J., & Collins, K. M. (2007). A typology of mixed methods sampling designs in social science research. The Qualitative Report, 12(2), (S. 281–316).
Richardson, M., Abraham, C., & Bond, R. (2012). Psychological correlates of university students’ academic performance: a systematic review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 138(2), (S. 353–387).
Schuetze, H. G., & Slowey, M. (2002). Participation and exclusion: A comparative analysis of non-traditional students and lifelong learners in higher education. Higher Education, Vol. 44, 3/4, (S. 309–327).
Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2003). Handbook of mixed methods in social & behavioral research. Thousand Oaks: Sage.
Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2008). Quality of inferences in mixed methods research: Calling for an integrative framework. In M. M. Bergmann (Hrsg.), Advances in Mixed Methods Research. Theories and Applications (S. 101–119). Los Angeles: Sage.
Trautwein, C., & Bosse, E. (2017). The first year in higher education – critical requirements from the student perspective. Higher Education, 73(3), (S. 371–387).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Bosse, E., Barnat, M. (2019). Kombination qualitativer und quantitativer Methoden zur Untersuchung der Studieneinstiegsphase. In: Jenert, T., Reinmann, G., Schmohl, T. (eds) Hochschulbildungsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20309-2_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20309-2_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20308-5
Online ISBN: 978-3-658-20309-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)