Zusammenfassung
User-Generated-Content ist ein zentrales Paradigma der Prosuming Culture und stellt tradierte urheberrechtliche Konzepte in Frage. Das öffentliche Teilen von Nutzerinhalten über Content-Plattformen erfordert es, die divergierenden Stakeholder-Interessen im urheberrechtlichen Rahmen auszugleichen und Rechteinhaber an der Wertschöpfung, die auf ihren Leistungen beruhen, angemessen zu beteiligen. Aufgrund der Vielschichtigkeit des Phänomens User-Generated-Content kann es dabei keinen „one-size-fits-all“-Ansatz geben. Der Beitrag nähert sich dem Thema differenziert an und stellt klar, dass gesetzliche Privilegierungen für Nutzer und Erleichterungen für Content-Plattformen nur soweit in Betracht kommen, als Nutzerinhalte vorbestehende Leistungen transformativ einbeziehen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Appl, C. (2016). Urheberrecht. In A.Wiebe (Hrsg.), Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht, 3. Auflage (S. 173–270). Wien: Facultas.
Appl, C. (2017). Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt: Evolution statt Revolution. ÖBl 2017, 169.
Conrad, A. (2017). Zum Modell der Rechteklärung und Rechteverwaltung auf Hosting-Plattformen. ZUM, 289.
Dreier, Th. (2015). § 53. In Dreier, Th. / Schulze, G. (Hrsg), Urheberrechtsgesetz 5. Auflage, München: Beck.
Elken-Koren, N. (2011). Tailoring Copyright to Social Production. Theoretical Inquiries in Law (12), 309.
Gervais, D. (2009). The Tangled Web of UGC: Making Copyright Sense of User-Generated Content, Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology law, 11, 841.
Grünberger, M. (2017). Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2016 – Teil 1. ZUM, 324.
Grünberger, M. (2017). Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2016 – Teil 2. ZUM, 361.
Grünberger, M. (2017). Internetplattformen – Aktuelle Herausforderungen der digitalen Ökonomie an das Urheber- und Medienrecht. ZUM, 89.
Hohlweck, M. (2017). Eckpfeiler der mittelbaren Verantwortlichkeit von Plattformbetreibern in der Rechtsprechung. ZUM, 109.
Holzmüller, Th. (2017). Anmerkungen zur urheberrechtlichen Verantwortlichkeit strukturierter Content-Plattformen. ZUM, 301.
Homar, Ph. / Lee, S. (2016). The Rise of the Prosumer. MR-Int, 152.
Jones, L. (2017). Tagungsbericht: Online Platforms and Intermediaries in Copyright Law. GRUR, 600.
Lausen, M. (2017). Unmittelbare Verantwortlichkeit des Plattformbetreibers. ZUM, 278.
Leistner, M. (2016). Reformbedarf im materiellen Urheberrecht: Online-Plattformen und Aggregatoren. ZUM, 580.
Lev-Aretz, Y. (2012). Second Level Agreements. Arkon Law Review, 45, 142.
Loewenheim, U. (2017). Einleitung. In G. Schricker & U. Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht, 5. Auflage. München: Beck.
Melichar, F. / Stieper, M. Vor §§ 44a ff. In G. Schricker & U. Loewenheim (Hrsg), Urheberrecht, 5. Auflage. München: Beck.
Metzger, A. (2013). Beteiligungsgrundsatz und Fairness. In E. Obergfell (Hrsg.), Zehn Jahre reformiertes Urhebervertragsrecht (S. 37–53). Berlin: De Gruyter.
Nolte, G. (2017). Drei Thesen zur aktuellen Debatte über Haftung und Verteilungsgerechtigkeit bei Hosting-Diensten mit nutzergenerierten Inhalten (sog. »Value-Gap«-Debatte). ZUM, 304.
Ohly, A. (2015). Die Verantwortlichkeit von Intermediären. ZUM, 308.
Poch/Martin (2015). Effects of intrinsic and extrinsic motivation on user-generated content, Journal of Strategic Marketing, 23, 305.
Schulze, G. § 11. In Th. Dreier & G. Schulze (Hrsg), Urheberrechtsgesetz 5. Auflage. München: Beck.
Specht, L. (2017). Ausgestaltung der Verantwortlichkeit von Plattformbetreibern zwischen Vollharmonisierung und nationalem Recht. ZUM, 114.
Spindler, G. (2014). Internetplattformen und die Finanzierung der privaten Nutzung. ZUM, 91.
Stang, F. (2017). Zur Haftung von YouTube nach § BGB § 816 Abs. BGB § 816 Absatz 1 Satz 2 BGB. ZUM, 380.
Stieper, M. (2017). Ausschließlichkeitsrecht oder Vergütungsanspruch: Vergütungsmodelle bei Aufmerksamkeitsplattformen. ZUM, 132.
Treitl, V. (2016). UGC: Is there room for the “Dancing Baby” under the InfoSoc Directive? MR-Int, 160.
Ungern-Sternberg, J. (2015). Verwendungen des Werkes in veränderter Gestalt im Lichte des Unionsrechts. GRUR, 533.
Wang & Li (2014), Trust, Psychological Need, and Motivation to Produce User-Generated Content: A Self-Determination Perspective, Journal of Electronic Commerce Research, 15, 241.
Wimmers, J. & Barudi, M. (2017), Der Mythos vom Value Gap. GRUR, 327.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Appl, C., Homar, P. (2018). Mind The Value Gap:Wertschöpfung in der Prosuming Culture und wirtschaftliche Partizipation Kreativschaffender. In: Redlich, T., Moritz, M., Wulfsberg, J. (eds) Interdisziplinäre Perspektiven zur Zukunft der Wertschöpfung. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20265-1_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20265-1_12
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20264-4
Online ISBN: 978-3-658-20265-1
eBook Packages: Business and Economics (German Language)