Zusammenfassung
Wer viel besitzt, trägt eine besondere Verantwortung innerhalb einer Gesellschaft. Arbeitsplätze, Lebensperspektiven und gesellschaftliche Entwicklungen hängen davon ab. So wie Eigentum verpflichtet, verpflichtet im Besonderen Reichtum dazu, einen gesellschaftlichen Beitrag zu leisten und Innovationen sowie Wohlstand in der Breite zu fördern. Es können sich auch reiche Menschen mit der Armut anderer nicht einfach abfinden. Aus ihrem Reichtum leitet sich vielmehr die Verantwortung ab, mit ihren vorhandenen Möglichkeiten für einen Wohlstand in der Breite zu wirken. Dieses Verantwortungsbewusstsein ist jedoch von Person zu Person unterschiedlich ausgeprägt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. (Vogel, 2016), S. 84.
- 2.
Vgl. (Vogel, 2016), S. 86.
- 3.
Vgl. (Bönke/Brinkmann, 2017), S. 25.
- 4.
Vgl. (Bönke/Brinkmann, 2017), S. 25 f.
- 5.
Vgl. (Vogel, 2016), S. 59.
- 6.
Vgl. (Klüber, 1977), S. 505.
- 7.
Vgl. (Bräuninger, 2012), S. 3.
- 8.
Vgl. (Bräuninger, 2012), S. 1.
- 9.
Vgl. (Bültmann, 2013), S. 9.
- 10.
Vgl. (Bach et al. 2016), S. 7.
- 11.
Vgl. (Bach et al. 2016), S. 7.
- 12.
Für weitergehende Informationen empfiehlt sich die Studie von Bach et al. zur „Aufkommens- und Verteilungswirkungen einer Wiedererhebung der Vermögenssteuer in Deutschland“ aus dem Jahr 2016. Dort werden nähere Angaben zu den Szenarien gemacht sowie die einzelnen Annahmen ausführlich dargestellt. Dies würde hier den Rahmen sprengen.
- 13.
Vgl. (Bach et al. 2016), S. 65.
- 14.
Für mehr Informationen zu den Ergebnissen von Thomas Piketty empfiehlt sich sein Werk „Das Kapitel im 21. Jahrhundert“. Es ist eines der meistdiskutierten Wirtschaftsbücher der letzten Jahre und hat zu einer gesellschaftlichen Debatte – gerade auch in der Bundesrepublik Deutschland – zum Thema Gerechtigkeit geführt.
- 15.
Diese Würdigung wird in der Öffentlichkeit teilweise mit Zustimmung verwechselt.
- 16.
Vgl. (Bundesministerium für Finanzen, 2012), S. 11.
- 17.
Vgl. (Spiegelberger, 2012), S. 1–2.
- 18.
Vgl. (Arndt und Beckert, 2016), S. 5–18.
- 19.
Vgl. (Arndt und Beckert, 2016), S. 1.
- 20.
Es bietet sich dafür beispielsweise die Veröffentlichung von Guido Raddatz (2013) „Das bedingungslose Grundeinkommen – Ein unhaltbares Versprechen“ von der Stiftung Soziale Marktwirtschaft an. Dort gewinnt der Leser schnell einen Überblick über die verschiedenen Modelle, die in der Literatur diskutiert werden.
- 21.
Vgl. (Raddatz, 2013), S. 5.
- 22.
Vgl. (Raddatz 2013), S. 7–10.
- 23.
Vgl. (Palm, 2015), S. 3–11.
- 24.
Vgl. (Pimminger, 2008), S. 3.
- 25.
Raddatz, (2013), S. 4.
- 26.
(Raddatz, 2013), S. 15–21.
Literatur
Arndt, L. R., & Beckert, J. (2016). Unverdientes Vermögen oder illegitimer Eingriff in das Eigentumsrecht? (Discussion Paper 16/8). Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
Bach, S. et al. (2016). Aufkommens- und Verteilungswirkungen einer Wiedererhebung der Vermögenssteuer in Deutschland (Politikberatung kompakt, Nr. 108). Berlin: DIW.
Bräuninger, D. (2012). Einkommen- und Vermögenssteuern im Eurogebiet. Ein erster Überblick. Frankfurt a. M.: Deutsche Bank Research.
Bönke, T., & Brinkmann, H. (2017). Privatvermögen und Vermögensförderung in Deutschland. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
Bundesministerium für Finanzen. (2012). Die Begünstigung des Unternehmensvermögens in der Erbschaftssteuer. Berlin: Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats beim Bundesministerium der Finanzen.
Bültmann, B. (2013). Braucht Deutschland eine Vermögenssteuer? Argumente zu Marktwirtschaft und Politik (S. 22). Berlin: Stiftung Marktwirtschaft.
Franke, S. F., & Gregosz, D. (2013). Soziale Marktwirtschaft. Was heißt das konkret? Sankt Augustin: Konrad Adenauer Stiftung.
Institut für Arbeit und Qualifikation. (2017). Statistik Einkommensteuer. Duisburg, Essen: Universität Duisburg-Essen.
Klüber, F. (1977). Arbeit, Mitbestimmung und Eigentum nach katholischer Soziallehre. Gewerkschaftliche Monatshefte., 8, 495–506.
Palm, T. (2015). Neun Thesen zum Bedingungslosen Grundeinkommen. Überlegungen zu einem unterschätzten Konzept (Policy Paper Nr. 1). Hamburg: Universität Hamburg.
Pimminger, I. (2008). Bedingungsloses Grundeinkommen aus einer geschlechterpolitischen Perspektive. Bonn: Friedrich Ebert Stiftung.
Raddatz, G. (2013). Das bedingungslose Grundeinkommen – Ein unhaltbares Versprechen (Argumente für Wirtschaft und Politik Nr. 23). Berlin: Stiftung Marktwirtschaft.
Spiegelberger, S. (2012). Unternehmensvermögen in der Erbschaftsteuer. Köln: GmbHR im Blick. 17/2012/R225.
Vogel, L. (2016). Eigentum für alle – Vermögenspolitik in der sozialen Marktwirtschaft. [Hrsg.] Konrad Adenauer Stiftung. Die politische Meinung. September/Oktober 2016, Bd. 61, 540, S. 82–86.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Pätzold, M., Tolkmitt, V. (2018). Von Reichtum, Verantwortung und Umverteilung. In: Pätzold, M. (eds) Reichtum ohne Grenzen?. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20237-8_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20237-8_4
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20236-1
Online ISBN: 978-3-658-20237-8
eBook Packages: Business and Economics (German Language)