Zusammenfassung
In diesem Beitrag wird ein Überblick über mögliche Dimensionen, Ansätze und Perspektiven einer multiperspektivischen Verbraucherforschung vorgestellt. Wir diskutieren zunächst vier zentrale Dimensionen einer multiperspektivischen Verbraucherforschung: das zugrunde gelegte Konsumverständnis; konsumrelevante Akteursgruppen samt Leitbilder des Konsumenten und der Konsumentin; mögliche soziale, ökologische und ökonomische Konsumfolgen; sowie Aspekte zur Beeinflussung bzw. Veränderung des Konsums (Abschnitt eins). Wir geben dann einen Überblick über zwei aktuelle Ansätze der Verbraucherforschung, die sich als eine erste Ausgangsbasis für eine multiperspektivische Verbraucherforschung verstehen und in verschiedenen Disziplinen und Kontexten angewendet werden: verhaltensbasierte Ansätze und sog. Praxistheorien (Abschnitt zwei). Am Beispiel nachhaltigkeitsbezogener Konsumdiskurse und der Verbraucherbildung, deren Beschreibung zwischen Marktorientierung und emanzipatorischem Anspruch oszilliert, wird dann herausgearbeitet, dass es wichtig ist, die den genannten Theorien zugrunde liegenden konsumtheoretischen Annahmen offen zu legen, damit sie neue Perspektiven der Verbraucherforschung eröffnen können (Abschnitt drei). Wir schließen mit einem kurzen Fazit und einem Ausblick (Abschnitt vier).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bala, Ch., Müller, K. (2014). Der verletzliche Verbraucher. Die sozialpolitische Dimension der Verbraucherpolitik. Düsseldorf: VZ NRW.
Bammé, A. (2011). Homo occidentalis – von der Anschauung zur Bemächtigung der Welt. Zäsuren abendländischer Epistemologie. Weilerswist: Velbruck Wissenschaft.
Bourdieu, P. (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bundeszentrale für politische Bildung (Hrsg.). (2011). Beutelsbacher Konsens. http://www.bpb.de/die-bpb/51310/beutelsbacher-konsens. Zugegriffen: 13.9.2017.
Cruz, G., Neiva, S., Wahlen, S. (2018, i.E). Contemporary Collaborative Consumption. Wiesbaden: Springer VS.
Ermann, U. (2007). Magische Marken – Eine Fusion von Ökonomie und Kultur im globalen Konsumkapitalismus? In Ch. Berndt, R. Pütz (Hrsg.), Kulturelle Geographien. Zur Beschäftigung mit Raum und Ort nach dem Cultural Turn (S. 317-347). Bielefeld: Transkript.
Etzioni, A. (2010). Bounded rationality. Socio-Economic Review 8. S. 377-397.
Fridrich, Ch. (2017). Verbraucherbildung im Rahmen einer umfassenden sozioökonomischen Bildung. Plädoyer für einen kritischen Zugang und für ein erweitertes Verständnis. In Ch. Fridrich, R. Hübner, K. Kollmann, M.-B. Piorkowsky, N. Tröger (Hrsg.), Abschied vom eindimensionalen Verbraucher (S. 113-160). Wiesbaden: Springer VS.
Fridrich, Ch., Hübner, R., Hufnagel, R., Jaquemoth, M., Kollmann, K., Piorkowsky, M.-B., Schneider, N., Tröger, N., Wahlen, S. (2014). Bamberger Manifest für ein neues Verbraucherverständnis. Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit 9. S. 321-26.
Fridrich, Ch., Hübner, R., Kollmann, K., Piorkowsky, M.-B., Tröger, N. (Hrsg.) (2017). Abschied vom eindimensionalen Verbraucher. Wiesbaden: Springer VS.
Frerichs (2010). False Promises? A Sociological Critique of the Behavioural Turn in Law and Economics. Journal of Consumer Policy 34. S. 289-314.
Hitzler, R., Pfadenhauer, M. (2006). Diesseits von Manipulation und Souveränität. Über Konsum-Kompetenz als Politisierungsmerkmal. In J. Lamla, S. Neckel (Hrsg.), Politisierter Konsum – konsumierte Politik (S. 67-9). Wiesbaden: VS Verlag.
Hübner, R. (2012). Nachhaltigkeitskommunikation reloaded. Aporien als Lernchancen für gemeinsames Entwickeln fundamental anderer Handlungsmuster. GAIA 21. S. 262-265.
Hübner, R. (2014). Umwelt: Wahrnehmung zwischen Ästhetik und Betroffenheit. GW-Unterricht 133. S. 5-17.
Hübner, R. (2017). Nachhaltigkeits- und Verbraucherforschung. Ein Cross-Over-Versuch interventionsorientierter Wissenschaft. In Ch. Fridrich, R. Hübner, K. Kollmann, M.-B. Piorkowsky, N. Tröger (Hrsg.), Abschied vom eindimensionalen Verbraucher (S. 161-200). Wiesbaden: Springer VS.
Jonas, M., Nessel, S., Hassemer, S., Pfister, S. (2017). Zum aktuellen Entwicklungsstand der Verbraucherforschung in Österreich. Materialien zur Konsumforschung 5. S. 1-85. Wien: Arbeiterkammer.
Kenning, P., Oehler, A., Reisch, L., Grugel, Chr. (Hrsg.) (2017). Verbraucherwissenschaften: Rahmenbedingungen, Forschungsfelder und Institutionen. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Kleinhueckelkotten, S. (2005). Suffizienz und Lebensstile. Ansätze für eine milieuorientierte Nachhaltigkeitskommunikation. Berlin: Berliner Wissenschaftsverlag.
Kollmann, K. (2012). „Eingeschränkt – statt ermächtigt.“ Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit 7. 393-395.
Kraemer, K., Brugger, F., Jakelja, L. (2017). The Social Usage of Money. Which Roles Does Money Play in the Life-circle-stage of Children? Working Paper 2017-04. Graz: Faculty of Economic and Social Science.
Kraemer, K., Nessel, S. (2011). Abwanderung von Märkten. Konsumentenpraxis und der Wandel des Musikmarktes. Leviathan. Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft 39. S. 541-565.
Lessenich, S. (2016): Neben uns die Sintflut. Die Externalisierungsgesellschaft und ihr Preis. Berlin: Hanser.
Marwell G., Ames, R. (1981). Economists free ride, does anyone else? Experiments on the provision of public goods. Journal of Public Economics 15. S. 295-310.
Micklitz, H., Oehler, A., Piorkowsky, M-B., Reisch, L., Strünck, Ch. (2010). Der vertrauende, der verletzliche oder der verantwortungsvolle Verbraucher? Plädoyer für eine differenzierte Strategie in der Verbraucherpolitik. Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats Verbraucher- und Ernährungspolitik. Berlin: BMELV.
Minsch, J., Feindt, P., Meister, H-P., Schneidewind, U., Schulz, T. (1998): Institutionelle Reformen für eine Politik der Nachhaltigkeit. Berlin [u. a.]: Springer.
Nessel, S. (2012a). Ethisches Investment, Islamic Finance und politische Fonds. Eine Analyse multipler Entscheidungsrationalitäten auf Finanzmärkten. In: K. Kraemer, S. Nessel (Hrsg.). Entfesselte Finanzmärkte. Soziologische Analysen des modernen Kapitalismus (S. 281-308). Frankfurt a. M.: Campus.
Nessel, S. (2012b): Der Lebensmittelmarkt als soziales Feld. Theoretische Erweiterungen der Feldanalyse zur Untersuchung von Märkten. In S. Bernhard, Chr. Schmidt-Wellenburg (Hrsg.), Feldanalyse als Forschungsprogramm, Band 2 (S. 59-81). Wiesbaden: VS Verlag.
Nessel, S. (2016). Verbraucherorganisationen und Märkte: Eine wirtschaftssoziologische Untersuchung. Wiesbaden: Springer VS.
Nessel, S. (2017a). Verbraucherorganisationen, Verbraucherpolitik und Nachhaltigkeit. Zum Beitrag von Organisationen auf sozial-ökologische Konsum- und Produktionsmuster. Berliner Journal für Soziologie 26. S. 227-248.
Nessel, S. (2017b). Was macht Menschen zu Konsumenten? Dimensionen der Konsumentenrolle in Geschichte und Gegenwart. In: Ch. Bala, Ch. Kleinschmidt, K. Rick, W. Schuldinski (Hrsg.): Verbraucher in Geschichte und Gegenwart. Wandel und Konfliktfelder in der Verbraucherpolitik (S. 35-53). Düsseldorf: VZ NRW.
Nießeler, A. (2015). Lebenswelt und Heimat als didaktische Kategorie. In: J. Kahlert; M. Fölling-Albers; M. Götz; A. Hartinger; S. Miller; S. Wittkowske (Hrsg.), Handbuch Didaktik des Sachunterrichts (S. 27-30). Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.
Paech, N. (2005). Nachhaltiges Wirtschaften jenseits von Innovationsorientierung und Wachstum. Marburg: Metropolis.
Pfister, C. (1995). Das 1950er Syndrom – der Weg in die Konsumgesellschaft. Bern, Wien: Haupt.
Piorkowsky, M.-B. (2012). „Ja, sie lebt – aber…!“. Journal für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit 7. S. 387-391.
Rockström, J., u. a. (2009). Planetary boundaries: Exploring the safe operating space for humanity. Ecolology and Society14. S. 32.
Rosa, H. (2009): Schneller kaufen! Zum Verhältnis von Konsum und Beschleunigung. Berliner Debatte 1. S. 10-18.
Schmidt, R. (2012). Soziologie der Praktiken: Konzeptionelle Studien und empirische Analysen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schwan, P. (2009). Der informierte Verbraucher? Das verbraucherpolitische Leitbild auf dem Prüfstand. Eine Untersuchung am Beispiel des Lebensmittelsektors. Wiesbaden: VS Verlag.
Schor, J. (2010). Plenitude – the new economics of true wealth. New York: Penguin Press.
Siebenhüner, B. (2001). Homo sustinens – auf dem Weg zu einem Menschenbild der Nachhaltigkeit. Marburg: Metropolis.
Silva, E., Warde, A., Wright, D. (2009). Using Mixed Methods for Analysing Culture: The Cultural Capital and Social Exclusion Project. Cultural Sociology 3. S. 299-316.
Strünck, C. (2010). Wollen wirklich alle den „mündigen Verbraucher“? Wie Interessengruppen ein Leitbild instrumentalisieren, Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats Verbraucher- und Ernährungspolitik beim BMELV. Berlin: BMELV.
Strünck, C., Hagen, K., Micklitz, H.-W., Oehler, A. und Reisch, L. (2013). Was nützt die Verbraucherpolitik den Verbrauchern? Plädoyer für eine systematische Evidenzbasierung der Verbraucherpolitik. WISO direkt. http://library.fes.de/pdf-files/wiso/09837.pdf. Zugegriffen: 24.4.2013.
Sunstein, C. (2014). Nudging: A Very Short Guide. Journal of Consumer 37. S. 583-588.
Sunstein, C., Thaler, R. (2003). Libertarian Paternalism is not an Oxymoron. The University of Chicago Law Review 70. S. 1159-1202.
Thaler, R., Sunstein, C. (2008). Nudge. Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness. Yale: Yale University Press.
Tolls, Ch., Sunstein, C., Thaler, R. (1998). A Behavioral Approach to Law and Economics. Faculty Scholarship Series. Paper 1765. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.174.3985&rep=rep1&type=pdf. Zugegriffen: 5.12.2017.
Tröger, N. (2017). Welche Potenziale bietet Transdisziplinarität für die Verbraucherforschung und die Verbraucherpolitik?. In Chr. Fridrich, R. Hübner, K. Kollmann, M.-B. Piorkowsky, N. Tröger (Hrsg.), Abschied vom eindimensionalen Verbraucher (S. 47-72). Wiesbaden: Springer VS.
Vielhaber, Ch. (1999). Vermittlung und Interesse – Zwei Schlüsselkategorien fachdidaktischer Grundlegungen im „Geographie und Wirtschaftskunde“-Unterricht. In Ch. Vielhaber (Hrsg.), Geographiedidaktik kreuz und quer. Vom Vermittlungsinteresse bis zum Methodenstreit – Von der Spurensuche bis zum Raumverzicht (S. 9-26). Wien: Institut für Geographie der Universität Wien.
Wackernagel, M., Rees, W. (1997). Unser oekologischer Fußabdruck – wie der Mensch Einfluss auf die Umwelt nimmt. Basel [u. a.]: Birkhauser.
Warde, A. (2005). Consumption and Theories of Practice. Journal of Consumer Culture 5. S. 31-53.
Warde, Alan. (2014). After Taste: Culture, Consumption and Theories of Practice. Journal of Consumer Culture 14. S. 279-303.
Wiswede, G. (2000). Konsumsoziologie – Eine vergessene Disziplin. In D. Rosenkranz, N. Schneider (Hrsg.) Konsum. Soziologische, ökonomische und psychologische Perspektiven (S. 23-72). Wiesbaden: VS Verlag.
Umweltbundesamt. (2007). Achter Umweltkontrollbericht: Umweltzustand in Österreich von 2003-2006. Wien: Umweltbundesamt.
Yang, M., Baringhorst, S. (2014). Reintermediation durch Social-Web? Eine Analyse von Social-Web-Projekten im Bereich des politischen Konsums. In F. Oehmer (Hrsg.), Politische Interessenvermittlung und Medien. Funktionen, Formen und Folgen medialer Kommunikation von Parteien, Verbänden und sozialen Bewegungen (S. 400-424). Baden- Baden: Nomos.
Zgubic-Engleder, G. (2011): Macht und Gegenmacht in der KonsumentInnenpolitik. In Bundesarbeitskammer (Hrsg.), Zukunft gestalten – Visionen denken (S. 320-326). Wien: Bundesarbeitskammer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Nessel, S., Tröger, N., Fridrich, C., Hübner, R. (2018). Dimensionen, Ansätze und Perspektiven einer multiperspektivischen Verbraucherforschung. In: Nessel, S., Tröger, N., Fridrich, C., Hübner, R. (eds) Multiperspektivische Verbraucherforschung. Kritische Verbraucherforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20199-9_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20199-9_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20198-2
Online ISBN: 978-3-658-20199-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)