Zusammenfassung
Die Anwendung von fachdidaktischem Wissen und Können durch Lehrkräfte gilt ─ neben einem ausreichenden Maß an Fachwissen und pädagogisch-psychologischem Wissen und Können ─ als überaus bedeutsam für die Unterrichtsqualität und die Leistungsentwicklung von Schülern. Verschiedene Autoren haben in den Domänen Mathematik und Naturwissenschaften empirisch belegt, dass es unterschiedliche, teilweise unabhängige Einflussfaktoren auf die Entwicklung des fachdidaktischen Wissens und Könnens von Lehramtsstudierenden gibt. Insbesondere die Nutzung von spezifischen Lerngelegenheiten sowie die eigene Lehrerfahrung werden als einflussreiche Faktoren zur Entwicklung des fachdidaktischen Wissens und Könnens erachtet. Für die lesedidaktische Forschung liegen hierzu bislang jedoch kaum empirische Befunde vor.
Das Ziel des vorliegenden Beitrags ist für den Bereich der Lesedidaktik zu untersuchen, ob Lehrerfahrung und die Nutzung spezifischer Lerngelegenheiten zu einem Anstieg des fachdidaktischen Wissens beitragen. Hierzu wurden 531 Lehramtsstudierende des Faches Deutsch aller Semester sowie Referendare mit dem Fach Deutsch in einer Querschnittsuntersuchung befragt.
Die Modellierung eines latenten Regressionsmodells zeigt bei akzeptablem Modellfit, dass die Lehrerfahrung und der Besuch lesedidaktischer Seminare das fachdidaktische Wissen im Leseunterricht inkrementell vorhersagen können. Allerdings werden nur 5 % der Varianz des latenten Faktors „fachdidaktischen Wissen“ aufgeklärt.
Dieses Ergebnis lässt darauf schließen, dass weitere Prädiktoren das fachdidaktische Wissen beeinflussen, die es in nachfolgenden Analysen zu eruieren gilt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Abd-El-Khalick, F. (2006). Preservice and experienced biology teachers‘ global and specific subject matter structures: Implications for conceptions of pedagogical content knowledge. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 1-29.
Backhaus, K., Erichson, B. & Weiber, R. (Hrsg.) (2015). Fortgeschrittene Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung (3., überarbeitete und aktualisierte Auflage). Berlin: Springer Gabler.
Baumert, J. & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 4, 469-520.
Baumert, J. & Kunter, M. (2011). Das Kompetenzmodell von COACTIV. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 29-53). Münster: Waxmann.
Blömeke, S., Bremerich-Vos, A., Kaiser, G., Nold, G., Haudeck, H., Keßler, J.-U. et al. (Hrsg.) (2013). Professionelle Kompetenzen im Studienverlauf: Weitere Ergebnisse zur Deutsch-, Englisch- und Mathematiklehrerausbildung aus TEDS-LT. Münster: Waxmann.
Blömeke, S., Suhl, U., Kaiser, G., Felbrich, A., Schmotz, C. & Lehmann, R. (2010). Lerngelegenheiten und Kompetenzerwerb angehender Mathematiklehrkräfte im internationalen Vergleich. Unterrichtswissenschaft, 38, 29-50.
Bohndick, C. & Buhl, H. M. (2014). Auf dem Weg zur Professionalisierung: Anforderungen im Lehramtsstudium. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 28, 63-68.
Bos, W., Tarelli, I., Bremerich-Vos, A. & Schwippert, K. (Hrsg.) (2012). IGLU 2011: Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
Bos, W., Wendt, H., Köller, O. & Selter, C. (Hrsg.) (2012). TIMSS 2011: Mathematische und naturwissenschaftliche Kompetenzen von Grundschulkindern im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
Bromme, R. (2014). Der Lehrer als Experte: Zur Psychologie des professionellen Wissens. Münster: Waxmann.
Brovelli, D., Bölsterli, K., Rehm, M. & Wilhelm, M. (2014). Using vignette testing to measure student science teachers’ professional competencies. American Journal of Educational Research, 2 (7), 555-558.
Depaepe, F., Verschaffel, L. & Kelchtermans, G. (2013). Pedagogical content knowledge: A systematic review of the way in which the concept has pervaded mathematics educational research. Teaching and Teacher Education, 34, 12-25.
Evens, M., Elen, J. & Depaepe, F. (2015). Developing pedagogical content knowledge: Lessons learned from intervention studies. Education Research International, 8, 1-23.
Fend, H. (2011). Die Wirksamkeit der Neuen Steuerung – theoretische und methodische Probleme ihrer Evaluation. Zeitschrift für Bildungsforschung, 1, 5-24.
Harnischfeger, A. & Wiley, D. E. (1977). Kernkonzepte des Schullernens. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 9, 207-228.
Hascher, T. (2006). Veränderungen im Praktikum - Veränderungen durch das Praktikum: Eine empirische Untersuchung zur Wirkung von schulpraktischen Studien in der Lehrerbildung. Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft: 51, 130-148.
Henze, I., van Driel, J. H. & Verloop, N. (2008). Development of experienced science teachers’ pedagogical content knowledge of models of the solar system and the universe. International Journal of Science Education, 30, 1321-1342.
Herbst, P. & Kosko, K. W. (2014). Using representations of practice to elicit mathematics teachers’ tacit knowledge of practice: A comparison of responses to animations and videos. Journal of Mathematics Teacher Education, 17, 515-537.
Herzmann, P. & König, J. (2016). Lehrerberuf und Lehrerbildung. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
Hu, L. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6, 1-55.
Jöreskog, K. & Sörbom, D. (1993). Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. Chicago: Scientific Software.
Klieme, E., Artelt, C., Hartig, J., Jude, N., Köller, O., Prenzel, M. et al. (Hrsg.) (2010). PISA 2009: Bilanz nach einem Jahrzehnt. Münster: Waxmann.
Korkmaz, S., Goksuluk, D. & Zararsiz, G. (2015). Package ‚MVN‘. Verfügbar unter https://cran.r-project.org/web/packages/ MVN/MVN.pdf [30.03.2016].
Kunina-Habenicht, O., Schulze-Stocker, F., Kunter, M., Baumert, J., Leutner, D., Förster, D. et al. (2013). Die Bedeutung der Lerngelegenheiten im Lehramtsstudium und deren individuelle Nutzung für den Aufbau des bildungswissenschaftlichen Wissens. Zeitschrift für Pädagogik, 59, 1-24.
Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Klusmann, U., Krauss, S. & Neubrand, M. (Hrsg.) (2011). Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV. Münster: Waxmann.
Mardia, K. V. (1974). Applications of some measures of multivariate skewness and kurtosis for testing normality and robustness studies. The Indian Journal of Statistics, 36, 115-128.
McElvany, N. & Ohle, A. (2015). Lese- und Sprachförderung – Theoretische und empirische Implikationen für die Unterrichtsentwicklung. In H.-G. Rolff (Hrsg.), Handbuch der Unterrichtsentwicklung (S. 44-61). Weinheim: Beltz Juventa.
Merzyn, G. (2002). Stimmen zur Lehrerausbildung: Überblick über die Diskussion zur Gymnasiallehrerausbildung, basierend vor allem auf Stellungnahmen von Wissenschafts- und Bildungsgremien sowie auf Erfahrungen von Referendaren und Lehrern. Baltmannsweiler: Schneider-Verl. Hohengehren.
Muthén, L. K. & Muthén, B. O. (2012). Mplus User’s Guide (Seventh Edition). Los Angeles, CA: Muthén & Muthén.
Neuweg, G. H. (2014). Das Wissen der Wissensvermittler. In E. Terhart (Hrsg.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (2., überarb. und erw. Aufl., S. 583-614). Münster: Waxmann.
Pissarek, M., & Schilcher, A. (2017). FALKO-D: Die Untersuchung des Professionswissens von Deutschlehrenden. Entwicklung eines Messinstruments zur fachspezifi schen Lehrerkompetenz und Ergebnisse zu dessen Validierung. In S. Krauss, A. Lindl, A. Schilcher, M. Fricke, A. Göhring, B. Hofmann, P. Kirchhoff, & R. H. Mulder (Hrsg.), FALKO: Fachspezifische Lehrerkompetenzen. Konzeption von Professionswissenstests in den Fächern Deutsch, Englisch, Latein, Physik, Musik, Evangelische Religion und Pädagogik (S. 68-109). Münster: Waxmann.
Prenzel, M., Sälzer, C., Klieme, E. & Köller, O. (Hrsg.) (2013). PISA 2012: Fortschritte und Herausforderungen in Deutschland. Münster: Waxmann.
Rutsch, J. & Dörfler, T. (in Druck). Vignettentest zur Erfassung des fachdidaktischen Wissens im Leseunterricht bei angehenden Lehrkräften.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15, 4-14.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57, 1-21.
Stanat, P., Böhme, K., Schipolowski, S. & Haag, N. (Hrsg.) (2016). IQB-Bildungstrend 2015: Sprachliche Kompetenzen am Ende der 9. Jahrgangsstufe im zweiten Ländervergleich. Zusammenfassung. Münster: Waxmann.
Tepner, O. & Dollny, S. (2014). Entwicklung eines Testverfahrens zur Analyse fachdidaktischen Wissens. In D. Krüger, I. Parchmann & H. Schecker (Hrsg.), Methoden in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung (S. 311-323). Berlin: Springer.
Van Dijk, E. M. & Kattmann, U. (2010). Evolution im Unterricht: Eine Studie über fachdidaktisches Wissen von Lehrerinnen und Lehrern. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 16, 7-21.
Van Driel, J., Beijaard, D. & Verloop, N. (2001). Professional development and reform in science education: The role of teachers’ practical knowledge. Journal of Research in Science Teaching, 38, 137-158.
Van Driel, J. H. & Berry, A. (2012). Teacher professional development focusing on pedagogical content knowledge. Educational Researcher, 41, 26-28.
Voss, T., Kunina-Habenicht, O., Hoehne, V. & Kunter, M. (2015). Stichwort Pädagogisches Wissen von Lehrkräften: Empirische Zugänge und Befunde. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 18, 187-223.
Weinert, F. E. (Hrsg.) (2001). Leistungsmessungen in Schulen. Weinheim: Beltz.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Rutsch, J., Schmitt, M., Dörfler, T. (2018). Einfluss von Lehrerfahrung und spezifischen Lerngelegenheiten auf die Entwicklung des fachdidaktischen Wissens im Leseunterricht. In: Rutsch, J., Rehm, M., Vogel, M., Seidenfuß, M., Dörfler, T. (eds) Effektive Kompetenzdiagnose in der Lehrerbildung. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20121-0_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20121-0_4
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20120-3
Online ISBN: 978-3-658-20121-0
eBook Packages: Psychology (German Language)