Skip to main content

Gender Equality as a Boon and a Bane to Gender Studies in the Conditions of the New Academic Governance

  • Chapter
  • First Online:
Gender Studies and the New Academic Governance
  • 400 Accesses

Abstract

In this article the author argues that the strong link between gender studies and gender equality policies that is well-established in EU policies is both a boon and a bane in the conditions of the new academic governance in German academia. This argument is based on case studies on the significance and consideration of gender studies in university development processes that were conducted in Germany. First, the author examines how and in what conditions gender studies are taken into consideration in university development processes, especially when universities can profit from gender studies in order to fulfil the legal requirement to put gender equality into practice. Second, she shows what constellations of factors and actors support or hinder the development of gender studies in universities and how these mechanisms function in practice. Thirdly, she discusses how the relationship between gender studies and gender equality policies is shaped in the organisational practices of the universities analysed in the case studies and how the partly implicit connection of gender studies with gender equality policies is made explicit. The result is that gender studies profits from the legal pressure to put gender equality into action but suffers from the disqualification as non-academic because of its link with gender equality.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  • Baer, Susanne. 2005. Geschlechterstudien/Gender Studies: Transdisziplinäre Kompetenz als Schlüsselqualifikation in Wissensgesellschaften. In Quer denken – Strukturen verändern. Gender Studies zwischen den Disziplinen, ed. by Heike Kahlert, Barbara Thiessen and Ines Weller, 143–162. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Becker, Ruth, Bettina Jansen-Schulz, Beate Kortendiek and Gudrun Schäfer. 2006. Gender-Aspekte bei der Einführung und Akkreditierung gestufter Studiengänge. Journal Netzwerk Frauenforschung NRW (21): 21–32.

    Google Scholar 

  • Becker, Ruth, and Cornalia Tippel. 2013. Akademische Nomadinnen? Zum Umgang mit Mobilitätserfordernissen in akademischen Karrieren von Frauen. In Einfach Spitze? Neue Geschlechterperspektiven auf Karrieren in der Wissenschaft, ed by Sandra Beaufaÿs, Anita Engels and Heike Kahlert, 204–230. Frankfurt/Main, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Binner, Kristina, Bettina Kubicek, Anja Rozwandowicz and Lena Weber. Eds. 2013. Die unternehmerische Hochschule aus der Perspektive der Geschlechterforschung. Zwischen Aufbruch und Beharrung. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Bock, Ulla. 1998. Am Ausgang des Jahrhunderts. Zum Stand der Institutionalisierung von Frauenstudien an deutschen Universitäten. Feministische Studien 16 (2): 103–117.

    Google Scholar 

  • Bock, Ulla. 2002. Zwanzig Jahre Institutionalisierung von Frauen- und Geschlechterforschung an deutschen Universitäten. Feministische Studien 20 (1): 113–125.

    Google Scholar 

  • Bomke, Heidrun, and Friederike Heinzel. 1997. Frauenforschung in Sachsen-Anhalt. Erste Dokumentation 1997, ed. by Kultusministerium des Landes Sachsen-Anhalt und Leitstelle für Frauenpolitik des Landes Sachsen-Anhalt. Magdeburg: Kultusministerium des Landes Sachsen-Anhalt/Leitstelle für Frauenpolitik des Landes Sachsen-Anhalt.

    Google Scholar 

  • Clark, Burton R. 1998. Creating Entrepreneurial Universities: Organizational Pathways of Transformation. Paris, Oxford: IAU and Elsevier Science.

    Google Scholar 

  • DFG. 2017. Forschungsorientierte Gleichstellungsstandards der DFG. http://www.dfg.de/foerderung/grundlagen_rahmenbedingungen/chancengleichheit/forschungsorientierte_standards/. Accessed: May 26, 2017.

  • Ferlie, Ewan, Christine Musselin and Gianluca Andresani. 2009. The Governance of Higher Education Systems: A Public Management Perspective. In University Governance, Western European Comparative Perspectives, ed. by Catherine Paradeise, Emanuela Reale, Ivar Bleiklie and Ewan Ferlie, 1–19. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Gerhards, Jürgen. 2013. Der deutsche Sonderweg in der Messung von Forschungsleistungen. Berlin: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Hagemann-White, Carol. 1995. Frauenforschung – der Weg in die Institution. Ideen, Persönlichkeiten und Strukturbedingungen am Beispiel Niedersachsens. Bielefeld: Kleine.

    Google Scholar 

  • Hark, Sabine. 2005. Dissidente Partizipation. Eine Diskursgeschichte des Feminismus. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hark, Sabine. 2013. Widerstreitende Bewegungen. Geschlechterforschung in Zeiten hochschulischer Transformationsprozesse. In Die unternehmerische Hochschule aus der Perspektive der Geschlechterforschung. Zwischen Aufbruch und Beharrung, ed. by Kristina Binner, Bettina Kubicek, Anja Rozwandowicz and Lena Weber, 194–208. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Holland-Cunz, Barbara. 2005. Die Regierung des Wissens. Wissenschaft, Politik und Geschlecht in der “Wissensgesellschaft”. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Jungbauer-Gans, Monika, and Christiane Gross. 2012. Veränderte Bedeutung meritokratischer Anforderungen in wissenschaftlichen Karrieren. die hochschule. journal für wissenschaft und bildung 21 (2): 245–259.

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike. 2003. Gender Mainstreaming an Hochschulen. Anleitung zum qualitätsbewussten Handeln. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike. 2005. Wissenschaftsentwicklung durch Inter- und Transdisziplinarität: Positionen der Frauen- und Geschlechterforschung. In Quer denken – Strukturen verändern. Gender Studies zwischen den Disziplinen, ed. by Heike Kahlert, Barbara Thiessen and Ines Weller, 23–60. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike. 2007. Emanzipatorisches Wissen im Schatten des Neoliberalismus: Ökonomisierung der Kritik oder Kritik der Ökonomisierung? In Ökonomien der Geschlechter. Jahrbuch der Frauen- und Geschlechterforschung in der Erziehungswissenschaft 3, ed. by Eva Borst and Rita Casale, 45–59. Opladen, Farmington Hills/MI: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike. 2008. Der Beitrag der Frauen- und Geschlechterforschung zur Modernisierung der Universität. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 33 (3): 43–64.

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike. 2014. Geschlechterforschung. In Wörterbuch der Soziologie. 3rd Completely Revised Edition, ed. by Günter Endruweit, Gisela Trommsdorf and Nicole Burzan, 147–152. Konstanz: UVK (UTB).

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike. 2015. Spannungsvolle Verflechtungen: Gender Mainstreaming ist Hochschulreform – Genderforschung ist Wissenschaftsentwicklung. Zeitschrift für Sozialistische Politik und Wirtschaft (spw) 39 (6): 17–23.

    Google Scholar 

  • Kamphans, Marion. 2014. Zwischen Überzeugung und Legitimation. Gender Mainstreaming in Hochschule und Wissenschaft. Wiesbaden: Springer VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Krais, Beate. 2010. Das Projekt “Gleichstellung in der Wissenschaft”. Anmerkungen zu den Mühen der Ebenen. In Subversion und Intervention. Wissenschaft und Geschlechter(un)ordnung, ed. by Carola Bauschke-Urban, Marion Kamphans and Felizitas Sagebiel, 23–45. Opladen, Farmington Hills/MI: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Krücken, Georg. 2008. Zwischen gesellschaftlichem Diskurs und organisationalen Praktiken: Theoretische Überlegungen und empirische Befunde zur Wettbewerbskonstitution im Hochschulbereich. In Perspektiven der Hochschulforschung, ed. by Karin Zimmermann, Marion Kamphans and Sigrid Metz-Göckel, 165–175. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Leemann, Regula Julia, and Stefan Boes. 2012. Institutionalisierung von “Mobilität” und “Internationalität” in wissenschaftlichen Laufbahnen: Neue Barrieren für Frauen auf dem Weg an die Spitze? In Einfach Spitze? Neue Geschlechterperspektiven auf Karrieren in der Wissenschaft, ed. by Sandra Beaufaÿs, Anita Engels and Heike Kahlert, 174–203. Frankfurt/Main, New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Lewis, Jenny M. 2013. Academic Governance. Disciplines and Policy. New York/NY, Abingdon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Löther, Andrea, and Birgit Riegraf. Eds. 2017. Gleichstellungspolitik und Geschlechterforschung. Veränderte Governance und Geschlechterarrangements in der Wissenschaft. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Löther, Andrea, and Lina Vollmer. Eds. 2014. Gleichstellungsarbeit an Hochschulen. Neue Strukturen – neue Kompetenzen. Opladen, Berlin, Toronto: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Lüdke, Dorothea, Anita Runge and Mechthild Koreuber. Eds. 2005. Kompetenz und/oder Zuständigkeit. Zum Verhältnis von Geschlechtertheorie und Gleichstellungspraxis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Malli, Gerlinde, Susanne Sackl-Sharif and Elisabeth Zehetner. 2015. Nach Bologna. Gender Studies in der unternehmerischen Hochschule. Eine Untersuchung in Österreich und der Schweiz. Online-Monographie. Graz: Universität Graz (UniPub). http://unipub.uni-graz.at/obvugroa/download/pdf/478245?originalFilename=true. Accessed: March 18, 2016.

  • Margherita-von-Brentano-Zentrum. 2016a. Professuren mit einer Voll- oder Teildenomination für Frauen- und Geschlechterforschung/Gender und Diversity an deutschen Universitäten – insgesamt und systematisiert nach Bundesländern und Hochschulen. http://www.mvbz.fu-berlin.de/service/datensammlungen/professuren/tabellarische_zusammenfassungen/tabelle_1_dt_universitaeten.html. Accessed: October 16, 2016.

  • Margherita-von-Brentano-Zentrum. 2016b. Studiengänge/Studienschwerpunkte. http://www.mvbz.fu-berlin.de/service/datensammlungen/studiengaenge/index.html. Accessed: October 16, 2016.

  • Margherita-von-Brentano-Zentrum. 2016c. Zentren. http://www.mvbz.fu-berlin.de/service/datensammlungen/zentren/index.html. Accessed: October 16, 2016.

  • Mayring, Philipp. 2000. Qualitative Inhaltsanalyse. Forum Qualitative Sozialforschung 1 (2): Art. 20. http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1089/2383. Accessed: March 18, 2016.

  • Mayring, Philipp. 2010. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 11th Updated and Revised Edition. Weinheim, Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Nickel, Sigrun. 2011. Governance als institutionelle Aufgabe von Universitäten und Fachhochschulen. In Autonomie und Verantwortung, Governance in Schule und Hochschule, ed. by Thomas Brüsemeister and Martin Heinrich, 123–143. Münster: Monsenstein und Vannerdat.

    Google Scholar 

  • Niedersächsisches Ministerium für Wissenschaft und Kultur. Ed. 1994. Frauenförderung ist Hochschulreform – Frauenforschung ist Wissenschaftskritik. Bericht der niedersächsischen Kommission zur Förderung von Frauenforschung und zur Förderung von Frauen in Lehre und Forschung. Hannover: Niedersächsisches Ministerium für Wissenschaft und Kultur.

    Google Scholar 

  • Oloff, Aline, and Anja Rozwandowicz. 2015. “… weil eben alles in Bewegung war.” Gender Studies in der neuen Universität. Zeitschrift für Kulturwissenschaften 9 (1): 23–35.

    Google Scholar 

  • Pache, Ilona. 2004. Zu konzeptionellen Chancen und kapazitären Risiken. Studienreform und Geschlechterstudien an der HU. In Geschlechterstudien im deutschsprachigen Raum. Studiengänge, Erfahrungen, Herausforderungen. Dokumentation der gleichnamigen Tagung vom 4.–5. Juli 2003, ed. by Zentrum für transdisziplinäre Geschlechterstudien an der Humboldt-Universität zu Berlin, 149–152. Berlin: trafo.

    Google Scholar 

  • Paradeise, Catherine, Emanuela Reale, Ivar Bleiklie and Ewan Ferlie. Eds. 2009. University Governance: Western European Comparative Perspectives. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Ridder, Hans-Gerd. 2009. Universitäten zwischen Eigensinn und strategischer Orientierung. In Management von Universitäten. Zwischen Tradition und (Post-)Moderne, ed. by Heike Welte, Manfred Auer and Claudia Meister-Scheytt, 107–119. München, Mering: Rainer Hampp.

    Google Scholar 

  • Riegraf, Birgit, and Lydia Plöger. Eds. 2009. Gefühlte Nähe – Faktische Distanz: Geschlecht zwischen Wissenschaft und Politik. Perspektiven der Frauen- und Geschlechterforschung auf die “Wissensgesellschaft”. Opladen, Farmington Hills/MI: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Schacherl, Ingrid, Melanie Roski, Maresa Feldmann and Birgit Erbe. 2015. Hochschule verändern. Gleichstellungspolitische Innovationen im Hochschulreformprozess. Opladen, Berlin, Toronto: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe. 2007. Die Governance-Perspektive: Analytisches Potential und anstehende konzeptionelle Fragen. In Educational Governance: Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem, ed. by Herbert Altrichter, Thomas Brüsemeister and Jochen Wissinger, 231–260. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt. 2017. Hauptberufliches wissenschaftliches und künstlerisches Personal 2015. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/BildungForschungKultur/Hochschulen/Tabellen/PersonalGruppen.html. Accessed: May 26, 2017.

  • Teubner, Ulrike, and Gabriele Herbert. 1997. Frauen- und Geschlechterforschung in der Lehre an hessischen Hochschulen, ed. by Hessisches Ministerium für Wissenschaft und Kunst. Wiesbaden: Hessisches Ministerium für Wissenschaft und Kunst.

    Google Scholar 

  • Weber, Lena. 2017. Die unternehmerische Universität: Chancen und Risiken für Gleichstellungspolitiken in Deutschland, Großbritannien und Schweden. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftliche Kommission Niedersachsen. 2013. Geschlechterforschung – Bericht und Empfehlungen. Hannover: Wissenschaftliche Kommission Niedersachsen.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat. 2014. Empfehlungen zu Karrierezielen und -wegen an Universitäten. Accessed: March 18, 2016.

    Google Scholar 

  • ZtG (Zentrum für transdisziplinäre Geschlechterstudien an der Humboldt Universität zu Berlin). Ed. 2004. Geschlechterstudien im deutschsprachigen Raum. Studiengänge, Erfahrungen, Herausforderungen. Dokumentation der gleichnamigen Tagung vom 4. Bis 5. Juli 2003. Berlin: trafo.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Heike Kahlert .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kahlert, H. (2018). Gender Equality as a Boon and a Bane to Gender Studies in the Conditions of the New Academic Governance. In: Kahlert, H. (eds) Gender Studies and the New Academic Governance. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19853-4_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19853-4_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-19852-7

  • Online ISBN: 978-3-658-19853-4

  • eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)

Publish with us

Policies and ethics